معرفت به زمان 1 جمادی الأولي 1440

[نبض زمان]

بسم الله الرحمان الرحیم

قال أبو جعفر محمد الباقر علیه السلام : في حكمة آل داود علیه السلام:
ينبغي للمسلم أن يكون مالكا لنفسه، مقبلا على شأنه، عارفا بزمانه (بأهل زمانه)، فاتقوا الله ولا تذيعوا حديثنا...

1- خويشتن دارى 2- تمركز در كار و وظيفه خويش 3- عارف به زمان (به أهل زمان)

هدف؛ آگاهي از احوال زمان و انجام مسؤوليت در برابر آن است،
نقل گزارشي علامت تأييد (كليات؛ چه برسد جزئيات؛ يا تعبيرات آن) نيست،
و صرفا جهت اطلاع از فضا و محيط موضوع مى باشد،
نشر مطالب صرفا براى آگاهى و تأمل و تفكر و شناخت محيط و افراد و امكانات و موانع بوده،
و همه براى حصول انگيزه كافي جهت تلاش براى مقصد اعلى است،

كسانى كه اين گزارشها را استفاده مي كنند؛ از افتادن به دسته بنديها پرهيز نموده و بر محور تعاليم الهي:
1- ابتدا اجتناب از طاغوت و عبادت و پيروى و التزام به آن كنند.
2- توجه عميق و با تمام وجود به درگاه و مسير الهي بنمايند.
3- در معرفت احوال زمان؛ هرجه بيشتر بشنوند و بخوانند، و بهترينش را (كه در چهارچوب تعاليم مكتب وحي است) پيروي كنند.

عناوین بخش هاى گاهنامه معرفت به زمان

احوال مراكز دينى - احوال محور مقاومت - احوال برجام ايران - احوال اقتصاد مقاومتي - احوال مجلس و نگهبان و مصلحت - احوال پيشرفتهاى نظامي يا تكنولوژيك(دخيل در تشخيص و تحليل)- احوال عراق - احوال حاشيه خليج فارس (از عمان و دويلات خليج تا عربستان ويمن)- احوال شامات (اردن، فلسطين، لبنان سوريه) - احوال بلاد ترك ( از تركیه و قفقاز تا قرقيزستان و مغولستان) - احوال هند (از پاكستان تا هندوستان و بنگلادش و اراكان) - احوال افغانستان و تاجيكستان و ازبكستان - احوال چين و کره شمالى و جنوبى - احوال امور و روابط با روسيه - احوال خاوردور(ژاپن و آسياي جنوب شرقي تا استراليا و نيوزلند) -احوال مصر بزرگ (مصر، بلادسودان: سودن، سودان جنوبى، دارفور، و بلاد حبشه: نوبه، اريتره، جيبوتي) - احوال مغرب بزرگ (ليبي، تونس، الجزاير، مراكش، صحراء، موريتاني مالي سنگال چاد نيجر) - احوال بقيه افريقا - احوال اروپا - احوال امريكا - احوال قاره سرخ(از كانادا تا مكزيك و شيلى و آرژانتين) - احوال روابط خارجي ايران - احوال جوامع سنيان جهان - احوال قوميتها، اتباع مذاهب، مسالك و اديان ديگر / زندانيان تبعيديان در ايران - احوال وهابيان و تكفيريان - احوال موريانه هاى نفوذى در انقلاب و جمهوري اسلامى - احوال نابساماني در حكومت - احوال مسائل ديگر ايران و جهان

فایل مطالب را از آدرس زیر دریافت نمایید:
http://www.aelaa.net/Ersaal/5/2/Maerefa ... 1-1440.doc

[نبض زمان]

.

احوال مراكز دينى

.

[نبض زمان]

دمشق از بازگشایی مقبره هابیل(عليه السلام) پس از هفت سال خبر داد

شفقنا- دمشق از بازگشایی مقبر هابیل(ع) به روی بازدیدکنندگان خبر داد.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا به نقل از روسیا الیوم، مقامات سوریه اعلام کرده اند که مقبره هابیل(ع) موسوم به «غار خون»را که در کوه «قاسیون» در نزدیکی دمشق قرار دارد، پس از هفت سال بازگشایی کرده اند.
براساس این گزارش، مقبره هابیل(ع) که اواخر قرن شانزدهم در ۵۰ کیلومتری پایتخت اموی ها ساخته شد، حاوی ضریحی به طول هفت متر در مسجدی روی یک تپه ی بلند در کوه قاسیون مشرف بر روستاها و شهرهای وادی بردی از زیباترین مناطق حومه دمشق قرار دارد.

روزانه ۳۰۰ نفر از مقبره هابیل (ع) بازدید می کنند و تعداد بازدیدکنندگان در روزهای آهر هفته و روزهای عید به بیش از هزار نفر می رسد.
«محمد مخلف محمد» امام ضریح هابیل می گوید: این محل به تعمیر نیاز دارد.
گفتنی است مقبره هابیل (ع) در کوه قاسیون در نزدیکی دمشق و جایی که هابیل به دست برادرش قابیل کشته شد، قرار دارد. این محل به دلیل جنگ داخلی سوریه هفت سال بسته شده بود.

[نبض زمان]

.

احوال محور مقاومت

.

[نبض زمان]

برای اولین بار تل آویو اذعان کرد که جرات حمله به سوریه را ندارد

یک رسانه عرب زبان با اشاره به اینکه برای اولین رژیم صهیونیستی اذعان کرده که پس از استقرار سامانه اس ۳۰۰ در سوریه جرات حمله به سوریه را ندارد به شرایط بغرنج نتانیاهو پرداخت.
به گزارش مشرق، رای الیوم در مطلبی اعلام کرد: اسرائیل برای اولین بار اعتراف کرد که جراتحمله به سوریه پس از اینکه ارتش سوریه سامانه اس ۳۰۰ را تحویل گرفته است، ندارد.
این رسانه نوشت: اظهارات کسینا سویتلووا عضو کمیته سیاست خارجی کنیست اسرائیل که تاکید کرد که جنگنده های اسرائیلی حمله جدیدی به سوریه از زمانی که دمشق سامانه اس ۳۰۰ را دریافت کرده است، حائز اهمیت است زیرا ادعاهای قبلی اسرائیل مبنی بر اینکه جنگنده های این رژیم حملاتی پس از تحویل سامانه هم انجام داده اند، خط بطلانی می کشد.
رای الیوم آورده است: بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل بارها قصد سفر به مسکو برای دیدار با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه را برای از بین بردن شرایطی که میان اسرائیل و روسیه پس از سرنگونی هواپیمای روسی ایجاد شده را داشته که با مخالفت روبرو شده است. وی بیش از صدبار سعی کرده که القا کند که رژیمش قادر به نابودی اس ۳۰۰ که معادله راهبردی منطقه را تغییر داده، است.
این رسانه می نویسد: آنچه نتانیاهو نمی خواهد درک کند این است که پوتین را نمی شود گول زد زیرا وی اساسا در دوستی با نتانیاهو ناخرسند است و بعید نیست که سرنگونی هواپیمای روسیاین فرصت طلایی را به وی داده تا از شر این دوستی و تبعات آن رها شود به ویژه پس از آنکه نخست وزیر اسرائیل همه خطوط قرمز را زیر پاگذاشت و با هدف قرار دادن مراکز سوری در فاصله چند کیلومتری پایگاه هوایی روسیه در لاذقیه به روسها اهانت کرد.
رای الیوم نوشت: نتانیاهو که بیش از ۲۰۰ بار به سوریه حمله کرده است جرات تکرار این حملات را ندارد زیرا به خوبی می داند که واکنش روسی-سوری مشترک ویران کننده خواهد بود و از این رو سکوت اختیار کرده است و در عین حال گزینه ای هم ندارد.
این رسانه آورده است: سوریه از جنگ قوی ظاهر خواهد شد. نتانیاهو در آینده جرات حمله به سوریه را نخواهد داشت زیرا با واکنشی آماده و دردناک این بار روبرو خواهد شد و هر که نظر دیگری در این زمینه دارد، بیان کند.
منبع: مهر

اسرائيل: بیشتر از نیمی از مردم فلسطین هنوز تحت کنترل ایران و برخی گروه‌ها قرار دارند
به گزارش اسپوتنیک به نقل از «بیزنس تایمز»، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل اعلام کرد:«متاسفانه هنوز نتوانسته‌ایم به پیشرفت قابل توجهی در گفت‌وگو با فلسطینی‌ها دست یابیم،چرا که بیشتر از نیمی از مردم فلسطین هنوز تحت کنترل ایران و برخی گروه‌ها قرار دارند».
روایت هاارتص:
این هفته یک گزارش مضحک در آمریکا منتشر شد که در آن ادعا شده بود خروج نظامیان آمریکایی با هماهنگی اسراییل انجام شد تا پیش از آغاز عملیات تهاجمی ارتش اسراییل علیه حزب‌الله، آمریکایی‌ها از تیررس آماج این حملات دور شوند.
گزارشگر هاآرتص در واشنگتن، در این خصوص از مقامات آمریکایی و اسرائیلی کسب اطلاع کرد که البته با تکذیب هر دو طرف مواجه شد.
سه‌شنبه شب خبر یک حمله جدید هوایی به گوش رسید که ارسال یک محوله جدید تسلیحاتی در حومه دمشق را هدف قرار داد. روسیه این حمله را محکوم کرد اما این واکنش نسبت به عصبانیتش در ماه سپتامبر بسیار ناچیز بود. روسیه و سوریه راه‌های دیگری نیز برای واکنش نشان دادن دارند. اما سیستم پدافند هوایی اس۳۰۰ و سایر تجهیزات دفاعی پیشرفته‌ای که روس‌ها در اختیار دمشق گذاشته بودند، هیچ‌کدام فعال نبودند.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
هاآرتص نوشت: رژیم صهیونیستی به تازگی حملات هوایی علیه سوریه انجام داد. دلیل این عملیات، چهارشنبه‌شب توسط یک مقام ارشد اسراییلی در مصاحبه با آسوشیتدپرس اعلام شد. در تابستان، روس‌ها به اسراییل قول دادند که اجازه نمی‌دهند ایران از هشتاد کیلومتری بلندی‌های جولان به مرزهای اسراییل نزدیک‌تر شود. در عوض اسراییل متعهد شد در تلاش اسد برای تسلط بر مناطق جنوبی سوریه مداخله نکند اما روس‌ها به تعهد خود پایبند نماندند. ایرانی‌ها هنوز در سوریه به خصوص اطراف دمشق فعالیت می‌کنند که اکنون روسیه آن را شامل توافق با اسراییل نمی‌داند.
به گزارش «انتخاب»؛ در ادامه این مطلب آمده است: به نظر می‌رسید پس از واقعه سقوط یک هواپیمای روسیه توسط پدافند هوایی سوریه متعاقب حمله هوایی اسراییل، ایران روند ارسال تسلیحات به حزب‌الله و تقویت حضورش در سوریه را تحت فشار روسیه متوقف کرده بود. در نتیجه شاهد کاهش چشمگیر حملات هوایی اسراییل بودیم.
اما سه‌شنبه شب خبر یک حمله جدید هوایی به گوش رسید که ارسال یک محوله جدید تسلیحاتی در حومه دمشق را هدف قرار داد. روسیه این حمله را محکوم کرد اما این واکنش نسبت به عصبانیتش در ماه سپتامبر بسیار ناچیز بود. روسیه و سوریه راه‌های دیگری نیز برای واکنش نشان دادن دارند. اما سیستم پدافند هوایی اس۳۰۰ و سایر تجهیزات دفاعی پیشرفته‌ای که روس‌ها در اختیار دمشق گذاشته بودند، هیچ‌کدام فعال نبودند.
نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو در سخنانی در مراسم فارغ‌التحصیلی عده‌ای از خلبانان گفت: «ما محکم به خطوط قرمزمان در سوریه یا هر جای دیگر پایبندیم». انتظار می‌رود در سال پیش رو نیز شرایط پیچیده و تنش در جبهه شمال اسراییل همچنان پابرجا بماند. این هفته نیروهای اسراییل، پنجمین تونل زیرزمینی حزب‌الله در مرز را منهدم کردند. این عملیات برای کشف و انهدام تونل‌های حزب‌الله، تا چند هفته دیگر ادامه خواهد یافت. اما نتانیاهو و اعضای حزب لیکود تاکید دارند که این عملیات پایان یافته است.
در عین حال دونالد ترامپ تاکید دارد که تصمیم برای خارج کردن دو هزار نظامی آمریکایی از سوریه، کار درستی بوده است. او روز جمعه طی دیدار کریسمسی از سربازان آمریکایی در عراق گفت که اسراییل قادر است اوضاع را خودش کنترل کند. به همین خاطر است که آنها سالانه ۴.۵ میلیارد دلار از آمریکا می‌گیرند.
این هفته یک گزارش مضحک در آمریکا منتشر شد که در آن ادعا شده بود خروج نظامیان آمریکایی با هماهنگی اسراییل انجام شد تا پیش از آغاز عملیات تهاجمی ارتش اسراییل علیه حزب‌الله، آمریکایی‌ها از تیررس آماج این حملات دور شوند.
گزارشگر هاآرتص در واشنگتن، در این خصوص از مقامات آمریکایی و اسرائیلی کسب اطلاع کرد که البته با تکذیب هر دو طرف مواجه شد.

[نبض زمان]

خواب جدید ترامپ برای منطقه پس از خروج از سوریه؛
تدارک کاخ سفید برای ساخت دو پایگاه جدید در استان الانبار عراق/ آمریکایی‌ها در دره مرموز «حوران» دنبال چه هستند؟

آمریکایی ها پس از خروج از سوریه قصد دارند دو پایگاه جدید در مناطق «الرطبه و الرمانه» در استان الانبار عراق ایجاد کنند.
به گزارش مشرق، نزدیک به دو هفته از تصمیم ترامپ برای خارج کردن نیروهای ارتش این کشور از خاک سوریه می‌گذرد و آخرین خبرهای می‌دانی حاکیست چند پایگاه آمریکایی‌ها در مناطق تحت تصرف شبه نظامیان کُرد و نزدیکی مرزهای مشترک با ترکیه تخلیه شده است.
براساس اطلاعات به دست آمده، گروهی از نیروهای آمریکایی پس از تخلیه برخی مقرهای خود به پایگاه نظامی در شهر «عین عیسی» در شمال غرب استان رقه منتقل شده‌اند تا پس از تجمیع شدن از خاک سوریه خارج شوند.
یک منبع می‌دانی در گفت وگو با مشرق به جزئیات اهداف پشت پرده آمریکایی‌ها پس از تصمیم برای خروج از سوریه اشاره کرد و گفت: استان الانبار عراق یکی از مناطقی به شمار می‌آید که مورد توجه آمریکایی‌ها است.
این منبع می‌دانی با بیان اینکه شواهد می‌دانی نشان می‌دهد آمریکایی‌ها برای استان الانبار عراق برنامه‌هایی در نظر دارند، افزود: تحرکات آمریکایی‌ها در روزهای گذشته در این استان مشهودتر شده است.


آمریکایی‌ها از تثبیت نشدن مواضع اشغالی خود در مناطق تحت تصرف شبه نظامیان کُرد به دلیل آمادگی و عزم نیروهای ارتش سوریه برای پاکسازی این مناطق و افزایش تنش‌ها با ترکیه اطلاع کامل داشتند و ترجیج دادند منطقه‌ای خاص و ویژه مانند استان الانبار عراق را برای استقرار نیروهای خود انتخاب کنند.
استان الانبار پس از سقوط صدام به مکانی برای رشد و آموزش گروه‌های تروریستی تبدیل شده و این مسئله برای آمریکایی‌ها هم مطلوب است چرا که می‌توانند اهداف خود را علیه دولت‌های سوریه و عراق در این منطقه با حمایت بیشتر از عناصر تروریستی پیش ببرند.
وی با بیان اینکه تحرکات جدید آمریکایی‌ها در استان الانبار عراق یک خطر جدی محسوب می‌شود، گفت: به نظر می‌رسد سناریوهای ضد سوری و عراقی دوباره از این استان استارت زده شود چرا که به حیات خلوت آمریکایی‌ها تبدیل شده است.
این منبع می‌دانی افزود: در حال حاضر، شماری از نیروهای آمریکایی خارج شده از سوریه در پایگاه نظامی «عین الاسد» در جنوب منطقه «البغدادی» در شمال استان الانبار مستقر شده‌اند و این یک نشانه مشخص برای افزایش نا امنی‌ها در منطقه است.



وی گفت: رصدهای می‌دانی نشان می‌دهد آمریکایی‌ها درصدد هستند دو پایگاه جدید دیگر در حومه مناطق «الرمانه و الرطبه» در شمال غرب و غرب استان الانبار احداث کنند تا در مسیر اهداف مشخص شده حرکت کنند.
به گزارش مشرق، منطقه الرمانه در نزدیکی گذرگاه مرزی مهم «القائم» واقع شده و آمریکایی‌ها با ساخت پایگاه در این منطقه تلاش می‌کنند تا تحرکات نیروهای مقاومت را در نزدیکی مرزهای مشترک با سوریه و گذرگاه القائم رصد کنند.
به گفته منابع می‌دانی، ساخت این پایگاه در منطقه الرمانه و نزیکی گذرگاه مرزی القائم به نیروهای آمریکایی امکان می‌دهد تا به بازی دوگانه خود در حمایت از بازمانده‌های گروه تروریستی داعش در شرق رود فرات ادامه دهند و البته از هسته‌های خاموش تروریست‌ها در استان الانبار پشتیبانی کنند که سال هاست در این محور به صورت پنهانی حضور دارند و تکثیر می‌شوند.
قابل ذکر است، گذرگاه مرزی القائم در کنار گذرگاه‌های مرزی مهم «الربیعه» در شمال غرب استان نینوا و گذرگاه الولید در جنوب غرب استان الانبار یکی از مهم‌ترین نقاط اصلی اتصال کشور عراق با خاک سوریه به شمار می‌آید.
به گزارش مشرق، نیروهای آمریکایی درصدد هستند تا پایگاه دوم خود را در استان الانبار در منطقه «الرطبه» احداث کنند که محل اتصال گذرگاه مرزی مهم الولید با مرزهای مشترک سوریه است.
براساس اطلاعات به دست آمده، منطقه مهم «الرطبه» در جنوب دره مهم و راهبردی «حوران» واقع شده است؛ دره «حوران» از مرموزترین مناطق عراق محسوب می‌شود و ساخت پایگاه آمریکایی در نزدیکی این منطقه قابل تأمل است.
یک منبع می‌دانی در گفت وگو با مشرق به اهمیت ساخت پایگاه آمریکایی‌ها در نزدیک دره بسیار مهم و مرموز «حوران» اشاره کرد و افزود: شواهد می‌دانی نشان می‌دهد نیروهای آمریکایی از سال‌ها قبل در این دره حضور دارند و به صورت مخفیانه تروریست‌ها را آموزش می‌دهند.
وی تصریح کرد: این منطقه حدود ۳ هزار و ۵۰۰ کیلومتر مربع مساحت دارد و نقطه اتصال سه استان «المثنی - کربلاء و بابل» است؛ دره «حوران» در ۳ سال گذشته به مکانی امن برای آموزش عناصر تروریستی داعش تبدیل شده بود؛ پیشتر گروه تروریستی القاعده در این منطقه حضور داشت.
این منبع می‌دانی با بیان اینکه بیابانی بودن منطقه الرطبه برای آمریکایی‌ها یک امتیاز است، گفت: آمریکایی‌ها با ساخت پایگاه جدید در این محور می‌توانند به راحتی رشد و آمورش تروریست‌ها را چند برابر کنند.

به گفته این منبع می‌دانی، منطقه الرطبه در نزدیکی مناطق شرقی عربستان واقع شده و می‌تواند یک مکان مناسب برای رفت و آمد آمریکایی‌ها و سعودی در خاک عراق باشد و همین مسئله به پیچیدگی مسئله افزوده است.
به گزارش مشرق، استان الانبار با مساحت ۱۳۵ هزار کیلومتر مربع با کشورهای عربستان، سوریه و اردن نیز هم مرز است و داشتن بیابان‌های وسیع و گسترده باعث شده به مکانی امن برای گروه‌های تروریستی تبدیل شود و این برای آمریکایی که به دنبال ایجاد نا امنی در منطقه هستد یک امتیاز ویژه است.

[نبض زمان]

ترامپ گفته "من از این خوشم نیامد که کُردها نفت اندکی را که دارند به ایران می‌فروختند"
ترامپ: سوریه فقط خاک است و مرگ، بگذار ایران هرکاری می‌خواهد بکند
ایران و روسیه بیش از ما از داعش متنفرند
داعش را به نفع آنها می‌کشتیم
در تعطیلات، کاخ سفید سوت و کور بود
ممکن بود جنگ جهانی سوم را با کره‌شمالی داشته باشیم| نامه فوق‌العاده‌ای از کیم جونگ اون دریافت کرده‌ام
کردها شریک ما هستند، ولی به ایران نفت می‌فروشند

رئیس‌جمهور آمریکا روز چهارشنبه گفت که قصد دارد نیروهای کشورش را با آهستگی از سوریه خارج کند.
آفتاب‌‌نیوز :
«دونالد ترامپ»، رئیس‌جمهور آمریکا امروز چهارشنبه درباره مسائل مختلف از جمله تعطیلی دولت آمریکا و بازگرداندن نظامیان کشورش از سوریه اظهارنظر کرد.
او که به دلیل تعطیلی دولت آمریکا مجبور شده بود در کاخ سفید بماند گفت: «در تعطیلات، کاخ سفید سوت و کور بود.» او درباره تعطیل شدن دولت گفت: «ما در وضعیت تعطیلی دولت قرار داریم چراکه دموکرات‌ها با اختصاص بودجه برای امنیت مرزی خودداری می‌کنند.»
ترامپ همچنین هشدار داد تعطیلی دولت ممکن است «مدت زمان زیادی» طول بکشد.
وی درباره تصمیمش برای بازگرداندن نظامیان آمریکا از سوریه هم گفت: «بعد از شکست در برابر داعش داریم نیروهایمان را به آهستگی از سوریه باز می‌دانیم.» ترامپ همچنین گفت که فرایند خروج را «در یک بازه زمانی» محقق خواهد کرد.
ترامپ بار دیگر این ادعا که ایران بعد از تصمیم او برای خروج از سوریه به کشوری متفاوت تبدیل شده را تکرار کرد. او گفت: «ایران، الان کشور کاملاً متفاوتی است.»
ترامپ درباره سیاستش در سوریه گفت: «سوریه از خیلی وقت پیش از دست رفته بود. علاوه بر آن ما داریم درباره شن و مرگ صحبت می‌کنیم. درباره ثروتی عظیم صحبت نمی‌کنیم، صحبت از شن است و مرگ.»
رئیس‌جمهور آمریکا گفت که هر کاری که آمریکا در سوریه انجام می‌دهد، به نفع ایران و روسیه تمام می‌شود. او مدعی شد که مسکو و تهران نمی‌خواهند آمریکا از سوریه خارج شود.رئیس‌جمهور آمریکا در ادامه گفت: «کُردها... من از این خوشم نیامد که آنها نفت اندکی را که دارند به ایران می‌فروختند و از آنها خواستیم که به ایران نفروشند.کردها شریک ما هستند، ولی به ایران نفت می‌فروشند. ما از این مسئله راضی نیستیم؛ خشنود نیستیم.»
وی در ادامه درباره نیروهای کرد گفت: «در عین حال، آنها وقتی که ما در کنارشان مبارزه می‌کنیم بهتر می‌جنگند. می‌دانید که وقتی ۳۰ فروند اف‌-۱۸ کنار آنها فرستادیم، بهتر جنگیدند. ما می‌خواهیم از کردها محافظت کنیم، ولی نمی‌خواهم تا ابد در سوریه باشم. آنجا شن است و مرگ.»
ترامپ در ادامه اضافه کرد: «همه می‌گویند اگر ما داعش را نکشیم، آنها به کشور ما می‌آیند. بسیار خوب، احتمال این خیلی کم است. ولی آنها (داعشی) به ایران هم می‌روند که [این کشور] بیشتر از ما از داعش متنفر است. آنها به روسیه می‌روند که بیشتر از ما از داعش متنفر هستند. پس، ما داریم [داعش را] می‌کشیم و بعد، وقتی که می‌خواهم نیروها را خارج کنم می‌خوانم که اوه، روسیه خوشحال شد. نه، روسیه خوشحال نیست، می‌دانید چرا؟ چون وقتی داعش را می‌کشیم آنها خوششان می‌آید. داریم برای آنها داعش را می‌کشیم و داریم به نفع [بشار اسد] آنها را (داعش را) می‌کشیم؛ ضمن اینکه داعش را به نفع ایران می‌کشیم.»
او سپس ادعاها درباره اینکه ایران بعد از خروج آمریکا از برجام به کشوری متفاوت تبدیل شده را تکرار کرد. ترامپ گفت: «ایران نسبت به زمانی که من رئیس‌جمهور شدم به کشور بسیار متفاوتی تبدیل شده است. وقتی که من رئیس‌جمهور شدم نشستی در پنتاگون با حضور شمار زیادی از ژنرال‌ها داشتم که انگار بازیگران سینما بودند. خوش‌قیافه‌تر از تام کروز و هیکلی‌تر از او بودند. بیش از هر زمان دیگری در عمرم، آنجا دور و برم ژنرال می‌دیدم. ما ته این اتاق باورنکردنی بودیم. گفتم این بزرگترین همایشی است که دیده‌ام. در آنجا دیدم که هر منطقه از خاورمیانه و سایر نقاط دنیا که تحت حمله بود، به خاطر ایران تحت حمله بود. با خودم گفتم، اوه! منظورم این است که به یمن نگاه کنید، به سوریه نگاه کنید و به هر جای دیگری؛ عربستان سعودی تحت محاصره بود. همه جا تحت محاصره بود.»

رئیس‌جمهور آمریکا سپس به موضوع خروج از برجام پرداخت و گفت: «علی‌رغم همه اینها من به توافق هسته‌ای وحشتناک ایران پایان دادم. این توافق بعد از ۸ سال به ایران حق مشروع دستیابی به سلاح هسته‌ای را می‌داد. ایران دیگر آن کشور سابق نیست. ایران دارد نیروهایش را از سوریه خارج می‌کند-می‌توانند هر کاری که دلشان می‌خواهد در آنجا انجام دهند- ولی دارند نیروهایشان را از سوریه خارج می‌کنند، نیروهایشان را از یمن خارج می‌کنند. ایران حالا می‌خواهد فقط دوام بیاورد. ایران، یک قدرت در خاورمیانه بود که می‌خواست کل خاورمیانه را بگیرد. این کاری است که آنها می‌خواستند بکنند و می‌خواستند اسرائیل را نابود کنند، اما حالا ایران کشوری بسیار متفاوت است. هر هفته شاهد شورش هستند. ارزشان، به لطف ما تحت محاصره است.اتفاقات بد زیادی دارند [در ایران] می‌افتند.»
ترامپ مدعی شد اقداماتی که دولت او در زمینه پولی با ایران انجام داده باعث شده این کشور با مشکل مواجه شود.
رئیس‌جمهور آمریکا علی‌رغم این، گفت که دوست دارد با ایران مذاکره کند: «می‌دانید که دوست دارم با ایران مذاکره کنم. آنها هنوز آماده نیستند، ولی آماده می‌شوند.»
ترامپ در بخش دیگری از سخنانش به مسئله کره شمالی اشاره کرد و گفت که «نامه فوق‌العاده‌ای» از «کیم جونگ اون»، رهبر کره شمالی دریافت کرده است. وی گفت انتظار دارد به زودی با رهبر کره شمالی دیدار کند.
رئیس‌جمهور آمریکا مدعی شده که ممکن بوده کار آمریکا با کره شمالی به جنگ با این کشور منجر شود. او گفت: «ممکن بود جنگ جهانی سوم را با کره‌شمالی داشته باشیم اما الان روابط خوبی با "کیم جونگ اون" دارم.»
روی میزی که امشب ترامپ همراه با وزیرانش نشسته بود، پوستر اقتباس‌شده از مجموعه تلویزیونی «بازی تاج و تخت» که او چند ماه پیش برای هشدار درباره آغاز تحریم‌های ایران از آن استفاده کرده بود قرار داشت. روی این پوستر نوشته شده است: «تحریم‌ها در راهند، ۵ نوامبر.»

[نبض زمان]

درخواست نشریه «عرب ویکلی» از اعراب؛
با اسرائیل سازش کنید، پیش از آنکه ایران بر تمام جهان عرب مسلط شود!
«شیاطین ایرانی» تهدید اصلی برای جهان عرب!

در واقع با تغییر دینامیزم های نظم منطقه ای خاورمیانه، شاهد تغییر در الگوهای دوستی و دشمنی در منطقه بوده ایم. در این میان، نزدیک شدن اعراب به اسرائیل و تصور تهدید آن ها از ایران، کانون اصلی این تغییرات بوده است. به غیر از برجام، گسترش کم سابقه نفوذ منطقه ای ایران و حاکم شدن دیدگاه های تهران در عراق، سوریه، لبنان و یمن، زمینه های نزدیکی هر چه بیشتر برخی کشورهای عربی و اسرائیل را فراهم آورده است.

کد خبر:۸۶۷۱۹۱
تاریخ انتشار:۱۶ دی ۱۳۹۷ - ۱۵:۳۹06 January 2019
در چند سال اخیر و به ویژه از سال 2015 به بعد و پس از امضا و اجرای برجام، رابطه اعراب (مشخصا برخی کشورهای عربی) و اسرائیل دچار تحولاتی شده و این بازیگران در راستای مقابله با ایران در حال عادی سازی روابط با یکدیگرند.
به گزارش «تابناک»؛ در واقع با تغییر دینامیزم های نظم منطقه ای خاورمیانه، شاهد تغییر در الگوهای دوستی و دشمنی در منطقه بوده ایم. در این میان، نزدیک شدن اعراب به اسرائیل و تصور تهدید آنها از ایران، کانون اصلی این تغییرات بوده است.
به غیر از برجام، گسترش کم سابقه نفوذ منطقه ای ایران و حاکم شدن دیدگاه های تهران در عراق، سوریه، لبنان و یمن، زمینه های نزدیکی هر چه بیشتر برخی کشورهای عربی و اسرائیل را فراهم آورده است.
به همین جهت، برخی تحلیلگران عرب که تمایلات ضد ایرانی دارند، بر این باورند که نفوذ فعلی ایران در منطقه در 300 سال گذشته بی سابقه بوده و اگر سدی در برابر این نفوذ ایجاد نشود، ایران به غولی تبدیل خواهد شد که کنترل ناپذیر می شود.
در همین زمینه، روزنامه نشریه «عرب ویکلی» در مطلبی به مقایسه تهدید ایران و اسرائیل برای اعراب پرداخته و نوشته است: دیگر غیرممکن است که واقعیت حضور اسرائیل در خاورمیانه را نادیده بگیریم. بازی قدیمی دیگر نباید کسی را فریب دهد. از طریق این دروغ، اعراب به دنیا پشت کرده اند و بسیاری از حقوق خود را از دست دادند. به جهت آنکه عرب ها پذیرش یک واقعیت سیاسی مسلم (رژیم اسرائیل) را رد کردند، آن ها تبدیل به یک دشمن برای تمام دنیا شدند.
در مرحله بعد، اعراب از روابط و ملاقات های مخفی با اسرائیل به عنوان یک دستاویزی برای تخریب یکدیگر استفاده کردند و به همین جهت هر گونه عادی سازی روابط با اسرائیل با مشکل مواجه شد.

آنچه ما در مورد فلسطین می دانیم، این است که هیچ راه حلی جز مذاکره مستقیم با اسرائیل برای حل مناقشه وجود ندارد. بگذارید حزب الله و حماس به هر جهنمی که می خواهد بروند.
جهان تغییر یافته و اسرائیل نیز همراه با آن تغییر کرده است؛ اما آیا آن ها به اندازه ای تغییر کرده اند که بتوان گفت دیگر دشمن فلسطینی ها نیستند؟
در پاسخ می توانیم بگوییم که حداقل اسرائیلی در حال برخورد و تعامل با اعراب به شیوه و روش سیاسی هستند؛ اما مسلما این روشی نیست که ایرانی ها در برخورد با اعراب پیش گرفته اند. خصومت آن ها با اعراب یک خصومت ایدئولوژیک است که نمی توان بر آن غلبه کرد؛ بنابراین، ایران یک نقش خطرناک در تغییر ادراک جهان و اعراب در مورد اسرائیل بازی می کند.
احمقانه است که خطر ایران را نادیده بگیریم. باید در مقابل ایرانی ها صف آرایی کرد. آن ها همانطور که شعار مرگ بر اسرائیل را سر می دهند، با صدای بلند، شعار «مرگ بر عرب ها» را نیز سر می دهند.
جهان تغییر کرده است و ایران بزرگترین تهدید برای زندگی و مرگ ماست. ایران ما را از درون نابود کرده است؛ چیزی که اسرائیل نمی تواند با وجود برتری ارتش و اطلاعات خود، آن را انجام دهد. بنابراين، اعراب باید دروغ ها را کنار گذاشته و به شیوه ای منطبق با واقعیت های دنیای در حال تغییر عمل کنند.
لذا، «شیاطین ایرانی» که در درون ساختار اجتماعی عرب نفوذ پیدا کرده اند، تهدید بزرگتری نسبت به سرنوشت جهان عرب نسبت به اسرائیل هستند. بنابراین باید با اسرائیل سازش کرد و در برابر خاورمیانه ایرانی ایستاد!

[نبض زمان]

آخرین تحولات خاورمیانه؛
پیاده شدن 25 هزار نظامی آمریکا در کویت
ورود سلاح‌های پیشرفته آمریکایی به پایگاه‌ هوایی «عین‌الاسد» در عراق

ورود سلاح‌های پیشرفته آمریکایی به پایگاه‌ هوایی «عین‌الاسد» در عراق، دیدار بولتون با نتانیاهو در تل‌آویو، نهایی شدن سند جامع همکاری های راهبردی ایران و افغانستان، نشست اتحادیه عرب برای ازسرگیری روابط عربی با دولت سوریه و تشدید تدابیر امنیتی در نوار مرزی عراق ـ سوریه، از جمله مهم ترین خبرها و رویدادهای مرتبط با خاورمیانه در 24 ساعت گذشته بوده اند. در این میان، باید به پیاده شدن 25 هزار نظامی آمریکا در کویت نیز اشاره کرد.
به گزارش «تابناک»؛ منابع کویتی از مشارکت بیش از 25 هزار نظامی آمریکایی در مانور و رزمایش های نظامی در شمال کویت خبر می دهند.
این منابع می گویند، نیروهای نظامی از بخش های مختلف ارتش آمریکا در این مانورها مشارکت دارند. این نیروها در پایگاه های مختلف آمریکا درکویت به ویژه پایگاه «الدوحه» نزدیک مرزهای عراق مستقر هستند.
رسانه های عراق روز جمعه به نقل از منابع کویتی اعلام کرده بودند، آمریکا پس از سال ها برای نخستین بار نزدیک مرزهای جنوبی عراق در حال برگزاری مانور نظامی در خاک کویت است.
روزنامه کویتی الرای به نقل از منابع آمریکایی مستقر در کویت نوشت، نیروهای آمریکایی مستقر در این کشور برای نخستین بار پس از سال ها، مانور و تحرکات نظامی در خاک کویت را آغاز کردند.
نیروهای آمریکایی در کویت شروع به اجرای مانورهای آموزشی با هواپیماهای امدادی و هلی برن بالگرد نظامی از نوع (بلک هوک UH-60L) با هدف تخلیه پرسنل نیروی دریایی بازگشته از عملیات کرده اند.
گزارش حاکی است که این مجموعه از نیروها با نام «گردان چارلی» و از نیروی هوایی ایالات مینسوتا و کانزاس هستند.


این نیروها در چارچوب پشتیبانی از دو عملیات «عزم جدی» و «سپر اسپارت» است که نیروهای آمریکایی از سال 2014 در منطقه خاورمیانه در حال اجرای آن هستند.
الرای کویت از قول بیانیه «ناتان بر» فرمانده این گردان نقل کرده بود، این نیروها به محض ورود به کویت، تحرکات و رزمایش میدانی خود را ـ که از پایگاه بوهرینگ و سایر پایگاه های نزدیک خود آورده و نیز یگان هایی از نیروهای زمینی ارتش کویت ـ در دشت الادیرع آغاز کرده اند.
آمریکا چندین پایگاه نظامی در کویت دارد که از جمله آنها پایگاه الدوحه، مهمترین پایگاه این کشور در کویت است. این پایگاه در شمال غرب شهر کویت و 60 کیلومتری مرز عراق واقع است.

ورود سلاح‌های پیشرفته آمریکایی به پایگاه‌ هوایی «عین‌الاسد» در عراق
یک منبع آگاه نظامی عراق از رسیدن تجهیزات نظامی پیشرفته آمریکایی به پایگاه هوایی «عین الاسد»، در غرب استان «الانبار» که محل حضور نظامیان آمریکایی است، خبر داد.
وی در گفت‌وگو با خبرگزاری عراقی «واع»، اظهار داشت: شماری از جنگنده‌های آمریکایی حامل اسلحه و تجهیزات نظامی، وارد پایگاه هوایی عین‌الاسد واقع در ناحیه «البغدادی» در شهرستان «هیت» در غرب شهر الرمادی شدند. هنوز دلیل پرواز این جنگنده‌ها و جزئیات سلاح‌هایی که گفته می‌شود، پیشرفته است، مشخص نیست.
این منبع اطلاعات نظامی عراق گفت: این در حالی است که چند روز پیش نیز، شمار زیادی از خودروهای نظامی آمریکایی وارد پایگاه هوایی عین الاسد شده‌اند. نیروهای آمریکایی در انتقال تجهیزات نظامی به مناطق استقرارشان در عراق، از شرکت‌های امنیتی کمک می‌گیرند و نظامیان نیز با هواپیما به مقرهای مختلف اعزام می‌شوند.
پایگاه هوایی عین‌الاسد عراق، 26 دسامبر 2018، تنها چند روز پیش از سال نو میلادی، میزبان «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا بود. وی در سخنانی تأکید کرد که مطلقا قصد ندارد از عراق عقب‌نشینی کند.
رئیس جمهور آمریکا در ادامه این اظهارات، بار دیگر تصمیمش برای خارج کردن نیروهای آمریکایی از سوریه را مورد تأکید قرار داد و گفت: «وظیفه آمریکا ساختن کشورها نیست و این کار را باید کشورهای ثروتمند انجام دهند. داعش شکست خورده و خلیفه رفته است و اگر نیاز باشد، عملیاتی در سوریه انجام دهیم از پایگاه‌ نظامیان آمریکایی در عراق این عملیات انجام خواهد شد».

[نبض زمان]

.

احوال برجام ايران

.

[نبض زمان]

** مرعشی: نظر موافق رهبری، باعث تصویب برجام شد!

حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران در مصاحبه با روزنامه همشهری گفت: «در مورد برجام، نظر موافق رهبری بود که باعث شد این توافق به تصویب برسد. در باقی مسائل هم همینطور است».

[نبض زمان]

محمدجواد لاریجانی: برجام مرده است و ما خارج از برجام هستیم

مشاور امور بین الملل رئیس قوه قضائیه گفت:برجام مرده است و ما خارج از برجام هستیم.

به گزارش حوزه احزاب خبرگزاری تسنیم ، قسمت شصت و سوم برنامه «بدون توقف» با اجرای محمدعلی شفیعی کارشناس ارشد مطالعات امریکا و با حضور محمدجواد لاریجانی مشاور امور بین الملل رئیس قوه قضاییه و دبیر ستاد حقوق بشر به عنوان کارشناس، شب گذشته از شبکه سوم سیما به روی آنتن رفت.
لاریجانی در این برنامه در پاسخ به این که اگر همین مذاکرات برجام را از همان اول انقلاب انجام می‌دادیم تا امروز وضعیت بهتری داشتیم گفت: برجام یک مذاکره سیاسی است که ظرف حدودا 5 سال یک بخش کوچکی از آن انجام شد اما مذاکرات از قبل هم وجود داشت. دعوا سر این بود که غربی‌ها دیدند که ما در فناوری‌های خاصی پیشرفت پیدا کردیم و احساس خطر کردند چراکه ما یک اسوه از استقلال در منطقه هستیم. یعنی هر چیزی کم داشته باشیم کسی درباره استقلال ما حرفی ندارد و همه می‌دانند که ما نوچه هیچ کشوری نیستیم. آمدند و تعرضات عظیمی علیه ما راه انداختند.

وی ادامه داد: تحریم‌ها هم مانند دزدی است و با جنگ هیچ فرقی ندارد و در واقع تجاوز به حقوق ملت ماست. این تجاوز می‌بایست دفع شود و دفع این دو قسمت دارد که یک قسمت آن مقاومت خودمان است که آثار تحریم‌ها را مانند جنگ کم کنیم و یک قسمت هم باید در میدان باشد. آقای دکتر روحانی یک روشی در دفع اینها داشت. من مخالف برجام و مخالف مذاکرات هسته‌ای نیستم اما اشکال حرفه‌ای به این کار دارم. ما می‌بایست مذاکره کنیم.
دبیر ستاد حقوق بشر با بیان اینکه کسی برجام را نخوانده است عنوان کرد: در حال حاضر برجام دیگر بحث موافقت و مخالفت ندارد و چیزی است که بر زمین افتاده است. برجام چهار اشکال مهلک دارد. یکی از بدبختی‌های برجام این است که فردی آن را نمی‌خواند و در آن بسته است. نسخه فارسی آن هم وجود داشت اما چه کسانی که مخالف بوند و چه موافقان یا حوصله نداشتند بخوانند یا اگر هم می‌خواندند آن را نمی‌فهمیدند. متن برجام بسیار سیاسی است و کسانی آن را نوشته‌اند بسیار نامرد بوده‌اند و ما باید همه آنها را می‌خواندیم.
وی افزود: پیش فرض‌های این مذاکره نادرست بود یعنی آقای روحانی گفتند که چرخ‌های سانتریفیوژ بچرخد اما تناسب معکوس گذاشتند به نظر رئیس‌جمهور اگر کمی چرخ‌های سانتی فیوژ را شل کنیم چرخه اقتصاد می‌چرخد و به نظر من این نظر کاملا اشتباه بود. یا اینکه اگر ما عمل نکنیم به ما حمله می شود که این هم نادرست بود.
لاریجانی استراتژی دفع تجاوز را لازمه برجام دانست و گفت: دوم استراتژی برد -برد بود که در مذاکرات دیپلماتیک بسیار هم معروف است اما مرتبط با جایی است که طرفین برای منافع خود یک درجه‌ای از مشورت را قائل هستند یعنی ما دو نفر سر یک موضوع اختلاف نظر داریم و من معتقدم او یک حقی دارد و او هم معتقد است من هم حقی دارم و با هم برد برد کار کنیم. اما در مورد برجام اصلا برد برد نیست یعنی دزد آمده در خانه ما و لوازم را جمع کرده و می برد و ما می‌گوییم فریزر مال تو یخچال مال من و این که برد برد نیست. ما باید استراتژی دفع تجاوز داشته باشیم و این اشکال مهم برجام است.
وی ادامه داد: یکی دیگر تکنیک بینگ بنگ است یعنی همه یا هیچ یعنی یکباره کار را تمام کنیم این تکنیک بسیاری جاها موثر است اما به شرطی که اعتماد وجود داشته باشد. ما با کسی که هیچ اعتمادی به او نداریم با یک قدم کوچک برداریم که قابل برگشت باشد و اگر او قدم بعدی را برداشت ما قدم بعد مان را دو برابر بر می داریم نه اینکه ما تا آخر خط برویم و منتظر باشیم جناب اوباما حرکتی کند.

مشاور امور بین الملل رئیس قوه قضاییه با اعتقاد بر اینکه ما دیگر هیچ تعهدی به برجام نداریم بیان کرد: ما در برجام دو اندیکاتور داشتیم. اندیکاتور اول این است که ما باید نفت خودمان را در حد سهمیه‌مان به راحتی بتوانیم بفروشیم و دو این که باید سیستم بانکی به ما اجازه بدهد این پول نفت را هرجور می‌خواهیم مصرف کنیم و این دو اصلاً شرط مذاکرات ما در برجام بود و انجام نشد.
وی افزود: حالا ما اولین کاری که می توانیم انجام دهیم این است که نباید تعهد برجامی را بر دوش خود نگه داریم نه این که خارج بشویم از برجام. دنیا نباید تصور کنند که ما مسئول هستیم تمام قدم ها را برداریم و آن ها هم هروقت دلشان خواست هرکاری انجام دهند. ما امروز هیچ تعهد بین المللی نداریم. هفت بند از برجام مربوط به آمریکاست و اگر شما هفت بند از یک قراردادی را بردارید دیگر آن قرارداد اعتبار ندارد. لذا ما باید در این مذاکرات کارشناسانه عمل کنیم نه تنها سیاسی.
لاریجانی درباره تحریم ورود برندهای خارجی به ایران اظهار داشت: امروز هم برای ورود برند به ایران هیچ مشکلی وجود ندارد و غربی ها دلشان لک زده که محصولات خود را به ایران بفرستند. ما مشکلی در تولید برند نداریمو با این نیروهای فرهیخته و متخصصی که داریم تقریبا هرچیزی که بخواهیم را می توانیم تولید کنیم. الان هم دلار بدهیم برند ها می آیند اما اشکال ما همین بود که تا پول پیدا کردیم برندها را آوردیم و فکر نمی کردیم که این پول عقبه ندارد.
دبیر ستاد حقوق بشر در پاسخ به این سوال که چه ضمانتی وجود دارد برجام حقوق بشری انجام نشود گفت: برجام هسته ای ضربه ای به توانمندی هسته ای ما وارد کرد اما ما حتما این را ریکاوری می کنیم و نباید تصور این باشد که حرکت علمی ما در حوزه انرژی هسته ای می‌میرد. ما قبلا هم در دولت سابق این را دیدیم که رفت استاپ خورد و دوباره شروع شد. امریکا نه تنها از برجام خارج شد بلکه دیگران را هم از برجام خارج کرد و ساختار این قرارداد طوری بود که نقش کلیدی را امریکا بازی می‌کرد. اولین کار ما این است که مسئله برجام و کار اروپا را از ذهن مان بیرون کنیم و این کار همه مسئولان کشور است.

لاریجانی با پاسخ به سوال در برجام بمانیم یا خارج شویم، بیان کرد: ما اگرچه ممکن است به برجام عمل کنیم اما باید اعلام کنیم که هیچ تعهد قانونی به برجام نداریم. و دیگر این که در برجام 18 مورد هست که با برجام تضادی ندارد و ما باید این ها را بلافاصله عملیاتی کنیم. دیگر اینکه باید بازرسی هایی که مبتنی بر پروتوکل الحاقی است را نباید بپذیزیم. لذا دیگر محدودیت در بازرسی هاست. یعنی کلی کارهای جالب است که به دنیا نشان میدهد که ما تعهد قانونی نداریم اما داریم کار می کنیم تا ببینیم شما چقدر راه می آیید. دولت امید دارد به این که اروپا 60-70 درصد از تعهدات خود را انجام دهد و من بر خلاف دولت اعتقاد دارم که این غلط است.
وی خاطرنشان کرد: برجام یک قرارداد مرده است اما مسئله بین المللی است و گزینه‌های ما بسیار بیشتر، پیچیده‌تر و دقیق‌تر از ساده خارج شدن از برجام است.ما اصلا از برجام خارج هستیم.
گفتنی است برنامه ترکیبی_چالشی «بدون توقف» با تهیه کنندگی رضا غلامحسین نژاد از شنبه تا چهارشنبه بعد از خبر ساعت 19 از شبکه سه سیما پخش می‌شود.

[نبض زمان]

محمد جواد لاریجانی در گفتگوی تلویزیونی مطرح کرد:
برجام عملاً دیگر وجود ندارد و جسد آن باقی مانده است
اروپایی‌ها ۷ ماه است ما را سرکار گذاشته‌اند

آمریکایی‌ها چه در زمان اوباما و چه الان و اروپایی‌های عمده که هم‌کلوپ آمریکا هستند، اینها در عدم انجام برجام و در دشمنی با ما هیچگاه فروگذار نکرده‌اند. منتها آنها به روش خود و اینها هم به روش خودشان.
به گزارش مشرق؛ محمد جواد لاریجانی معاون بین‌الملل قوه قضائیه و دبیر ستاد حقوق بشر این قوه مهمان برنامه این هفته دست خط بود.
مهمترین محورهای این گفتگو بدین شرح است:
انتقادات ما به برجام حرفه‌ای بوده است
اروپایی‌ها ۷ ماه است ما را سرکار گذاشته‌اند
روش آمریکا و اروپا در اجرا نشدن برجام فرق می‌کند
برجام عملاً دیگر وجود ندارد و جسد آن باقی مانده است
در بیانات رهبری یکجا رضایت از اجرای برجام می‌بینید؟
راهکار حل مسئله FATF در کشور
در مذاکرات حقوق بشری با اروپایی‌ها، قبول نکردند که درباره استانداردهای دوگانه حرف بزنیم
گزارشگر ویژه حقوق بشر در امور ایران، با منافقین فالوده می‌خورد
با نظر رئیس مجلس درباره پذیرفتن توصیه‌های FATF موافق نیستم
سخنرانی اخیر ظریف بیشتر شبیه سخنرانی نامزد ریاست جمهوری بود، تا وزیر خارجه
برخی کسانی که در فتنه ۸۸ فعال بودند، در فتنه اقتصادی امروز هم آدم‌های کلیدی هستند
ناطق نوری گلایه داست که در جریان توهین به وی در سال ۸۸، از او حمایت نکردیم
ولایتی مخالف قطعنامه ۵۹۸ بود
نوآوری‌های آیت‌الله آملی در قوه قضائیه ارزشمند بوده است
در ادامه مشروح گفتگوی محمدحسین رنجبران با محمدجواد لاریجانی از نظرتان می‌گذرد:

در خدمت آقای دکتر محمد جواد لاریجانی معاون بین‌الملل قوه قضائیه و دبیر ستاد حقوق بشر و مدیر پژوهشگاه دانش‌ها بنیادی و چهره‌ای شناخته‌شده برای همه‌ی مردم که نیاز به معرفی ندارند، هستیم. سلام عرض می‌کنم.
خیلی خوش آمدید.
بنده هم خدمت جناب‌عالی و همکاران محترمتان و همه بینندگان محترم سلام عرض می‌کنم.
چه خبر از اوضاع و احوال جامعه آقای دکتر؟ بعضی‌ها صحبت‌های شما را در مورد برجام مرور می‌کنند و می‌گویند آقای دکتر لاریجانی همیشه منتقد برجام بودند و برخی از منتقدین شما می‌گویند، الان آقای لاریجانی و امثال ایشان خوشحال هستند که برجام به نتیجه نرسیده است. واقعاً اینگونه است؟
ما برای توفیق دولت و همه‌ی نهادهای کشور هم دعا می‌کنیم و هم موقعی خیلی خوشحال هستیم که اینها موفق باشند. دولت محترم مثل قوه قضائیه و مجلس و سایر نهادها، نهادهای جمهوری اسلامی هستند که محصول مهم انقلاب اسلامی است. پس هیچ ایرانی مسلمان و حتی ایرانی غیرمسلمان که کشورش را دوست داشته باشد، از عدم توفیق هیچ بخشی از دستگاه‌های حکومتی خوشحال نمی‌شود. من انتقاداتم عمدتاً انتقادهای حرفه‌ای بوده، من کاری ندارم که مابقی انتقادها و یا به به و چه چه گفتن‌ها چگونه بوده است.
از معدود افرادی بودید که به معنای واقعی خوانده بودید.
یک مشکل عمده همین است. برجام همیشه به عنوان یک … درب آن بسته است؛ یک عده می‌گویند خیلی خوب است و یک عده دیگر می‌گویند خیلی بد است و عده‌ای می‌گویند گاهی خوب و گاهی بد است. فکر می‌کنم یک جمعی در کشور به خصوص مسئولین مهم کشور باید این را ده بار خوانده باشند.
ما از اولین برنامه‌ها دوست داشتیم در خدمت شما باشیم ولی شما فرصت نداشتید.
بنده علاقه‌مند بودم.
شما هفتاد و دومین نفری هستید که ما در خدمتتان هستیم. تفکرات مختلفی آمدند و همین اخیراً هم آقای مجید انصاری اینجا بودند. مثلاً در مورد برجام که صحبت می‌شود، امثال ایشان و هم تفکرات ایشان معتقد هستند که اگر برجام نبود، دست ترامپ برای خیلی از کارها بازتر بود و به نوعی معتقد هستند که برجام جلوی خیلی از این داستان‌ها را گرفته است.
به رغم اینکه ما داریم می‌بینیم آمریکایی‌ها زیر برجام زده‌اند و از طرفی دیگر به نوعی ما همچنان در چهارچوب برجام مانده‌ایم. شما واقعاً اینطور می‌بینید؟ من یاد دارم که شما از ابتدا تاکید می‌کردید من برجام را یک کج راهه می‌بینم و یک چیزی که به نتیجه آخر نخواهد رسید. الان که آمریکا بیرون آمده است و البته اروپایی‌ها هم فکر کنم که ۷ ماهی شده است که ما را نگه داشته‌اند که به یک نتیجه‌ای برسند.
بفرمایید ما را سر کار گذاشته‌اند. "نگه داشتن" خیلی لطیف و مودبانه بود. بحث ما سر همین است. یک وقتی می‌گویند اگر ما برجام را قبول نمی‌کردیم به ما حمله می‌شد و آمریکایی‌ها در عرض چند دقیقه تمام سیستم ما را بهم می‌زنند. حالا بعد از آن می‌گویند این جسدی که روی زمین افتاده است اگر این هم نبود، دست ترامپ باز بود.
در حقیقت آمریکایی‌ها چه در زمان اوباما و چه الان و اروپایی‌های عمده که هم‌کلوپ آمریکا هستند، اینها در عدم انجام برجام و در دشمنی با ما هیچگاه فروگذار نکرده‌اند. منتها آنها به روش خودشان و اینها هم به روش خودشان بوده است. اگر فکر کنیم که از اوباما تا ترامپ یک جهشی در دشمنی با ایران پیدا کرده‌اند ۱۰۰ درصد اشتباه می‌کنیم. ما با توافق لفظی با برجام دشمنی را اندازه نمی‌گیریم و با عمل این کار را می‌کنیم. در عمل اقلاً دو شاخصه را مقام معظم رهبری مطرح نموده‌اند که خیلی قابل اندازه‌گیری است و بسیار شاخصه‌های فعال است.
یک؛ ما بتوانیم نفت خودمان را به راحتی به فروش برسانیم. دو؛ پول نفت و سایر درآمدهای مالی ما در مسیرهای بانکی گیر نکند و به راحتی برای ما وصول شود؛ این دوتا روشن است. چه در زمان اوباما و چه در زمان کنونی و چه با اروپا و چه با آمریکایی‌ها این ملاک این است که مذاکراتی که تحت عنوان برجام انجام داده‌ایم این مذاکرات به چه مقدار موفق بوده است.
من حتی از لحاظ قانونی فکر می‌کنم رفرنس، ارجاع و استناد ما به برجام محمل قانونی ندارد؛ چون برجام یک قراردادی بود که اطراف داشت و حتی در برجام بندهای زیادی وجود دارد که دقیقاً مخصوص آمریکا است. حالا اشکال این سند چیست، بحثی است که همیشه گفته‌ام و حالا نمی‌دانم که شما دوست دارید در برنامه شما هم بازگو کنم یا نه.
به اشکالاتش می‌رسیم، اما وقتی بخشی از یک قرارداد که ۸ یا ۱۰ بند از آن بیرون می‌آید آن دیگر قرارداد قبلی نیست. ما در قراردادهای بین‌المللی یک ویرگول را بالا و پایین می‌کنیم، دوباره باید این را تائید بگیریم. پس ما چیزی به عنوان برجام نداریم. یک جسدی روی زمین قرار دارد و یک توافق دیگری به نام "برجام پریم" است. حالا این برجام پریم برای ما منفعتی دارد یا ندارد. در مقابل ما و در عمل باز هم دشمنی آمریکا است. اروپایی‌ها در واقع طرف سنتی‌مانتال مذاکره ما هستند. آن کسی که جلوی کار را گرفته است آمریکایی‌ها هستند.
برای ما منفعت دارد یا ندارد؟ می‌توانست برای ما منفعت داشته باشد و خیلی خوشحال می‌شدیم که برای ما منفعت داشته باشد، ولی باید واقع بین بود و حتی اگر این مذاکرات را بخواهیم همین طور شل کن و سفت کن با اینها ادامه دهیم باید عملی و بر مبنای عملیاتی فرض کنیم برجام تمام شده است؛ خودمان را با شرایط پس از برجام عملیاتی کنیم، آنوقت آنها سینگال را می‌گیرند.
پیش فرض مهم جناب آقای دکتر روحانی این بود که چرخ‌های سانتریفیوژها را شل کنیم تا چرخ اقتصاد بهتر بچرخد؛ سوال مهم اینجا است که آیا این فرض درستی است؟ به نظر من اشتباه بوده است و از همان روز اول معلوم بود که اشتباه بوده است.
نکته دوم، یک استراتژی برای این مذاکره است. استراتژی برد- برد در مذاکرات بین‌المللی هست، اما برای جاهایی است که برای منافع همدیگر مشروعیت قائل هستیم. بعد می‌گوییم این دوتا برای تو و آن یکی دیگر برای من باشد. دو نفری هستند که بر سر جایی با هم مذاکره می‌کنند و هر دو قبول دارند که هر کدام از طرفین یک سهم مشروعی دارد؛ سر سایز این سهم می‌خواهند که اختلاف خود را حل نمایند. اما در اینجا شرایط ما شبیه آن ماجرا نیست. شرایط ما اینگونه است که دزدی به خانه ما زده است، چون تمام این حصرهای اقتصادی و این تحریم‌ها تجاوز مسلم به حقوق ملت ما است.
نکته سوم تکنیک مذاکره است؛ تکنیک مذاکره خیلی مهم است. مذاکرات در صحنه بین المللی با تکنیک‌های مختلفی انجام می‌شود. گاهی با یک تکنیک تا نیمه راه می‌رویم و جواب نمی‌دهد و باید تکنیک را تغییر دهیم. در اینجا تکنیک "همه یا هیچ" بود. همه یا هیچ یا تکنیک بیگ بنگ بود. یعنی ما یکباره کار را حل کنیم. یکباره کار را حل کنیم برای جاهایی است که همه به هم اعتماد دارند. یعنی می‌گوییم استخوان لای زخم نگذارید، این مال تو و این مال من و بحث را تمام کنیم.
تکنیک همه یا هیچ برای شرایطی نیست که به طرف مقابل اصلاً اعتماد نداریم. اتفاقاً اینجا تکنیک اطمینان‌بخشی باید بکار گرفته شود. ما حاضر بودیم قدم کوچک برداریم ولی قدم‌های.... که اگر آن جرزنی کرد، ما هم به نقطه اول برگردیم و بعد صبر کنیم و ببینیم قدم بعدی او چیست. اگر قدم بعدی او خوب بود، ما به جای قدم معادل یک و دو دهم می‌رویم.
مسئله چهارم، سندنویسی و تضمینات است. در هر صورت مذاکره با کسی می‌کنیم باید تضمینی در آن باشد. مانند اینکه اگر زیر این بندها زدید این چیزها را دارد و حل اختلاف چطور باشد. خود سند هم باید دقیق باشد؛ هر چه سند دقیق‌تر باشد منافع طرفین بهتر تامین می‌شود، به خصوص ما که مظلوم هستیم و با اطرافیان غداری روبرو هستیم، باید سند ما محکم می‌بود و هر چه می‌خواستیم بدهیم بدهیم ولی چهار میخه باشد؛ این سند پر از سوراخ و سمبه بود.
حالا تازه مکانیزم دیگری برای رفع اختلاف گذاشتیم که در آن به نظر من اشتباه فاحش بود، از دوستان مذاکره کننده در رفته است؛ به نام "مکانیزم ماشه"
۲۲۳۱؟
بله. مکانیزم ماشه این است که هر کسی از این ۱+۵ اعتراضی دارد، اعتراض خود را به سازمان ملل بدهد و آن طرف بررسی می‌کند و می‌گوید با هم بنشینید و با هم می‌نشینند و بررسی می‌کنند. بعد نهایتاً وقت می‌دهند که اگر در این مدت اختلافات ما با طرف حل نشد، سر نقطه اول برمی‌گردیم! یعنی همه تحریم‌ها برمی‌گردد! این نقطه اول فاجعه است یعنی اگر خود ایران اعتراض می‌کرد، اگر با امریکا به توافق نمی‌رسیدیم باید به نقطه اول برگردیم؛ ما نقطه اول نداریم. چرا باید به نقطه اول برگردیم؟
یعنی ما برای اینکه اعتراض کردیم دوباره تحریم می‌شدیم.
یعنی اگر خود ما هم اعتراض می‌کردیم.
بله. چرا باید به نقطه اول برگردیم؟ باید بنویسند این چنین بررسی شود و اگر اشکالات ما وارد است دولت امریکا یا هر دولت دیگر باید خسارت دهد. باید جریمه دهد. نقطه اول معنی ندارد. اما درباره استناد به نظرات رهبری، این دوستان ما در دفاع از برجام یک زمانی مرتب می‌گفتند رهبری از ابتدا تا آخر این را تائید کرده است. من کاری به بحث‌های خصوصی ندارم. شما کافی است بیانات مقام معظم رهبری را مرور کنید و یک جا علامت خرسندی می‌بینید؟
خب حکومتی آمده و دولت است و مسئولیت دارد و مجلس باید کار آن را برسد و دولت باید انجام دهد و همه با هم این سیستم باید کار کند؛ نباید این سیستم زنگ بخورد. اخیراً شنیده‌ام گفته می‌شود این مذاکرات برای مردم بوده است و مردم مذاکره می‌کردند. چرا این طور صحبت می‌کنیم؟ این برای تبلیغات ریاست جمهوری خوب است، ولی برای یک فرد حرفه‌ای خوب نیست.
یک چیزی را از ابتدا در برجام بیان می‌کردید و الان هم در چند جا از صحبت‌ها اشاره کردید. بحران استیصال یا تئوری استیصال که به این تکیه کنیم و کار را جلو ببریم. این را زمان برجام هم بیان می‌کردید و شاهد بودیم با همین صحبت‌هایی که اشاره کردید اتفاق افتاد. الان هم فکر می‌کنید یا این پطور حس می‌شود این تجربه جا نیفتاده است و سراغ FATF با همین فرمول رفته ایم.
وقتی با دوستان از هر دو جناح صحبت می‌کردیم، چه مذاکره کننده و چه جناح دیگر، می‌گفتیم چرا این طور شد می‌گفتند از این بهتر نمی‌شد. این را به نام بحران استیصال می‌نامم. یعنی اشتباه می‌کردید بهتر نمی‌شد و احساس استیصال کردید و به این دلیل، این را پذیرفتید؛ این خیلی بد است. آن زمان باید پرسید چرا احساس استیصال کردید؟ استیصال مذاکره‌ای بود یا استیصال کشور بود.
اگر در کشور بود و فکر می کردید دنیا به زمین می‌آید و همه چیز به هم می‌خورد، اشتباه می‌کردید. اگر مذاکره‌ای بوده، آدم در مذاکره نباید هیچگاه احساس استیصال کند. این بحران استیصال متاسفانه توسط برخی از دوستان ما در دولت دامن زده می‌شود. چطور؟ مثلاً الان وقتی می‌خواهند علیه آمریکا صحبت کنند می‌گویند ای امریکای غدار شما سبب شدید بچه‌های ما الان در شیر خشک مشکل دارند و بیماران ما در خیابان می‌میرند و در دارو مشکل دارند. این نحوه صحبت است؟
سر FATF چطور؟
دو جور است. یک اینکه استیصالا این را بپذیریم که ۱۰۰ درصد غلط است و دیگر اینکه بگوییم ما با این‌ها می‌خواهیم کار کنیم، لازم نیست الان بپذیریم. یک نهادی است که هزار و ۷۰۰ تا توصیه دارد. پولشویی، پالرمو و غیره دارد. می‌گوید به اینها بپیوندید؛ هر کدام از اینها کار دارد. ما می‌گوییم شما می‌خواهید با تروریسم مبارزه کنید دو نمونه مبارزه کنید ببینیم چطور مبارزه می‌کنید. دو نمونه خوب باشد. اگر عملیات و نتیجه خوب بود ما در دو نمونه دیگر هم همکاری می‌کنیم.
نه اینکه دربست چند نفر آدم آنجا بنشینند، الان تعداد …های FATF را نگاه کنید، از زمین تا آسمان است. برای چه کسی اینها را نوشته‌اند؟ چه کسی اینها را نوشته است؟ من می‌خواهم بگویم بین ریجکشن ۱۰۰ درصد و بین اینکه همین طور بپیوندیم و استیصالا باشد، هر دو بد است. ما راه دیگری داریم. ما می‌توانیم با FATF وارد مذاکره شویم و بگوییم مورد به ما معرفی کنید. اگر دیدیم وضع خوب است ۵ مورد دیگر را وارد می‌شویم. اگر دیدیم در مبارزه با تروریسم جدی هستند ما آمادگی داریم، هم وارد شویم و حتی عضو شویم و همه کار هم کنیم.
اول باید دو سه مورد را انجام بدهیم. اینها همان اول می‌خواهند هر اطلاعاتی بدهیم و ما به عنوان یتیم آنجا بنشینیم و به ما دستور بدهند. چنین چیزی امکانپذیر نیست.
یعنی با این توصیفی که شما دارید فکر می‌کنم نظام تصمیم خودش را در این زمینه گرفته است.
اگر از لحاظ کارشناسی بخواهید نظر من این است.
الان در مجمع تشخیص رفته است.
بله. به نظر من خیلی خام است؛ استیصالاً این را بپذیریم یا از روی خوشبینی این را بپذیریم؟ هر دو.
باید خیلی روی این فکر شود.
تعامل غیر از پذیرفتن است؛ ما باید از صحنه جهانی یاد بگیریم. ما می‌توانیم با خیلی جاها تعامل کنیم، این بمعنای پذیرفتن نیست. ما می‌توانیم ۵ تا مطلب جلوی اینها بگذاریم. برای شما مثال بزنیم؛ مثلاً اروپائیان می‌خواهند با ما در امر حقوق بشر تعامل کنند؛ خیلی خب. در ستاد عالی حقوق بشر که وزرا حضور دارند، ریاست محترم قوه هم حضور دارند، چهارچوب آن هم نوشته شد البته استفسار هم کردیم و چهارچوب‌ها مشخص شد و وزارت خارجه را مسئول کردیم که دیپلماسی‌اش را قدم به قدم پیش ببرد. چیز در بسته نداریم.
گفتیم موانع مذاکرات و تعاملات فعال و سازنده در امر حقوق بشر چیست. یک، مسئله استاندارد دوگانه است. دو؛ تبعیض، یعنی کسی خودش را گنده ببیند و بگوید اینها با آنها فرق دارند. سوم؛ تحمیل. به هر صورت تفکر سکولار لیبرال برای شما باشد، اما ملت ایران و هر ملتی اعم از مصر، مراکش و غیره حق مسلم دارند که زندگی مدنی خودشان را بر اساس عقلانیت اسلامی بنا کنند.
نکته بعدی مبارزه با تروریسم و عدم استفاده از پوشش حقوق بشر است. درباره اینها می‌خواستیم صحبت کنیم که هیچکدام قبول نکردند.
این برای چه تاریخی است؟
برای چند ماه پیش است.
یعنی پیشنهاد دادید و قبول نکردند.
تعامل کردیم. تعامل یعنی هر چه گفتند بپذیریم؟ ما می‌گوییم چرا نمی‌شود در امر حقوق بشر سازنده بحث کرد. ما می‌دانیم آنها چکار می‌کنند. آنها نقطه‌چین می‌گذارند و بعد می‌خواهد بگوید چرا اعدام دارید. ما حاضر هستیم درباره اعدام صحبت کنیم ولی این دیگر تعامل نیست.
نفر جدیدی که درباره کشور ما گذاشتند چطور است؟
اوضاع این هم با آن قبلی فرقی ندارد. اولاً معتقد هستیم نصب گزارشگر ویژه برای ایران استاندارد دوگانه و نامشروع است. ایران که بزرگ‌ترین دموکراسی غرب آسیا است. از لحاظ فانکشنال دموکراسی قابل مقایسه با دموکراسی کشورهای پیشرفته دنیا هستیم.
الان کدام کشورها گزارشگر ویژه دارند؟
۶-۵ کشور مثل میانمار، کوبا، کره شمالی و غیره دارند. کوبا البته الان برداشته شده است. مهم این است که چرا استاندارد دوگانه دارند؟ نکته بعد این است کسی که گزارشگر ویژه است باید در چهارچوب کار کند. اولاً از تبلیغات و موضع‌گیری خودداری کند. همین جناب مستطاب رفته با BBC فارسی صحبت کرده و در سازمان ملل علیه ما سخن گفته و بیانات خیلی مشعشعی هم دارد. می‌گوید مشکل ایران مشکل ایدئولوژیک است؛ اینها اسلام را بد فهمیده‌اند و من می‌خواهم کمک کنم که اینها اسلام را خوب بفهمند.
چنین آدمی می‌خواهد گزارشگر باشد. گزارش اولی که نوشته است همان گزارش قبلی است و حتی ادبیاتش را اصلاح نکرده است و مدعی اسکالرشیپ و استادی است. ضمناً در همین گزارش دفاع جانانه‌ای از منافقین کرده است! اصلاً به نظر من گزارشگری که با منافقین فالوده بخورد و در گزارش از منافقین دفاع کند، این به طور اتوماتیک از حیثیت افتاده است. لازم نیست بحثی درباره این کنیم.
منتهی ما تعامل داریم، هر وقت ایشان علاقه‌مند بود، در ژنو افراد ما با ایشان نشسته اند و کارشناسان ما حضور داشته اند و صحبت کرده‌اند. تعامل این است.
با علی آقای لاریجانی در قضیه برجام اختلاف نظراتی از قبل داشتید.
بین ما دعوای خانوادگی درست نکن خداوکیلی. (می‌خندد)
نه، می‌خواهم بدانم در مورد FATF با هم مخالف هستید یا هم نظرید؟
دقیقاً نظر ایشان را به طور دقیق و حرفه‌ای نمی‌دانم چیست، به طور کلی احساس می‌کنم برهان دولت را ایشان تا حدی قبول کرده که علی‌الاصول امروز برای اینکه خرمان از پل بگذرد باید توصیه‌های FATF را بپذیریم؛ لااقل من با این جمع‌بندی کلاً موافق نیستم، اما در خانواده لاریجانی‌ها ما نظرات خودمان را داریم.
همه هم بحث هستید.
بله، اینطور است.
فکر می‌کردید به عنوان یک آدم با تجربه سیاسی که آقای ظریف چنین صحبت صریحی درباره پولشویی داشته باشند؟
به نظرم آقای ظریف الان بیشتر به مباحث داخلی علاقه‌مند است، چون یک سخنرانی هم اخیراً از ایشان دیدم که می‌توان گفت سخنرانی تبلیغات ریاست جمهوری بیشتر بود، تا یک وزیر خارجه که باید کم و حرفه‌ای سخن بگوید. اگر ناظر به سیاست داخلی هستند، آن یک بحث جدایی است.
یعنی ممکن است ایشان برای ۱۴۰۰ برنامه‌ای داشته باشند؟
من نمی‌دانم. اگر هم باشد ما خوشحال هستیم. دوست عزیز ما است و جزو کاندیداها باشد چیز بدی نیست، منتهی می‌خواهم بگویم این صحبت‌ها اگر برای داخل است در زمان تصدی وزارت خارجه به مصلحت نیست.
چون می‌دانم شما ناراحت نمی‌شوید و به من لطف دارید سوالات را راحت می‌پرسم. برخی چنین حرفی را درباره اخوی شما علی آقا می‌زنند که هم درباره برجام و هم درباره FATF و چیزهای دیگر با دولت همراهی می‌کند، برای ۱۴۰۰ یک فکرهایی دارد.
ببینید، آقای دکتر علی یک مدیر توانمند اجرایی است. من از اینکه برادرم هست ابایی ندارم از ایشان تعریف کنم؛ واقعاً فرد تیزهوش و توانمندی است. سیاست‌های مختلف همانطور که اشاره کردید، برخی از مشی ایشان را من خیلی صریحاً نظر متفاوت دارم. ولی من فکر کنم در یک عملیات اجرایی، شاید ایشان تصمیمات دیگری را بگیرد. ایشان برای اینکه در انتخابات پیروز شود، لازم ندارد با دولت اینقدر کنار بیاید. کار با دولت را شاید برای تسهیل کار دولت انجام می‌دهد.
منفعت ملی ما این است که جناب آقای روحانی حمایت شود، مدیران جهادی را به میدان بیاورد و کشور را در مقابل امریکا قوی کنیم.
الان هم تا ریاست جمهوری واقعاً فاصله داریم. در این فضا بخواهیم بیفتیم خیلی سخت می‌شود.
حالا من هم حدس زدم.
بله، این پرسش من بود. شاید برخی دوست نداشته باشند درباره دی صحبت کنیم ولی شما جزو اولین افرادی بودید که در فتنه ۸۸ صحبت کردید و صحبت‌های شما ماندگار شده است.
ببینید، شرایط اقتصادی فعلی ما چیست؟ شرایط اقتصادی فعلی ما یک فتنه اقتصادی است که روی یک افت کارآمدی چشمگیری قرار گرفته است. این فتنه اقتصادی با فتنه ۸۸ تفاوت ماهوی ندارد؛ یک اتاق فرمان مجهزی در بیرون دارد که این بار آشکار است و یک هدفگیری واحد است.
در فتنه ۸۸ آمریکا و رژیم صهیونیستی و اروپائیان با یک جناح سیاسی داخل کشور و عوامل می‌خواستند مردم را به خیابان بکشند و تحت این شرایط که رای من کو؟ هدف هم رای من نبود، دنبال دیکتاتوری سکولار بودند.
در فتنه امروز اقتصادی باز هم می‌خواهند مردم را به خیابان بکشانند اما به جای اینکه بگویند رای من کو، می‌گویند پول من کو؟ باز همان هدف را دنبال می‌کنند. پس این فتنه همان فتنه است. اتفاقاً چیزی که جالب است، این است که برخی کسانی که در فتنه ۸۸ نقش کلیدی داشتند در این جریانات اقتصادی هم آدم‌های کلیدی بودند و شاید هم هستند. مقابله با فتنه با مقابله با کارآمدی دو بحث است. در مورد فتنه باید با قدرت چشم فتنه را درآورد؛ این تعبیر مولا علی (ع) است. لذا قوه قضائیه وارد شده، نیروهای امنیتی وارد شدند، تا حدی هم الحمدالله موفق بودند.
ولی افت شدید کارآمدی را با نیروی قهریه نمی‌توان افزایش داد. آنجا باید دیدگاه ما عوض شود؛ یعنی دو مطلب باید عوض شود، خیلی کلی بیان نکنم. اگر فکر می‌کردیم با برجام سرمایه عظیم اروپای غربی وارد کشور می‌شد و تکنولوژی وارد می‌شود و کارخانه‌های عظیمی راه می افتاد، این را کنار بگذاریم، این را دنبال نکنیم. من می‌گویم غلط است و برخی می‌گویند این درست است. این عملیاتی نیست.
دوم باید به خودمان برگردیم؛ ما مدیرانی نمی‌خواهیم که بالای ابر باشند. گاهی نگاه می‌کنم مدیران عالی سخنرانان خیلی جالبی شدند. باید… باید… باید… خب مخاطب کیست؟ شما باید انجام دهید. شما به من می‌گویید باید، من هم شهروند هستم می‌گویم باید. الان چطور شد؟ همه بایدی شدیم که!
باید مدیران مایکرو باشند نه مدیران مکرو! من توهین به کسی نمی‌کنم و برخی ایده‌های خوبی هم دارند ولی بالای ابرها است. شرایط کشور ما مدیریت در میدان می‌خواهد.
اتاق فرماندهی که غرب در فتنه ۸۸ داشت احتمال نمی‌داد فتنه شکست بخورد. ۱۰۰ درصد معتقد بود پیروز است و این را به داخل هم القا کرده بود و حتی در داخل برخی کسانی که در انقلاب زحمت کشیده بودند، می‌گفتند که مراقب باشید، شرایط مثل قبل نیست.
اما سه نکته کلیدی وجود دارد. یکی اینکه گفتند رهبری ایران یک رهبری شجاع است و این طور نیست که پشت حادثه بایستد و جلوی حادثه می‌ایستد. این تعبیر هاتسون است. یعنی می‌گویند اگر رهبری بود که می‌ترسید و جا می‌خورد، ما پیروز می‌شدیم اما رهبری شجاعی است و جلوی فتنه استاد و سینه خود را جلوی فتنه سپر کرد. علت ناکامی فتنه شجاعت رهبری و صداقت ایشان بود. قوت تشکیلات امنیتی و قضائی ما و همچنین بصیرت مردم بود. این سرمایه را باید ما نگه داریم.
۹ دی هر سه مورد را به منصه ظهور آورد. حالا در فتنه امروز اقتصادی دقیقاً باید روی این سه مورد تکیه کنیم. این طور نباشد که به شعار پول من کو، جای دیگر را خراب کنند که عزت ما است. وضع اقتصادی مردم باید سامان پیدا کند، کشور باید سامان پیدا کند و دولت باید واقعاً پی این برود و خطی که مقام معظم رهبری ترسیم کردند همین خطی است که من بیان کردم.
و وسط میدان بیایند.
بله؛ به میدان بیایند. ولی فتنه را با ان‌شالله و ماشاالله نمی‌توانیم حل کنیم. نسبت به فتنه باید حساس باشیم. دشمن‌شناسی رکن بصیرت است. دشمن خودش را سعی می‌کند در لسان دوست قالب کند. آنهایی که در داخل آدم‌هایی دقیقی نیستند و یا خدایی نکرده وابسته باشند، دشمن را رنگ دوست می‌زنند و آنهایی که دلسوز نظام هستند و هر چه رنگ دشمنی است را می‌پاشند. دشمن‌شناسی خیلی مهم است و این رکن بصیرت است. این سه نکته‌ای است که باید از فتنه ۸۸ یاد بگیریم.
چه سالی ازدواج کردید؟
خودم هم نمی‌دانم. من فکر کنم ۱۷-۱۶ ساله بودم که ازدواج کردم.
عجب؛ تهران بودید یا نجف؟
در قم بودم.
چطور آشنا شدید؟
فامیل هستیم. دختر عمه من هستند.
خطبه عقد را چه کسی خوانده است؟
مرحوم والد ما خوانده‌اند. آن چیزی که من فکر می‌کنم مهم است و میراث تعلیم مرحوم پدر ماست، این است که اولاً بچه‌ها دین درست و درمانی داشته باشند و ضمناً مرحوم والد ما مطالب نظر خودشان را می‌فرمودند ولی ما را در انتخاب اهداف آزاد می‌گذاشتند؛ این خیلی مهم است. اینطور نبود که همینطور در خلا باشد. ایشان نظرات را بیان می‌کردند و راهنمایی‌ها را می‌کردند و در خیلی از امورات اینچنین بود. یکی از چیزهای خیلی مهم در تعلیم ایشان این بود که فضای خانواده را رقابت در علم گذاشته بودند.
یعنی چطور؟
یعنی وقتی در قم خدمت ایشان جمع می‌شدیم، اگر حرف‌های ساده و معمولی می‌زدیم، ایشان استقبال نمی‌کرد و خودشان موضوعی را مطرح می‌کردند که ابعاد فکری، سیاسی، فلسفی و گاهی فقهی داشت و ما اخوان به جان هم می‌افتادیم؛ ساعت‌ها بحث‌های داغ داشتیم و ایشان لذت می‌برد که در بحث نظری خوبی وارد شده‌ایم. گاهی والده جیغ می‌زد که حالا وقت نهار است و من هم خسته شدم و بحث را تمام کنید.
در بین اخوان ما، حضرت آیت‌الله شیخ صادق آملی یک فرد بسیار سخت بحث کنی است، یعنی با ایشان سخت می‌توان بحث کرد، چون بحث‌های دقیق دارند و فرد با حوصله‌ای هستند. یعنی کسی می‌خواهد با ایشان مباحثه‌ای را ادامه دهد، باید تحمل بالایی داشته باشد چون خیلی دقیق و ریزبین و دقیق‌النظر هستند.
شما چند سال بزرگ‌تر از ایشان هستید؟
ما برادرها هر کدام دو سال با هم تفاوت داریم. من با ایشان ۸-۷ سالی اختلاف سنی دارم.
آقای دکتر جواد لاریجانی چقدر در کارهای منزل کمک می‌کنند؟
خیلی کم.
چون نیستید؟
بله. اصلاً کم پیدا هستم. به شوخی گفتند کم پیدایی، گفتم مقدمه ناپیدایی است. البته دوست دارم کمک کنم، ولی اگر برسم حتماً کمک می‌کنم. فرمایش زیاد دارم. (می‌خندد)
اهل غذا درست کردن هستید؟
اهل غذا خوردن هستم. خیلی هم در غذا سختگیر هستم.
یعنی چطور؟
یعنی باید خیلی خوشمزه و خوش‌طعم باشد.
چه غذایی را بیشتر دوست دارید؟
من غذاهای مازندرانی را خیلی دوست دارم؛ به خصوص ماکیان اعم از اردک که فارس‌ها زیاد نمی‌خورند، چون بلد نیستند درست کنند، چون پختن اینها برای اینکه بوی زُخم را نداشته باشد کار زیادی دارد. غذاهای مازندرانی را دوست دارم.
ما یک زمانی اردک خوردیم و...
نه، باید خانم من برای شما درست کند، آنوقت می‌بینید که استخوان‌هایش را آدم می‌خورد.
با خانواده اهل بحث سیاسی هستید؟
خانواده ما همه سیاسی هستند.
دامادها و عروس‌ها از اهالی سیاست هستند یا معمولی هستند؟
همه اهل علم هستند. هر دو اینطور هستند.
تفکرات به شما نزدیک است یا مخالف هستند؟
ما تحمیلی نیستیم ولی همه فرزندان من در خط ولایت هستند.
مزرعه معروف شما هم داستانی دارد.
مزرعه من معروف‌ترین مزرعه جهان است و به برکت رئیس‌جمهور سابق و بحث‌هایی که شده است. من دو الی سه کلیپ دیدم که من و تو و صدای آمریکا پخش می‌کردند، دوست داشتم مزرعه من باشد ولی معلوم شد در سومالی و جاهای مختلف است.
این مزرعه را چه کسی خریداری کرده است؟
تقریباً برای ۲۷ سال پیش است. من در کار کشاورزی خودم فنّان هستم و این طور نیست که از تهران و تلفنی اقدام می‌کنم. بیلم گلی است.
یعنی بیل می‌زنید؟
در فیلد هستم. عمدتاً تولید گندم می‌کنم. این کار برای من چنان روحیه‌دار است که وقتی احساس می‌کنم این گندم نان می‌شود و مردم این را می خورند کیف می‌کنم. هر چند از نظر اقتصادی صرف نمی‌کند ولی این خیلی مزه دارد.
این چیزهایی که درآوردند برای شما که این زمین را چطور گرفتید...
این را از مردم خریدیم. دهی که داشتیم ۱۵۰ سال پیش خیلی آباد بود. آرام آرام متروکه شد و رها کردند. پائین‌ترین نقطه است، دشت ورامین از بالا تا پائین مرغوب از بین می‌رود. ما در ته دشت ورامین هستیم. چون ارزان بود و می‌شد خریداری کردیم و بعد مناقشاتی ایجاد شد. ما همیشه گفتیم همه را بررسی کنید و هر چقدر برای هر کسی هست بردارد؛ ما شاکی خصوصی نداریم.
این تصویری که دوستان پخش کردند برای چند سال پیش بود؟
نمی‌دانم ولی فکر کنم برای ۲۵-۲۰ سال پیش است.
فکر می‌کنم تقریباً ۲۰ سال پیش است و صحبت‌هایی که به درد امروز می‌خورد.
نگران بودم چیزی را پخش کنید که الان بگویم عوض کردم. من ابایی ندارم و حرف مرد باید حق باشد.
تقریباً مواضع همان مواضع است.
بله.
آقای دکتر جواد لاریجانی خیلی مقاطع مختلفی را گذرانده‌اند و من فکر می‌کنم مقاطع مجلس شما مجلس دوم، چهارم و پنجم بود.
چهارم و پنجم بود.
دوم تشریف داشتید؟
خیر. من نبودم.
مقاطع خاصی بود و شما پایه‌گذار مرکز پژوهش‌های مجلس هستید.
بله. مرکز پژوهش‌های مجلس با پیشنهاد من و حمایت وسیع آقای ناطق نوری ایجاد شد. آقای سید مرتضی نبوی انصافاً در این قسمت سهم عمده‌ای داشت. به نظر می‌رسید که من در دو چیز تمرکز کردم. یکی ایجاد مرکز پژوهش‌ها و دیگری کار روی لایحه بودجه بود.
کار منظور همان رای‌گیری سابق است.
بله. لایحه بودجه به نوعی کارنامه کارآمدی کل نظام است که بودجه‌ها را با چه دقتی تهیه می‌کنیم و چطور مصرف می‌کنیم، چطور تصمیم‌گیری می‌کنیم.
که محصول این از مجلس می آید.
بله. کار بزرگ مجلس است. به نظرم تاسیس مرکز پژوهش‌ها فرصت خیلی خوبی بود و تاثیرات خیلی خوبی داشت یعنی ما در دوره مجلس چهارم و پنجم اگر چیزی در مرکز پژوهش‌ها رد می‌کردیم، یا گزارش منفی درباره آن لایحه می‌آمد یا طرح، تقریباً بالای ۸۰ درصد رد می‌شد، البته اگر چیزی را تائید می‌کردیم ۶۵ درصد احتمال داشت قبول شود ولی مهم بود آنها به اشکالات ما توجه می‌کردند.
نکته بعد این بود که مرکز پژوهش‌های مجلس قبل از اینکه لایحه به مجلس بیاید، گاهی که نیاز بود ما همراه آقای ناطق نزد آقای رئیس‌جمهور که آقای هاشمی بودند می‌رفتیم و برای این بحث می‌کردیم. مثلاً درباره افزایش قیمت بنزین، ایشان معتقد بودند یکباره باید افزایش داشته باشد و ما گزارش خوبی تهیه کردیم و مخالفت می‌کردیم.
در صحبت‌های خودتان هم به اقای ناطق اشاره کردید و هم به رقیب انتخاباتی سال ۷۶ ایشان که شما در تیم آقای ناطق بودید. فکر می‌کردید بعد از ۲۰ سال این دو رقیب به نوعی خیلی به هم نزدیک شوند؟
البته من معتقد نیستم آقای ناطق به آقای خاتمی از لحاظ سیاسی نزدیک شده‌اند. به آقای ناطق در تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری سابق توهین شد و این توهین ایشان را زخمی کرد. ایشان انتظار نداشت آدمی که در انقلاب بود و فداکاری داشته این طور به او توهین شود و شاید از امثال ما هم گله‌مند بود که چرا در میدان نیامدیم و دفاع نکردیم؛ ایشان دفاع نیاز داشت.
یعنی گله ایشان وارد است؟
خیر. گله در اینجا وارد است که نباید به ایشان توهین می‌شد. چون معرکه دیگری وارد شده بود و فتنه ۸۸ و مسائل بعدش بود، ما فکر می‌کردیم مسئله اصلی نباید به شخص باشد. باید مدیران‌مان را قدرشناسی کنیم. یک ویژگی آقای ناطق دارد و در زمان مجلس داشتند و الان هم دارند، ایشان به مشورت خیلی اهمیت می‌دهند. هیچ ابایی ندارند، ما جوان بودیم و نظر می‌دادیم، هیچ ابایی ندارند که این نکته خوبی است و بدهید من نگاه کنم و بخوانم. یکی از کسانی که گزارشات مرکز پژوهش‌ها را خوب می‌خواند، خود آقای ناطق بود.
اینکه این دو نفر به هم نزدیک شدند را قبول ندارید.
خیر؛ آقای ناطق پای کار انقلاب است. ممکن است برخی مواضع ایشان را من قبول نداشته باشم که می‌دانید.
اخیراً با هم ملاقاتی نداشتید؟
بله؛ ملاقات هم می‌کنیم اما نه زیاد. تنبلی از من است.
باید به لواسان بروید.
جای خوبی است و حوزه علمیه‌ای که درست کردند، رفته ام و خیلی به ایشان علاقه هم دارم. سجایای اخلاقی آقای ناطق بالا است. افراد را نباید صفر و صد نگاه کنیم.
ماجرای اختلاف شما با آقای دکتر ولایتی در وزارت امور خارجه چه بود؟ این اختلاف همچنان ادامه دارد؟
من به آقای دکتر ولایتی بسیار احترام می‌گذارم. یک شخصیت دوست‌داشتنی است و در کار انقلاب بوده و مورد اعتماد حضرت امام (ره) و مورد اعتماد مقام معظم رهبری بوده است. ژانر کاری ما با هم فرق دارد. من طور دیگری نگاه می‌کنم. مثلاً من دیپلماسی صوری را علاقه ندارم؛ یعنی خیلی از بحث‌های دیپلماسی و رفت‌وآمد و خوش و بش کردن‌ها با اینکه ضروری است، در حد ۲۰ درصد اهمیت می‌دهم.
من دیپلماسی تعاملی را که در آن چیزی را باید بماسونیم، قبول دارم. حتی برای مذاکره و صحبت با سفیری که به ایران می‌آیند از قبل باید گزارشات را بخوانم و یادداشت تهیه کنم که این آدم می‌اید، من می‌خواهم چه چیزی از او بفهمم و چه چیزی به او منتقل کنم.
این سوال ایجاد می‌شود که با هم از لحاظ روشی مخالف هستید چطور قطعنامه ۵۹۸ را کنار هم جلو بردید؟
آقای ولایتی تا تصویب آن، پای این قطعنامه نبوده است، علاقه هم نداشت و مخالفت هم داشت، ولی تصویب این را خود حضرت امام (ره) مصلحت می‌دید. قطعنامه ۵۹۸ یک تجربه است و ۱۰۰ درصد توفیق نیست، ولی تجربه‌ای است که خواسته‌های امام را داشت.
امام (ره) در امر تعیین مسئول آغاز جنگ بسیار دقت داشت. ایشان تاکید داشت که باید در تاریخ ثبت شود که این تجاوز از طرف عراق صورت گرفته و ما ملت متجاوزی نیستیم. در جایی هم فرمودند این از مسئله خسارت جنگ هم بالاتر است ولی خیلی قضیه بالا و پائین داشت. نحوه ختم جنگ مسائل زیادی دارد و من نمی‌خواهم فداکاری‌هایی که نیروهای مسلح ما انجام دادند خدشه‌دار شود.
نیروهای مسلح ما، چه سپا، چه بسیج و نیروهای ارتش در جنگ کارستان کردند. یک زمانی مذاکرات ۵۹۸ شروع شد که بالغ بر هزار کیلومتر مربع عراق ما در بودیم. خوشبختانه جنگ طوری ختم شد که چه ما و چه ملت عراق دچار یک گرفتاری دائم نشدیم؛ سرزمین‌هایی که صدام از ما گرفته بود را پس گرفتیم و حقوق ما استیفا شد.
این مسئله در مذاکرات هم به شما کمک کرد.
بله، در مذاکرات خیلی مهم بود. من می‌خواهم بگویم اختلاف بود درباره اینکه مذاکرات خوب است یا خیر. ما در تمام این مذاکرات، خدا حاج آحمد آقا را رحمت کند که همراه آیت‌الله خامنه ای به طور دقیق گزارش‌ها را خدمت امام می‌دادند و ما متعهد بودیم ریز و خرد را امام در جریان باشند. در برخی مواقع اختلاف نظر بود.
آقای محتشمی وزیر کشور بود و من تازه از نیویورک آمده بودم و ایشان به شدت مخالف بود. ایشان مصاحبه کرده بود که این لاریجانی عین یاسر عرفات است و چیزها را هدر می‌دهد. من خدمت امام یادداشتی را فرستادم که البته اشکالات ایشان پاسخ دارد و یک زمان مصلحت نیست و اگر مصلحت هست باید پاسخ داده شود، چون واقعاً این مسیر یاسر عرفات نیست و مسیر دیگری است و با اشراف کاملی انجام می‌شود. مسئولین قوا روی این نظارت دارند و هر جا اشتباه شود ما قبول می‌کنیم، اشتباه را جبران کنیم.
حاج احمد آقا به من فرمودند که امام فرمودند شما به نماز جمعه بروید و پیش از خطبه‌ها پاسخ آن حرف‌ها را بدهید. من رفتم و پاسخ حرف‌ها را به تفصیل دادم. یک روزی آقای محتشمی گفت نامردی کردی؛ یعنی قرار بود پاسخ بدهید ولی چند مطلب اضافه هم گفتید. گفتم اگر شد اشتباه کردیم.
یا در یک لحظه‌ای امریکا می‌خواست اینجا تشویش ایجاد کند و قطعنامه‌ای علیه ما برای اعمال اقدامات نظامی بگیرد، گفت ایرانی‌ها وقت‌کشی می‌کنند و می‌گویند قبول داریم و قبول نداریم، دِدلاین گذاشتند. لازم بود ما پاسخ بدهیم. از خدمت حضرت امام پرسیدیم. آن زمان آقای شیخ‌الاسلام معاون سیاسی بود و دفتر ایشان همه جمع شدیم و آقای ولایتی خیلی درباره این مسئله تند بود و گفت این همانند ترکمنچای است و ما تا وزیر باشم اجازه نمی‌دهم این ادامه یابد.
من قبل از این پیغامی از امام بود که ایشان فرمودند به نیویورک بروید و جوری صحبت کنید که آنها تلقی کنند که ما قبول داریم تا این توطئه امریکا خنثی شود. این را در جلسه بیان نکردم و بعداً خدمت آقای ولایتی رسیدم و گفتم این نظری که بیان کردید با نظر امام فاصله دارد. نظر امام این است.
دیداری با رئیس‌جمهور شوروی داشتید؛ گورومیکو.
بله.
و صحبتی درباره کمک ایران به درماندگی آنها در افغانستان و کمک آنها به ما در قضیه عراق کردید که احمد شاه مسعود ظاهراً نفری بود که با او صحبت کردیم. امام ظاهراً تاکید داشتند که حق مردم افغانستان در این امر ضایع نشود.
این درست است. گزارشاتی برادران سپاه داده بودند که شوروی سابق موشک‌هایی به عراق داده است که اینها می‌توانند برخی از شهرهای ما را بزنند. من از طرف دولت رفتم و پیام حضرت امام (ره) این بود که به آنها بگویید ما با این موشک‌ها شکست نمی‌خوریم، ولی شما در این جنایات شریک می‌شوید و این آینده روابط را خراب می‌کند.
حضرت امام می‌دید که سیستم بولشویکی دارد سقوط می‌کند و باید گفت امام طراح روابط ایران با روسیه پسامارکسیسم بود.
یعنی این پیش‌بینی را که کردند.
بله. پیش‌بینی داشت و به این هم عمل کردند. ما به آنجا رفتیم و گورومیکو تقریباً ۳۰ و خرده‌ای سال وزیر خارجه شوروی بود. دیپلمات کارکشته‌ای در سیستم خودشان بود و تازه رئیس‌جمهور شده بود. گورباچف رئیس پولیک‌برو شده بود. پولیک‌برو جنبه‌ای مانند رهبری برای آنجا داشت.
ما نشستیم و هنوز ننشسته بودیم، گورومیکو شروع کرد ما را نصیحت کردن که شما چرا جنگ را ادامه می‌دهیم و آتش‌بس کنید و قبول کنید. داشت سرفه می‌کرد، من یک لیوان آب به او دادم و گفتم گلویی تازه کنید، راستی بپرسم چرا افغانستان را رها نمی‌کنید؟
گفتم شما آنجا هم شکست خوردید این همه هزینه کردید ملت افغانستان پیروز شدند و اینها را رها کنید. اینها چیزی از شما نمی‌خواهند و شما به آنجا رفتید. قدری بحث داغ شد و ایشان به من گفت تو هم‌سن نوه من هستی و این طور با من صحبت نکنید. من متوجه شدم کلماتی قدری تند بود. معکوس کردم و گفتم من احترام می‌گذارم. در نهایت بعد از یک ساعت و نیم کل کل کردن، گفت بیاییم به سرخط! ما در افغانستان شکست خوردیم و یکی از دلایل شکست ما هم انقلاب شماست و هم کمک شما به مجاهدین است.
انقلاب کردید و اینها روحیه گرفتند، اما کمک مجاهدین که دست شما هست. ما از این جهت به صدام کمک می‌کنیم؛ یعنی کاملاً معادله را طراحی کرد. گفت اگر شما اینجا ما را کمک کنید، ما هم آنور شما را کمک می‌کنیم. گفتم چه کمکی در افغانستان می‌خواهید؟ چیزهایی گفت و ما اینها را رد کردیم و رسید به اینکه علی‌الاصول قشون سرخ می‌خواهد از افغانستان رد شود؛ اولین خواسته بود. در پنج‌شیر در اختیار اینها نبود. مرحوم احمد شاه مسعود که فرد شجاعی بود و قسم خورده بود من یک نفر از قشون سرخ را سالم نمی گذارم از اینجا برود.
قشون سرخ هم منحزم شده بود و روحیه جنگ نداشت و آسیب‌پذیر شده بود. حتی تانک‌ها را گذاشته بودند و حتی پوتین‌ها را می‌گذاشتند و فرار می‌کردند. خواسته دومش این بود که یک کمکی کنیم که دیپلمات‌های شوروی سابق بتوانند از کابل به دهلی بروند. از آنور هم ما چیزهایی ما در تاسیسات و کارهای مختلف نیاز داشتیم. من در واقع خیلی خوشحال بودم که این معادله قابل حلی است.
صبح اول وقت گزارشی که خدمت امام رفت، آنجا روسای قوا حضور داشتند و گزارش داده شد و حضرت امام گوش کردند و یک جمله فرمودند که ما در امری وارد نمی‌شویم که به ضرر ملت افغانستان باشد و رفتند. یعنی گزارشات دقیق را گوش کردند و این جمله را گفتند و رفتند. اختلاف سر این جمله شد؛ آقای موسوی می‌گفت معنی این است که ایشان موافق نیستند، ولی مرحوم آقای هاشمی و جناب آقای خامنه‌ای گفتند اگر ایشان موافق نبودند، با کسی شوخی نداشتند ولی چهارچوب گذاشتند و گفتند هر موافقتی می‌کنید منافع ملت افغانستان را به خاطر منافع خودمان زیرپا نمی‌گذاریم.
فکر کنم سال دیگر مرداد ماه دوره آیت‌الله آملی لاریجانی تمام می‌شود. البته توقع این است که شما از عملکرد اخوی خود دفاع کنید. از ده سال عملکرد ایشان راضی بودید؟ چون خیلی‌ها نقد دارند.
نقد که خوب است. من می‌خواهم بگویم با قوه قضائیه از زمان مرحوم آیت الله موسوی اردبیلی تاکنون همکاری دارم. حضرت آیت‌الله شیخ صادق آملی نوآوری‌های زیادی در داخل این قوه ایجاد کردند، تحویل گرفتند و با اضافات خوبی به رئیس بعدی تحویل می‌دهند، لذا من بسیار امیدوار به رشد معقول قوه قضائیه هستم.
نوآوری‌های ایشان خیلی ارزشمند است. یکی در سیستم قوانین و تنقیح قوانین است که اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و خود اجرای قانون مجازات اسلامی که تنقیحاتی دارد و باید به آنجا برود. تحولاتی که در سیستم تصمیم‌گیری داخل قوه پیدا شد. مبارزه با فسادهای سنگین بی‌سابقه بود. همه می‌گفتند قوه قضائیه گردن‌کلفت‌ها را نزدیک نمی‌شوم؛ ایشان مرز را برداشتند.
گفتند هر کسی در سیستم حکومتی ما تخلف کند، برادر رئیس‌جمهور و برادر رئیس قوه باشد، باید با قانون روبرو شود.
چون مرتبط با این پرونده‌های کلان بود، خواستم بپرسم؛ اینکه مثلاً به قوه قضائیه این انتقاد وارد است که طرف را آن لحظه که باید محاکمه می‌کرد، نمی‌کند. مثلاً رئیس دولت آن زمان می‌گفت این خط قرمز من است و آن زمان رها می‌کند و وقتی دولت کنار می‌رود، این اتفاق رخ می‌دهد. این انتقاد وارد است.
برخی از پرونده‌ها ماهیتاً طول می‌کشد. من منکر این نیستم که برخی از مصلحت‌اندیشی‌ها لازمه‌اش این است که پرونده را در زمان خاصی باز کنیم ولی جریان داشت. اینها کارهای آسانی نیست؛ ضمناً مفهوم مصلحت در فقه اسلامی و نظام حکومت ما برای همین است، ما نظام عقل‌گرا داریم.
بعد از قوه قضائیه فکر کردند، چه کاری می‌خواهند انجام دهند؟
اولین چیز مورد علاقه ایشان حوزه علمیه است. یعنی گم‌شده ایشان و آنچه در فراغ آن می‌سوزند، طلابی است که ایشان تربیت کردند و طلابی است که باید پرورش بدهند. یک موسوعه عظیمی ایشان در علم اصول دارند می‌نویسند که شاید ۴۰-۳۰ جلد شود و تعدادی چاپ شده است. کارهای بزرگی ایشان در پیش دارند.
من خیلی سوال پرسیدم و آخرین سوال من، به عنوان یکی از اعضای شورای نظارت بر صداوسیما هستید. صداوسیمای ما را چطور می‌بینید
من از زمان حضرت امام شورای سرپرستی بودم و الان هم در شورای نظارت هستم. شورای سرپرستی صداوسیما را اداره می‌کرد. بعد به دلایلی این تغییر کرد و شورای نظارت شد.
شورای نظارت هیچگاه نتوانست پا بگیرد، اما آقای دکتر عسگری همکاری خیلی خوبی با شورا دارند. اینکه دوستان ما در مجلس لایحه‌ای بردند که من در جریان هستم. طرحی بردند و دولت هم لایحه‌ای داشته است. اینکه اخیراً منتشر شده است قدیمی است.
من اشکالات عمده‌ای به محصول نهایی کمیسیون دارم، ما هم اتفاقاً همین امروز جلسه شورای نظارت داشتیم قرار بود مجدداً این محورها را در نظر بگیریم و نظرات خود را به مجلس و نمایندگان محترم منعکس کنیم.
جای کار دارد، اما کار صداوسیما را بیان کنم. ما در موضع شورا به صداوسیما هم انتقاداتی داریم و هم تشویق و کمک و همیاری داریم. ما برای کمک به صداوسیما هستیم. صداوسیما مورد تهاجم است. این را فراموش نکنیم. همین که می‌گویند مخاطب ندارید و مشتری ندارید، پس چرا این میزان از صداوسیما می‌ترسند؟ اتفاقاً در بزنگاه‌ها و جاهای مهم نشان داده که مردم به صداوسیما اعتقاد دارند.
صداوسیما باید به عنوان پرچم حق‌مداری هم در کشور ما، هم در جهان اسلام باشد و مسئله بصیرت را دامن بزند. هنر یک مسئله بسیار مهمی است. موسیقی مسئله بسیار مهمی است. من مخالف جدی موسیقی لمپنی هستم که اینها تعبیر خیلی پائین را بکار نمی‌برم که اینها افت موسیقی ایجاد کردند. در کشوری که میراث موسیقی‌اش فارابی و موسیقی‌الکبیر است، نباید موسیقی درپیت داشته باشیم.
یک زمانی مطلبی نوشتم که مورد مناقشه شد. ما گاهی آواز را بر موسیقی ترجیح دادیم. باید دقیقاً معکوس شود. در صداوسیما آقای عسگری هم نیروی با تجربه دارد و هم باید برای نیروهای جوان باز شود. الان مجموعه وسیعی از نیروهای توانمند در برنامه‌های مختلف داریم. حالا من انتقاد را هم بیان کنم؛ ما مدیران برنامه را به اندازه کافی تربیت نکرده ایم. مدیران برنامه نباید عروسک باشند. باید خودشان شخصیت‌های خلاق و پرجوشی باشند. ما هم به آنها میدان دهیم و ضمناً از آنها حمایت کنیم و انتقادات را هم برطرف کنیم.
برخی از مدیریت‌های برنامه که مثلاً نمونه آن را در برنامه ورزشی دیدم، یکی دو برنامه دیگر هم دیدم، اینها نشان می‌دهد مدیری که از طرف صداوسیما برنامه را اجرا می‌کند آن توانمندی لازم را ندارد. من واقعاً از ته دل بچه‌های صداوسیما را دوست دارم و خودم را هم تا حدی صداوسیمایی می‌دانم.
خیلی سپاسگذارم و خیلی وقت شما را گرفتیم و استفاده کردیم. من از شما خداحافظی می‌کنم ولی برنامه با دست‌خط شما به یادگار تمام می‌شود.
«بسم‌الله الرحمن الرحیم برنامه دست‌خط یکی از برنامه‌های جالب و از نوآوری‌های نسل انقلابی و مسلمان رسانه عمومی است. آقای رنجبران و امثال ایشان از رویش‌های انقلاب هستند و از خداوند متعال توفیق مدیران و همکاران عزیز صداوسیما را خواستارم.
صداوسیما پرچمدار حق‌مداری در دنیای باطل‌محور است».

[نبض زمان]

مشرق گزارش می‌دهد؛
گروکشی بانک چینی، نتیجه باج به اروپایی‌ها/ علت تغییر رویکرد چینی‌ها چه بود؟

بانک کونلون، به پیروی از تحریم‌های آمریکا مبادلات بانکی با ایران را فقط به کالاهای غیرتحریمی محدود کرده است.
سرویس اقتصاد مشرق - بانک کونلون چین که مهمترین شریک بانکی ایران در چین محسوب می‌شود و در یکی دو ماه گذشته به علت فشارهای آمریکا مبادلات با ایران را قطع کرده بود، روابط بانکی با ایران را البته با شروط جدید از سر گرفت که نشان می‌دهد چینی‌ها هم از تحریم‌های آمریکا علیه ایران، پیروی کرده‌اند.
کونلون ، بانک کوچکی است که متعلق به شرکت ملی نفت چین (CNPC) است و برای ساماندهی روابط بانکی ایران با چین در دوره تشدید تحریم‌ها علیه ایران و با هدف دور زدن تحریم‌ها ایجاد شد. سرمایه اولیه این بانک از ارز فروش نفت ایران به چین که در چین بلوکه‌شده بود تأمین شده است.
کونلون بانک که زیرمجموعه شرکت ملی نفت چین است، در سال ۲۰۰۲ فعالیت خود را آغاز کرد. کونلون بانک در ابتدای تأسیس بانک کوچکی به شمار می‌رفت که حتی در پکن هم شعبه‌ای نداشت؛ اما به درخواست مقامات ایرانی با توسعه روابط دو کشور، یک شعبه نیز در پکن ایجاد کرد.
به علت تحریم‌های بانکی، پول وزارت نفت ایران به حسابی در بانک کونلون می‌رود که ۳۰ تا ۴۰ درصد از فروش نفت به صورت نقدی از طریق این بانک پرداخت می‌شود و الباقی آن صرف تأمین مالی پروژه‌ها و خرید کالاهای وارداتی چینی می‌شود.
بانک کونلون چین که اصلی‌ترین کانال تجاری برای مبادلات پولی میان ایران و چین در زمان تحریم‌های آمریکا علیه تهران بوده است، عمدتاً تحت مالکیت زیرمجموعه بازرگانی شرکت ملی نفت چین، یعنی شرکت سرمایه CNPC است.
دو ماه قبل شرکت ملی نفت چین (CNPC) اعلام کرد به علت نگرانی از تحریم‌های آمریکا، واحد بانکی خود را از انجام اکثر خدمات مالی مرتبط با ایران خود، منع خواهد کرد.
اسدالله عسگراولادی رئیس اتاق بازرگانی ایران و چین هم گفته بود به دلیل توقف فروش نفت ایران به چین، بانک کونلون، نقل و انتقالات مالی با ایران را متوقف کرده است.
بر اساس مذاکرات انجام‌شده، قرار بر آن بود که مبادلات بانکی از تاریخ یازدهم آذرماه از سر گرفته شود، اما این مسئله حدود سه هفته به تعویق افتاد و این هفته بانک کونلون چین در نامه‌ای به مقامات بانکی ایران، شرایط خود را برای ازسرگیری مبادلات تجاری خود اعلام کرد.

* نامه بانک چینی
در نامه بانک کونلون چین که با عنوان اطلاعیه درباره ادامه تجارت اقلام انسانی و غیر تحریمی به دست مسئولان بانکی ایران رسیده، آمده است: با تأیید مقام‌های مربوطه و ضمن در نظر گرفتن همکاری‌های بلندمدت با بانک‌های ایرانی، برای تسهیل تجارت‌های دوجانبه ایران و چین و با توجه به معافیت موقتی چین از تحریم‌های آمریکا، بدین‌وسیله به اطلاع می‌رسانیم که بانک ما قادر به ادامه همکاری با بانک‌های ایرانی که تحت تحریم‌های ثانویه آمریکا نباشند خواهد بود. این مبادلات تنها شامل فروش اقلام انسانی و غیر تحریمی یا خدماتی که در روابط دوجانبه ایران و چین قابل قبول است خواهد بود.
در نامه بانک کونلون، بخش‌های مورد تحریم آمریکا اینطور اعلام شده‌اند:
الف- بخش اتومبیل در ایران
ب- محصولات پتروشیمی
ج- صنعت انرژی، حمل و نقل و عملیات مرتبط با بنادر ایران.
د- گرافیت، فولاد خالص و نیمه خالص نظیر آلومینیوم و استیل، زغال‌سنگ و نرم‌افزار برای فرآیندهای صنعتی
ضمناً بانک کونلون اعلام کرده تنها با بانک‌های ایرانی که در سازوکار سوئیفت کار می‌کنند، کار خواهد کرد. همچنین همه این شرایط گفته شده موقتی است و تا زمان معافیت چین از تحریم‌ها تا تاریخ ۳۰ آوریل ۲۰۱۹ (اوایل سال ۱۳۹۸) اعتبار دارد.
این بخشنامه با وجود اینکه اتفاق مثبتی به شمار می‌رود اما به مثابه آب سردی بر پیکر صنعت خودرو ایران و صنایع مرتبط است.

* عقبگرد چینی‌ها از مراودات با ایران
در حالی که چینی‌ها در دوره قبل تحریم‌ها در مقابل فشارهای آمریکا ایستادگی کرده و مبادلات بانکی گسترده با ایران داشتند، اکنون با موضع بانک کونلون مشخص شده که مبادلات بانکی با ایران را محدود ساخته‌اند.
شاید دلیل تغییر رویکرد چینی‌ها را باید در رفتار دولت ایران در برابر اروپا دانست.
وقتی ایران برای ایجاد یک کانال مالی از سوی اروپا، ماه‌ها معطل می‌ماند و حاضر است شروط سفت و سختی همچون اجرای خواسته‌های اف. ای. تی. اف و پیوستن به کنوانسیون‌های پرخطری همچون پالرمو و سی. اف. تی را بپذیرد و قوانین داخلی خودش را مطابق میل اف. ای. تی. اف تغییر دهد، چینی‌ها نیز قطعاً همچون گذشته به راحتی به ایران، خدمات بانکی ارائه نمی‌دهند. این اقدام بانک کونلون چین، خروجی رویکرد دولت ایران است.

* پیشگامی چین به جای اروپا
هرچند اقدام چینی‌ها در روابط بانکی با ایران، نسبت به دوره گذشته تحریم‌ها، یک عقبگرد محسوب می‌شود، اما همچنان چینی‌ها نسبت به اروپایی‌ها یک گام جلوترند.
سازوکار مالی (اس.پی.وی) اروپایی‌ها برای ایران که پس از مدت‌ها وعده وعید هنوز راه نیفتاده، قرار است صرفاً محدود به اقلام و کالاهایی باشد که تحت تحریم آمریکا نیستند.
اروپا از اردیبهشت‌ماه قرار بود این سازوکار ویژه را راه‌اندازی کند اما تاکنون از وعده‌اش، سر باز زده است. با این حال چیزی که اروپا با نام اس.پی.وی و با هزینه بسیار و شرط و شروطی همچون پذیرش اف. ای. تی. اف می‌خواهد به ایران عرضه کند، مشابه همان چیزی است که بانک کونلون ایجاد کرده است: انجام مبادلات بانکی درباره کالاها و خدمات غیرتحریمی.
به عبارت دیگر می‌توان گفت چینی‌ها پیشگام اروپایی‌ها برای ایجاد یک سازوکار مبادلات بانکی ویژه با ایران شدند. چیزی که اروپا به نام اس.پی.وی و خیلی گران می‌خواهد به ایران بفروشد، اکنون چینی‌ها راه انداخته‌اند. شاید چینی‌ها وقتی دیده‌اند که اروپا می‌خواهد یک ابزار نمادین را اینقدر گران به ایران بفروشد، با خود گفته‌اند آنها چرا باید به راحتی جلوی تحریم‌های آمریکا بایستند و همچون گذشته مبادلات بانکی با ایران را بدون هیچ پیش‌شرطی ادامه دهند؟
بانک کونلون از دوره قبل تحریم‌ها به دلیل کار کردن با ایران توسط آمریکا تحریم شده اما برای ارتباط با بانک‌های تجاری چین با توجه به اینکه آن بانک‌ها تحت تأثیر روابط با آمریکا، محدودیت‌هایی دارند، ناچار است قواعدی را رعایت کند.
در این مدت، چه از سوی دولتی‌ها و چه از سوی بخش خصوصی ایران، بارها در مورد ضرورت ایجاد کانال جدید مراودات مالی با چین صحبت شده بود؛ اما بیشتر از اینکه بحث فعالیت مجدد کونلون بانک مطرح باشد، بحث جایگزین کردن مسیری به جای این بانک مطرح بود. بهترین مسیر به گفته کارشناسان، ایجاد پیمان‌های پولی دوجانبه است.
ادامه عدم دسترسي ايران به درآمد فروش نفت: ایران بخشی از عواید نفتی خود را 'در هند سرمایه‌گذاری می‌کند'
شرکت نفت هند امیدوار است بخشی از عایدی نفتی ایران در طرح‌های این شرکت سرمایه‌گذاری شود
یک شرکت هندی از احتمال سرمایه‌گذاری عایدی نفتی ایران در طرح‌های این شرکت خبر داده است.
سانجیو سینگ، مدیرعامل شرکت نفت هند که بزرگترین شرکت پالایش نفت در این کشور است گفته است که ممکن ایران در طرح توسعه ظرفیت در یکی از پالایشگاه‌های متعلق به این شرکت سرمایه‌گذاری کند.

وی گفته است که با وجود تحریم هسته‌ای و چشم‌انداز کاهش صادرات نفت ایران به هند در آینده، مقامات ایرانی پیشنهاد سرمایه گذاری در یک طرح توسعه متعلق به شرکت نفتی چنای، از زیرمجموعه‌های شرکت نفت هند را رد نکرده‌اند. این طرح شامل توسعه پالایشگاه نگاپتینام در ایالت تامیل نادو جنوبی و افزایش ظرفیت تولیدی آن از بیست هزار بشکه به یکصد و هشتاد هزار بشکه است.

منابع مالی لازم برای اجرای این طرح نزدیک به سیصد و شصت میلیارد روپیه - بیش از پنج میلیارد دلار - برآورده شده است.

اظهارات مدیرعامل شرکت نفت هند چند روز پس از آن منتشر می‌شود که منابع خبری از تمهیدات جدیدی برای استفاده جمهوری اسلامی ایران از عواید حاصل از صادرات نفت به هند خبر دادند. براساس این گزارش‌ها، وزارت دارایی هند سپرده شرکت ملی نفت ایران به روپیه نزد یک بانک هندی را از مالیات تکلیفی بر سود سپرده معاف کرده و در نتیجه، خریداران نفت خام ایران در هند می‌توانند بدهی خود بابت خرید نفت را به حساب شرکت ملی نفت ایران نزد این بانک واریز کنند.

حساب شرکت ملی نفت ایران به روپیه نزد بانک یوسی‌او هند نگهداری می‌شود
پس از اجرایی شدن تحریم نفتی و بانکی جمهوری اسلامی توسط آمریکا در اوایل ماه نوامبر، دولت ایالات متحده، ظاهرا به منظور جلوگیری از بروز کمبود نفت در بازار جهانی و تثبیت بهای آن، چند کشور از جمله هند را به طور موقت از تحریم نفتی ایران معاف کرد.

اگرچه این کشورها می‌توانند برای مدتی معلوم مقدار معینی نفت از ایران وارد کنند بی‌آنکه در معرض تحریم ثانویه آمریکا قرار گیرند اما از تحریم بانکی جمهوری اسلامی معاف نشده‌اند. در نتیجه، ایران عملا به ارز حاصل از فروش نفت خام خود دسترسی ندارد. علاوه بر این، ایالات متحده هرگونه دادوستد دلاری با جمهوری اسلامی را ممنوع کرده و به این دلیل، اگرچه بهای نفت به دلار محاسبه می‌شود، خریدار نمی تواند پول آن را به دلار به حساب ایران بگذارد.
به خاطر تحریم بانکی علیه جمهوری اسلامی ایران دسترسی شرکت ملی نفت ایران به عواید نفتی دشوار شده است
تصمیم اخیر وزارت دارایی هند امکان آن را می‌دهد که پول حاصله از فروش نفت ایران به هند به روپیه در حساب شرکت ملی نفت ایران نگهداری شود اما به خاطر تحریم بانکی، این پول قابل انتقال به ایران نیست. دولت جمهوری اسلامی به عنوان مالک شرکت ملی نفت ایران می‌تواند این مبلغ را همچنان در حساب مذکور نزد بانک هندی نگهداری کند یا آن را برای خرید کالاهای مجاز هندی یا سرمایه‌گذاری در آن کشور به کار گیرد.

شرکت نفت هند انتظار دارد ایران بخشی از حدود یک و نیم میلیارد دلار عواید ناشی از فروش نفت به هند را در طرح گسترش پالایشگاه در چنای سرمایه‌گذاری کند.

سرمایه‌گذاری ایران در طرح گسترش پالایشگاه چنای پیش از این مطرح بود اما با تصمیم دولت آمریکا به تحریم نفتی جمهوری اسلامی و احتمال کاهش یا قطع واردات نفتی هند از ایران و مسدود شدن کانال‌های ارتباط بانکی، در اواسط تابستان گذشته گفته شد که طرف ایرانی ممکن است در این تصمیم بازنگری کند.

شرکت پتروشیمی چنای (سی پی سی ال) که پیش از این به نام پالایشگاه منگلور شناخته می‌شد در سال ۱۹۶۵ به عنوان یک پروژه مشترک میان دولت هند، اموکو و شرکت ملی نفت ایران تشکیل شد. دولت هند ۷۴ درصد و شرکت‌های اموکو و نفت ایران هرکدام ۱۳ درصد از سهام این پالایشگاه را خریداری کردند.

در سال ۱۹۸۵ شرکت اموکو سرمایه خود را از این پالایشگاه خارج کرد و پس از آن دولت هند ۸۴.۶۲ و شرکت ملی نفت ایران ۱۵.۳۸ درصد از سهام شرکت پتروشیمی چنای را در اختیار گرفتند. شرکت نفت هند در سال های ۲۰۰۰ سهام این شرکت را از دولت هند خرید و سهام شرکت ملی نفت ایران هم به ۱۵.۴۰ درصد کل سهام افزایش یافت.

بخش انرژی ایران مشمول تحریم‌های ایالات متحده است که نتیجه آن خروج شرکت‌های خارجی از طرح‌های سرمایه‌گذاری در صنایع نفت و گاز ایران بوده اما به نظر نمی‌رسد ایالات متحده برای سرمایه‌گذاری ایران در بخش انرژی کشورهای دیگر محدودیتی ایجاد کرده باشد. آمریکا گفته است که هدف از تحریم‌ ایران محروم کردن حکومت از دسترس به منابع مالی است که، به گفته مقامات آمریکایی، برای حمایت از "تروریسم"، دخالت در امور داخلی کشورهای دیگر، تامین مالی حکومت سوریه، ایجاد بی‌ثباتی در منطقه و سرکوب مطالبات مردم ایران به کار می‌رود.

[نبض زمان]

اعلام آمادگی ۱۱۰ شرکت اروپایی برای همکاری نفتی با ایران

رئیس انجمن سازندگان تجهیزات صنعت نفت ایران با اشاره به اعلام آمادگی ۱۱۰ شرکت اروپایی برای تعامل نفتی با ایران، گفت: برای این تعامل در انتظار روشن شدن تکلیف کانال مالی بین ایران و اروپا هستیم.
به گزارش اسپوتنیک، رضا خیامیان در گفت‌وگو با ایسنا، با بیان این‌که امور دعوت از شرکت‌های اروپایی در حال انجام است، اظهار کرد: اتاق تهران هم به دنبال این کار است. احتمالا از تعدادی از این شرکت‌ها دعوت کنیم که در نمایشگاه کیش حضور داشته باشند؛ اما هنوز مشخص نیست و به‌دنبال نهایی کردن افراد هستیم.
وی درباره پاسخ شرکت‌های اروپایی به دعوت ایران توضیح داد: شرکت‌های اروپایی برای حضور پاسخ قطعی داده‌اند اما ما امور را عقب انداخته‌ایم و هنوز دقیقا مشخص نیست برای نمایشگاه کیش از آن‌ها دعوت کنیم یا بعد از آن. هدف ما این است که راهکار مالی برای آن‌ها مشخص شود و بعد این شرکت‌ها در ایران حضور یابند زیرا تا سازوکار تعامل مالی بین شرکت‌ها مشخص نشود، حضور آن‌ها فایده‌ای ندارد. درنتیجه منتظر تعیین تکلیف کانال مالی هستیم که قرار بود ایران و اروپا تاسیس شود.

بر اساس این گزارش، رئیس انجمن سازندگان تجهیزات صنعت نفت پیش از این در ماه اکتبر از آمادگی ۱۱۰ شرکت کوچک و متوسط اروپایی برای همکاری با شرکت‌های ایرانی خبر داده و گفته بود: یکی از اهداف این است که شرکت‌های ایرانی برای ساخت تجهیزات نفتی که در داخل ایران به تکنولوژی نیاز دارند، با شرکت‌های کوچک و متوسط متصل شوند.این اقدام باعث می‌شود شرکت‌های ایرانی در سطح بین‌المللی فعالیت کنند و از آنجاکه تولید آنان با برند شرکت‌های اروپایی صورت می‌گیرد، می‌توانند به بازار این شرکت‌ها دست پیدا کرده و به منطقه صادرات داشته باشند.
هشتم ماه مه، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که از برجام خارج می شود و نه فقط تحریم های قبلی را باز می گرداند بلکه تحریم های جدید علیه تهران را نیز اعمال خواهد کرد.
موج دوم تحریم های آمریکا که صادرات نفت را نیز شامل می شود از پنجم نوامبر اجرایی شد. برایان هوک نماینده ویژه آمریکا در امور ایران هشدار داد، کسانی که بخواهند مکانیزم محدودیت های علیه ایران را دور بزنند ، بلافاصله تحریم خواهند شد. واشنگتن قصد دارد اقداماتی را علیه کشورهایی که با ایران همکاری می کنند صورت دهد و کشورهایی را که به خرید نفت از ایران ادامه می‌دهند مجازات کند. با این حال واشنگتن به برخی از کشورها از جمله چین، هند، ایتالیا، یونان،زاپن ، کره جنوبی، تایوان و ترکیه معافیت موقت از ارجای تحریم های نفتی علیه ایران واگذار کرده است. تعدادی از شرکت های اروپایی پس از اجزاسی تحریم های آمریکا فعالیت های خود را در ایران متوقف کرده اند.
گفتنی است ششم اوت 2018 اولین موج تحریم های آمریکا علیه ایران که پس از توافقنامه هسته ای برجام در سال 2015 متوقف شده بود، دوباره به اجرا گذاشته شد. تحریم های آمریکا شامل محدودیت مرتبط با تجارت ایران در زمینه طلا و فلزات گرانبها و تحریم های هواپیمایی و خودرویی هستند.

[نبض زمان]

.

احوال اقتصاد مقاومتي

.

[نبض زمان]

صد لیتر بنزین ارزانتر از یک فنجان قهوه!!!! ارزانترین بنزین متعلق به کدام کشورهاست؟

بنزین در ونزوئلا عملا رایگان است. ايران رتبه سوم ارزانترين بنزين را در جهان به خود اختصاص داده است.
به گزارش اسپوتنیک، پس از بحران مالی در ونزئلا، شما می توانید هشت هزار لیتر سوخت بنزین را با کوچکترین سکه رایج ملی ونزوئلا خریداری کنید.

به طور متوسط، مخزن یک ماشین سواری گنجایش 50 لیتر سوخت دارد. برای اتومبیل های بزرگ — تا 100 لیتر می توان بنزین پر کرد. اگر قیمت های بازار سیاه را در نظر بگیرید، با یک دلار آمریکا می توانید 11 میلیون لیتر سوخت خریداری کنید. به همین علت، هزینه سوخت در ونزوئلا تقریبا رایگان است. یک شهروند روسی ساکن کاراکاس در این خصوص گفت: "در واقع، در این کشور برای تقریبا سه ماه می توانید رایگان بنزین دریافت کنید. صد لیتر بنزین بسیار ارزانتر از یک فنجان قهوه است. بنابراین، شما فقط آن پولی را کهبرای چای می دهید، پرداخت می کنید، معمولا با این پول می توانید 20 تا 30 لیتر بنزین دریافت کنید. اما اگر پولی نداشته باشید، شما می توانید بگویید که پول نقد ندارید و به هر حال باک بنزین شما پر می شود".
گفتنی است، میانگین قیمت بنزین در سراسر جهان 1.11 دلار در هر لیتر است. این قیمت ها در بیین کشورهای مختلف اختلاف قابل توجهی دارد. به عنوان مثال، کشورهای ثروتمند قیمت های بالاتری دارند و کشورهای فقیر و کشورهای تولید کننده و صادر کننده نفت با قیمت های پایین تر بنزین را عرضه می کنند. تنها استثناء، ایالات متحده آمریکا، یک کشور توسعه یافته اقتصادی با قیمت پایین بنزین است. تفاوت قیمت در کشورهای مختلف به دلیل مالیات و یارانه های مختلف برای بنزین بدست می آید. همه کشورها به قیمت های مشابه نفت در بازارهای بین المللی را دارند اما مالیات های مختلفی را اعمال می کنند. در نتیجه، قیمت بنزین متفاوت است.
به عنوان مثال قیمت یک لیتر بنزین در ونزوئلا 0.01 دلار، در سودان 0.13 دلار، در ایران 0.29 دلار، در کویت 0.34 دلار، در الجزیره 0.35 دلار است، هنگ کنگ با قیمت 2.04 دلار برای هر لیت بنزین گران ترین بنزین را به هموطنان خود عرضه می کند.

[نبض زمان]

جزئیات جدید از حذف چهار صفر پول ملی ایران

رئیس کل بانک مرکزی ایران جزئیات جدیدی از حذف چهار صفر پول ملی این کشور ارائه کرد.
به گزارش اسپوتنیک به نقل از ایسنا، عبدالناصر همتی، رئیس کل بانک مرکزی ایران با انتشاری پیامی در صفحه شخصی خود در اینستاگرام جزئیات جدیدی از حذف چهار صفر پول ملی این کشور ارائه کرد. همتی اشاره به جلسه امروز با فراکسیون ولایی مجلس شوراری اسلامی ایران و با بیان اینکه لایحه حذف چهار صفر از پول ملی را به دولت ارائه کرده‌ام، تصریح کرد: با توجه به عرف چند ده سال گذشته در بین مردم، پیشنهاد شده هر 10 هزار ریال فعلی معادل یک تومان و هر تومان معادل 100 ریال جدید باشد. وی ابراز امیدواری کرد که با تصویب دولت و تایید مجلس اقدامات اجرایی این امر را آغاز شود.رئیس‌کل بانک مرکزی ایران افزود: در این جلسه برنامه‌های بانک مرکزی برای ایجاد ثبات در بازار ارز و حرکت تعادلی نرخ ارز و نیز کنترل شتاب تورم را تشریح کردم و توضیح دادم که با شروع کانال‌های جدید مالی با کشورهایی که مجوز واردات نفت گرفته‌اند، روند تأمین ارز از طریق سامانه نیما طی چند روز اخیر افزایش چشمگیری پیدا کرده است. همتی با اشاره به جلسات بانک مرکزی با مسئولان اتاق بازرگانی و صادرکنندگان، تاکید کرد که بر این اساس، عرضه ارز صادرکنندگان در صرافی‌ها و سامانه نیما بسط خواهد یافت.

تومان هزار بار ارزانتر مي شود = هزار تومان = يك تومان / ريال صد برابر كرانتر مي شود = هزارتومان (ده هزار ريالي) = صد ريال / دلار ده هزار برابر ارزانتر مي شود = يك دلار = ده تومان = نرخ فعلي تا برسد 5 تومان /
اسكناس مقدماتي حذف جهارصفر => جهارصفر كمرنك شده است

[نبض زمان]

۶میلیون ایرانی خارج نشین یارانه می‌گیرند!

رئیس هیئت تحقیق و تفحص از سازمان هدفمندی یارانه ها با بیان اینکه ایرانیان خارج از کشور یارانه دریافت می کنند، گفت: اگر دولت اطلاعاتی غیر از ما دارند، مناظره برگزار کنند.
به گزارش «تابناک» جبار کوچکی‌نژاد در گفتگو با خبرنگار مهر، در واکنش به اظهارات اخیر محمدباقر نوبخت رئیس سازمان برنامه و بودجه مبنی بر اینکه هیچ یک از ایرانیان مقیم خارج از کشور یارانه دریافت نمی کنند،گفت: ما در هیئت تحقیق و تفحص از سازمان هدفمندی یارانه ها بیش از ۹ ماه آمار و اطلاعات دستگاه های مختلف را مورد بررسی قرار دادیم و به اطلاعاتی رسیدیم که متاسفانه اخیراً سازمان هدفمندی یارانه ها و رئیس سازمان برنامه و بودجه آن را تکذیب می کنند.
وی با اشاره به اینکه ما آمارهای خود را از دستگاه های دولتی دریافت کرده ایم، اظهارداشت: طبق آمار دریافت شده از سازمان هدفمندی یارانه ها، تعداد یارانه بگیران کشور ۷۸ میلیون نفر هستند. این در حالی است که جمعیت ایران نزدیک به ۹۲ میلیون نفر است.

رئیس هیئت تحقیق و تفحص از سازمان هدفمندی یارانه ها، ادامه داد: از سوی دیگر ۶ میلیون ایرانی مقیم خارج از کشور هستند و دولت هم می گوید که یارانه ۳ میلیون نفر از افراد پردرآمد را حذف کرده است و اگر این آمار و ارقام را در کنار هم قرار دهیم، جمعیت ایران باید ۹۰ میلیون نفر باشد!
کوچکی نژاد با تاکید بر اینکه آمارهای دولت با جمعیت کشور تناقض دارد، تصریح کرد: بر اساس این آمار ضد و نقیض ما به این نتیجه رسیده ایم و اسنادی داریم که ۶ میلیون ایرانی خارج از کشور هم جزء یارانه بگیران هستند.
وی با بیان اینکه بررسی های ما گویای آن است که ایرانیان خارج از کشور یارانه دریافت می کنند، گفت: اگر دولت، سازمان برنامه و بودجه و یا سازمان هدفمندی یارانه ها آماری غیر از اطلاعات ما دارند، می توانند این آمار خود را در رسانه ها منعکس کنند یا اینکه با ما مناظره ای بگذارند تا اسناد خود درباره تخلفات سازمان هدفمندی یارانه ها را بیاوریم و آقایان هم در آنجا اطلاعات خود را ارائه دهند و در نهایت مردم قضاوت کنند.

رئیس هیئت تحقیق و تفحص از سازمان هدفمندی یارانه ها در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا در قانون بحثی وجود دارد مبنی بر اینکه ایرانیان خارج از کشور حق دریافت یارانه ندارند؟ اظهارداشت: چنین بحثی در قانون هدفمندی یارانه ها نیامده است و موضوع ما هم این نیست که چرا ایرانیان مقیم خارج یارانه دریافت می کنند، بلکه بحث اصلی ما این است که جمعیت ایرانیان خارج از کشور هم در درون یارانه بگیران قرار دارد و باید دستگاه های دولتی به صراحت اعلام کنند که ایرانیان خارج از کشور هم یارانه دریافت می کنند.
کوچکی نژاد خاطرنشان کرد: البته اکثر ایرانیان خارج از کشور افراد متمولی هستند و بهتر است یارانه آنان حذف شده و به دهک های پایین جامعه اضافه شود.

[نبض زمان]

رمزگشایی از 8 میلیون نفری که مشکوک به فرار مالیاتی هستند
مقصر شکل گیری بخش غیررسمی در اقتصاد کیست؟

دولت همواره از نهادهایی که بودجه دریافت می کنند اما مالیات نمی دهند، شاکی بوده است. تمام این نهادها در بخش رسمی اقتصاد در حال فعالیتند. اقتصاد دارای بخش دیگری نیز هست که از آن به بخش غیررسمی یاد می شود. این بخش به دلیل پنهان بودن از دید دولت، فعالیت اقتصادی انجام می دهد؛ اما هرگز مالیاتی پرداخت نمی کند. طبق برآوردهای صورت گرفته، می توان گفت تقریباً بیش از 8 میلیون تن در سال 1396 در بخش غیررسمی اقتصاد فعالیت داشته اند.

دولت همواره از نهادهایی که بودجه دریافت می کنند اما مالیات نمی دهند، شاکی بوده است. تمام این نهادها در بخش رسمی اقتصاد در حال فعالیتند. اقتصاد دارای بخش دیگری نیز هست که از آن به بخش غیررسمی یاد می شود. این بخش به دلیل پنهان بودن از دید دولت، فعالیت اقتصادی انجام می دهد؛ اما هرگز مالیاتی پرداخت نمی کند. طبق برآوردهای صورت گرفته، می توان گفت تقریباً بیش از 8 میلیون تن در سال 1396 در بخش غیررسمی اقتصاد فعالیت داشته اند.
به گزارش «تابناک اقتصادی»؛ رئیس جمهور روحانی در روز ارائه لایحه بودجه سال 1398 به مجلس در بخشی از سخنان خود گفت: در مالیات مشکل داریم و باید رئیس برنامه و بودجه معافیت های مالیاتی را به همه مردم اعلام کند که چه کسانی از مالیات معافند و کدام بنگاه ‌ها مالیات نمی‌ دهند تا مردم با شفافیت و صراحت بدانند.

مقصود رئیس جمهور از بنگاه هایی که مالیات نمی دهند و از مالیات معافند کاملاً مشخص است و بر کسی نیز پوشیده نیست، چون در همه سال هایی که دولت تدبیر و امید بر مسند قوه اجرای کشور تکیه زده است، رئیس جمهور و برخی مسئولین دولتی، بارها از این بنگاه ها و نهادها در سخنان خود نام برده و سایت تابناک اقتصادی نیز در پنجم دی 1397 طی مطلبی با تیتر "آیا در شرایط تحریم هم باید بخشی از اقتصاد معافیت مالیاتی داشته باشد؟ کدام نهاد‌ها بودجه میلیاردی می ‌گیرند، اما مالیات نمی ‌دهند؟" به بررسی همین نهادها و بنگاه هایی که از دولت بودجه دریافت می کنند و مالیات نمی دهند پرداخت. تمام این بنگاه ها و نهادها، در بخش رسمی اقتصاد در حال فعالیت هستند اما بخش دیگری در اقتصاد وجود دارد که در سطح جامعه به فعالیت اقتصادی می پردازد، ولی به دلیل آنکه از دید دولت پنهان است مالیات های خود را پرداخت نمی کند و از این بخش به بخش غیررسمی یاد می شود.
هر چند به دلیل پنهان بودن بخش غیررسمی، نمی توان آمار دقیقی از اندازه آن در اقتصاد ارائه داد، می توان با توجه به برخی داده های موجود، تا حدودی اندازه آن در اقتصاد را برآورد کرد؛ برای نمونه می توان از طریق آمارهای ارائه شده در زمینه کارکنان مستقل تا حدودی اندازه بخش غیررسمی در اقتصاد ایران را برآورد نمود، چون کارکنان مستقل نسبت به سایر وضعیت های شغلی (کارفرمایان و مزد و حقوق بگیران بخش خصوصی، عمومی و تعاونی) بیشتر مستعد فعالیت در بخش غیررسمی هستند.
نمودار زیر توزیع نسبی شاغلان ده ساله و بیشتر بر حسب وضع شغلی در سال 1396 را نشان می دهد. همان گونه که دیده می شود، سهم کارکنان مستقل از کل شاغلین در سال 1396، 36 درصد بوده است.

طبق آمار ارائه شده در گزارش نیروی کار مرکز آمار ایران در سال 1396، تعداد کل شاغلین در این سال 23 میلیون و 378 هزار و 613 تن بوده است؛ بنابراین، می توان گفت تعداد کارکنان مستقل در سال 1396، 8 میلیون و 413 هزار و 300 تن بوده است. این آمار نشان می دهد، بیش از 8 میلیون در سال 1396 احتمالاً در بخش غیررسمی فعالیت داشته و به احتمال فراوان از پرداخت مالیات هم معاف بوده اند.

در سال 1396، دولت از محل اخذ مالیات به میزان 116 هزار میلیارد تومان درآمد داشته که می توان با قاطعیت گفت بخش بسیاری از این مالیات ها توسط مزد و حقوق بگیران بخش عمومی، مزد و حقوق بگیران بخش خصوصی، مزد و حقوق بگیران بخش تعاونی و کارفرماها پرداخت شده است که 58.6 درصد از کل شاغلین در سال 1396 را شامل می شده اند. حالا اگر فرض بگیریم در سال 1396، این 36 درصد کارکن مستقل هم توانایی پرداخت مالیات هایی به میزان همین جمعیت 58.6 درصدی را داشته باشند، می توان برآورد نمود که دولت در سال 1396 حدوداً به میزان 42 هزار میلیارد تومان درآمد از محل اخذ مالیات از کارکنان مستقل را از دست داده است.

اما حالا پرسش این است که مقصر شکل گیری بخش غیررسمی در اقتصاد کیست؟
دلیل اصلی شکل گیری بخش غیررسمی در اقتصاد، قوانین و مقررات سخت و پیچیده برای ورود به بخش رسمی است. به همین دلیل فعالان اقتصادی بیشتر ترجیح می دهند در بخش غیررسمی اقتصاد به فعالیت خود ادامه دهند. گزارش پایش محیط کسب و کار اتاق بازرگانی ایران که به صورت فصلی تهیه و منتشر می شود نشان می دهد، در یک سال و نیم گذشته، مؤلفه «موانع در فرآیندهای اداری و اخذ مجوزهای کسب و کار در دستگاه های اجرایی» به مانع جدی تری بر سر راه کسب و کارها تبدیل شده است.


حالا یکی از نهادهای بسیار تأثیرگذار در رشد نمودار بالا و سخت تر شدن قوانین و مقررات و متعاقب آن رشد بخش غیررسمی خود دولت است. غلامحسین شافعی رئیس اتاق ایران طی صحبت هایی در ۲۸ آبان ۱۳۹۷ در جمع رؤسای اتاق‌ های کشور در این زمینه گفت: متأسفانه دولت در برابر اصلاحات محیط کسب و کار کشور مقاومت می‌کند. برای مثال در مورد گواهی عدم سوءپیشینه متوجه شدیم این گواهی در برخی از استان‌ ها توسط انجمن حمایت از زندانیان صادر می‌شود و برای آن ‌ها جنبه درآمدی دارد. به همین دلیل تلاش برای حذف لزوم دریافت این گواهی را برابر با توقف حمایت از این قشر می‌ دانند. وی ادامه داد: متأسفانه اگر در این وضعیت سخت بتوانیم مانعی را هم حذف کنیم، همچنان کارخانه تولید موانع به کار خود ادامه می ‌دهد و به جای مانع از میان برداشته شده دو مانع جدید ظهور می ‌کند.
بنابراین دولت، خود با مقاومت در برابر اصلاح محیط کسب و کار و حذف مقررات و قوانین پیچیده جهت ورود به بخش رسمی اقتصاد، به رشد بخش غیررسمی در اقتصاد کمک می کند و از این جهت موجبات محرومیت خود از درآمدهای مالیاتی را فراهم کرده است. پس بهتر است، دولت هر از چند باری که از نهادهایی که بودجه می گیرند، ولی مالیات نمی دهند انتقاد می کند، از خود نیز انتقاد کند و به فکر اصلاح محیط کسب و کار بیفتد تا بتواند با کاهش اندازه بخش غیررسمی پایه های مالیاتی خود را افزایش داده و متعاقب آن درآمدهای مالیاتش را رشد دهد.

[نبض زمان]

.

احوال مجلس و نگهبان و مصلحت

.

[نبض زمان]

آمریکا ۵۰۰ نفر را مامور کرده تا صادرات نفتی ایران به صفر برسد

نماینده مجلس: می‌ترسم دلار به بالای ۲۰ هزارتومان برسد!| سه هفته به خانه نرفته‌ام چراکه نمی‌توانم به سوال‌های مردم پاسخ دهم| در مراسم پدرم گریه نکردم اما برای وضع مردم گریه می‌کنم| عضو هیئت رئیسه مجلس: مطالب خود را سانسور کنید!| موضوعاتی که باید در جلسه غیرعلنی مطرح کنید، اینجا نگویید

نماينده ميانه در مجلس گفت: می ترسم که اگر جلسه غیرعلنی برای بررسی بودجه سال آینده برگزار نشود، دلار به بالای ۲۰ هزار تومان هم برسد.
آفتاب‌‌نیوز :
فردین فرمند نماینده میانه و عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی که خواستار برگزاری جلسه‌ای غیرعلنی مطابق با ماده ۱۰۲ آئین نامه داخلی مجلس برای بررسی بودجه سال آینده بود، گفت: بنده تقاضای جلسه غیرعلنی درباره بودجه را کردم و هر راه قانونی را رفتم اما قبول نشد و امروز گفتند که دوباره امضاء جمع کن و امضاء جمع کردم.
به گزارش آفتاب‎نیوز، نماینده میانه که امروز در مجلس تحصن کرده بود، ادامه داد: یا باید به آئین نامه عمل کنید یا آنکه بگوئید منافقید و از خدا برگشته‌اید. چرا که مطابق با ماده ۱۰۲ آئین نامه داخلی مجلس، چنین تقاضایی قابل مطرح شدن است و اگر به امضای ۱۰ نفر از نمایندگان برسد، باید جلسه غیرعلنی برگزار شود. بنده از شهر کوچک میانه آمده‌ام و سه هفته است که به خانه نرفته‌ام چرا که نمی‌توانم به سوال های مردم پاسخ دهم.

فرمند با اشاره به اینکه بنده در مراسم پدرم گریه نکردم اما برای این بودجه و وضع مردم گریه می‌کنم، تصریح کرد: شما از مقام معظم رهبری درباره بودجه خرج کردید و زمانی که از آقا خرج می کنید من قاطی می کنم. اما ما دیگر نمی توانیم بودجه را برگردانیم و امروز بودجه به مجلس آمده است و ما باید آن را مورد توجه قرار دهیم و می ترسم که اگر جلسه غیرعلنی برای بررسی بودجه سال آینده برگزار نشود، دلار به بالای ۲۰ هزار تومان هم برسد.
وی با اشاره به اینکه آمریکا ۸ کشور را برای ارتباط نفتی با ایران مستثنی کرده است، گفت: البته رئیس جمهور آمریکا ۵۰۰ نفر را در این کشورها گذاشته تا جایگزین نفتیشان را پیدا کنند و ارتباط نفتی با ایران به صفر برسد و با این شرایط نباید بودجه را با یک میلیون بشکه نفت بست.

وی در حالی که مشغول سخن گفتن در مورد وضعیت امروز آمریکا بود، با واکنش محمدعلی وکیلی عضو هیئت رئیسه مجلس روبرو شد، او خواستار آن شد که نماینده میانه مطالب خود را سانسور کند که فرمند گفت «سانسور کنم؟ باشد، سانسور می‌کنم.»
وی ادامه داد: آمریکا زمان زیادی است که علیه ما در حال جنگ است و بنده ۱۶ کریسمس را در آمریکا بوده‌ام اما ترامپ این روزها برای تعطیلات به همراه همسرش به اروپا و عراق رفته است تا بگوید من برای سربازان ارزش قائل هستم.
مسعود پزشکیان که ریاست جلسه را برعهده داشت در پاسخ به اظهارات فرمند،گفت: موضوعاتی که باید در جلسه غیرعلنی مطرح کنید، اینجا نگویید.
فرمند تاکید کرد: زمانی که ما وقت تلف می کنیم، باعث خوشحالی آمریکا می شویم.
منبع: خبرگزاری فارس

[نبض زمان]

تذکر کتبی: حکم مجلس درباره نماینده خبرساز سراوان

هیات نظارت بر رفتار نمایندگان، محمد باسط درازهی، نماینده خبرساز سراوان را که به یک کارمند اداره گمرک توهین کرده بود به "تذکر کتبی" محکوم کرد.
محمد جواد جمالی، سخنگوی هیات نظارت بر رفتار نمایندگان گفته که به نظر این هیأت "قطعا آقای درزاهی در نحوه گفت‌وگو با مامور گمرک دچار خطا شده و عبارات نادرست به کار برده است".
با این حال هیأت نظارت بر مطبوعات در صورت جلسه این هیأت تأیید کرده که "انتظار می‌رود دستگاه‌های اجرایی نیز شأن نماینده را حفظ کنند".
نماینده سراوان بعدتر گفته بود که این ویدیو تقطیع شده است.
علاوه بر این، سخنگوی هیات نظارت بر رفتار نمایندگان نیز از "دامن زدن" بیش از حد به موضوع در رسانه‌ها انتقاد کرده است.

 ویدئوی ناسزاگویی محمد باسط درازهی
 دفاع نماینده مجلس ایران در قبال اتهام سرقت علمی: دانشجو به اجبار نامم را در مقاله گذاشت
 ماجرای نماینده سراوان و مامور گمرک: بحران نزاکتی

هفته گذشته انتشار ویدیوی درگیری لفظی آقای درازهی با یک کارمند گمرک خبرساز شد. این ویدیو، چنان بازتاب گسترده‌ای در فضای مجازی داشته که در فضای سیاسی ایران صحبت از استیضاح وزیر اقتصاد می‌شد.
آقای درازهی می‌گوید که با رئیس اداره گمرک قرار ملاقات داشته و چهل و پنج دقیقه منتظر بوده تا نوبتش برسد و در این حین کارمند گمرک با او رفتار نامناسبی داشته‌ است.
حالا سخنگوی هیأت نظارت بر نمایندگان می‌گوید: "گمرک قصد و غرض خاصی در برخورد با نماینده سراوان نداشته است".
محمد جواد جمالی می‌گوید كه نماینده سراوان "در صحن غیر علنی و غیر رسمی مجلس عذرخواهی کرده" و گفته که "بعضا این موضوع در برخی رسانه‌ها به شکل تقطیع شده منعکس شده است".
بنابر نظر هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان "اشکال کار" این بوده که حتی بعد از آنکه آقای درازهی خود را به کارمندان معرفی کرده آنها موضوع را "با مسئول دفتر رئیس گمرک هماهنگ نکرده که اگر این کار صورت می‌گرفت قضیه به اینجا کشیده نمی‌شد".
چند روز پس از این جنجال، مشخض شد آقای درازهی با مقاله‌ای که از محققان دانشگاه فرایبورگ کپی‌ شده بود، در یکی از مسابقات علمی چین شرکت کرده است.

[نبض زمان]

.
.

احوال پيشرفتهاى نظامي يا تكنولوژيك (دخيل در تشخيص و تحليل)

.

[نبض زمان]

پیشنهاد اقدام نظامی آمریکا علیه روسیه

مرکز تحقیقات کنگره ایالات متحده پیشنهاد بکارگیری گزینه نظامی علیه روسیه را مطرح کرده است.
به گزارش مشرق به نقل از اسپوتنیک، بر اساس گزارش به روز شده مرکز تحقیقات کنگره ایالات متحده پیشنهاد اقدام نظامی علیه روسیه را بعلت ظاهراً تخلفات این کشور از پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان‌برد داده است.

همانطور که تحلیلگران اشاره می‌کنند، طرف آمریکایی اکنون گزینه‌های مختلفی برای کاهش تهدیدها می‌سنجد. همزمان، ظهور یک موشک جدید کروز روسی، که بر طبق ادعای ایالات متحده ناقض شرایط پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان‌برد است، خطرناک است.
از اقدامات نظامی (مانند توسعه و راه اندازی موشک‌های کروز جدید با کلاهک‌های هسته‌ای یا سلاح‌های غیر هسته‌ای جدید)، دیپلماسی و همچنین مشاوره با متحدان بعنوان پاسخ‌های بالقوه ایالات متحده در برابر روسیه نام برده می‌شود.

در عین حال، کارشناسان خاطر نشان می‌کنند که یافتن یک کشور متحد در اروپا یا آسیا، در صورت پدیدار شدن موشک‌های میان برد و کوتاه برد آمریکاییها، بسیار مشکل خواهد بود. در این گزارش همچنین به فراخوان از "تعدادی از کشورهای اروپایی به منظور خروج حدود ۲۰۰ موشک هسته‌ای آمریکایی که در این قاره باقی مانده است" اشاره می‌شود.
گفتنی است، مایک پامپئو، وزیر امور خارجه آمریکا اعلام کرد: روسیه طی مدت دو ماه باید به تعهدات خود در پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان‌برد عمل کند، در غیر این صورت واشنگتن نیز انجام تعهدات خود در این پیمان را زیر متوقف خواهد کرد.

دونالد ترامپ خروج ایالات متحده از پیمان INF را در ماه اکتبر اعلام کرد. به گفته وی، واشنگتن مجبور به انجام چنین کاری شد، زیرا مسکو این توافقنامه را نقض می‌کند. این قرارداد به طرفین اجازه نمی‌دهد تا موشک‌های بالستیک زمینی و موشک‌های کروز را با برد ۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کیلومتر داشته باشند. مسکو و واشنگتن به طور مرتب یکدیگر را به نقض این پیمان متهم می‌کنند.
منبع: تسنیم

[نبض زمان]

ناوهای ایرانی در اقیانوس اطلس چه کار دارند؟

اعلام تصمیم ارتش جمهوری اسلامی ایران برای اعزام ناوگروه خود به اقیانوس اطلس این روزها سر و صدای زیادی را به پا کرده ودشمنان ایران خشم خود از این تصمیم را به اشکال مختلف نشان داده اند.
هدف اعلام شده از این ماموریت این است که توانمندی ناوهای ساخت ایران در پیمایش اقیانوس ها مورد بررسی قرار گیرد و اگر هم احیانا منافع تجاری ایران مخصوصا کشتی های ایرانی جایی مورد تهدید قرار گرفتند نیروی دریایی ایران برای حمایت از این منافع ورود کند.
نیروی دریایی جمهوری اسلامی ایران بخوبی توانمندی خود را در اقیانوس هند و خلیج عدن و دریای سرخ نشان داد و توانست چندین کشتی تجاری ایرانی و حتی غیر ایرانی را از چنگ دزدان دریایی خلاص کند.

با توجه به اینکه اقیانوس اطلس سه قاره اروپا و آفریقا و آمریکا را به هم متصل می کند می توان گفت اصلی ترین هدف نیروی دریایی ایران این خواهد بود که نشان دهد توانایی تامین امنیت کشتی های ایرانی که به سمت این سه قاره حرکت می کنند را دارد.
این ماجرا وقتی اهمیت زیادی پیدا می کند که توجه داشته باشیم ایالات متحده این روزها نه فقط به تحریم های خود بر علیه ایران افزوده بلکه تلاش دارد صادرات ایران مخصوصا نفت را به صفر برساند و همچنین رفت و آمد کشتی های تجاری به سمت ایران را با منع بیمه این کشتی ها مختل کند.
در این شرایط ناوگان دریایی ایران مجبور است تا حمل نفت و یا کالاهای صادراتی و یا وارداتی ایران را عهده دار گردد و طبق برخی قرارداد ها ایران به طرف های خود، مخصوصا طرف های اروپایی، تعهد داده که کالای صادراتی ایران مخصوصا نفت را خود به دست آنها برساند.
برخی اخبار درز شده نشان می دهد که آمریکایی ها نقشه هایی برای ایجاد مزاحمت و یا جلوگیری از تردد کشتی های تجاری ایران در آبهای بین المللی دارند و به این دلیل وقت آن رسیده تا نیروی دریایی ایران نیز وارد عمل شود و نشان دهد که کشتی های تجاری ایران بی پشت و پناه نیستند.
نکته دیگری که اینجا مطرح است بحث تهدید ها و شاخ وشانه کشیدن های ایالات متحده بر علیه ایران در خلیج فارس می باشد.
همانگونه که آمریکایی ها به خود اجازه می دهند از ۱۲ هزار کیلومتر دورتر به خلیج فارس بیایند و برای ایران شاخ و شانه بکشند پس ایرانی ها هم حق دارند به سمت اقیانوس اطلس بروند وخودنمایی کنند.

این اقدام نشان می دهد که همانگونه که آمریکایی ها می توانند مرزهای آبی ایران را تهدید کنند ایرانی ها هم می توانند مرزهای آبی ایالات متحده را تهدید کنند.
برخی تحلیلگران آمریکایی مدعی بودند که با توجه به خطراتی که ایران این روزها با آن مواجه می باشد بهتر است که ناوهای ایرانی در همین منطقه دور و بر ایران باقی بمانند و از نظر نظامی منطقی به نظر نمی آید که ایران در این شرایط ناوهای خود را به دور دست بفرستد، اما همین تصمیم نیروی دریایی ایران می تواند نشانه آن باشد که نیروهای مسلح ایران آنقدر از توانمندی خود در دفاع از سرزمین خود مطمئن هستند که نیاز نمی بینند این ناوگان اینجا باشد.

علیرغم همه توانمندی های نیروی دریایی ایالات متحده اما به هر حال منطقه خلیج فارس و دریای عمان زمین بازی ایرانی ها به حساب می آید و قطعا اگر آمریکایی ها بخواهند در این منطقه به دنبال ماجراجویی باشند قطعا ایرانی ها می دانند چه کار کنند که دشمن از کرده خود پشیمان گردد.

ایرانی ها بدون نیاز به ناوگان دریایی به راحتی می توانند در سرتاسر خلیج فارس و دریای عمان همه کشتی ها و ناوهای دشمن را با توپخانه و موشک های خود هدف قرار دهند و غرق کنند حال اگر هم نیاز شد با همان قایق های تندروی خود که طبق برآورد ژورنال های نظامی سریعترین قایق های تندروی جنگی در سطح جهان است می توانند دشمن را مهار کنند.
البته بحث اینجا در این نیست که بخواهیم توان نیروی دریایی طرف مقابل را دست کم بگیریم، اما طرف مقابل هم نباید توانمندی نیروهای مسلح ایران را دست کم بگیرد.
بدیهی است اگر توانمندی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران نبود دشمن تا به حال نسبت به حمله به ایران لحظه ای درنگ نکرده بود و برآورد توانمندی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران هم با رصد عملکرد نیروهای مسلح ایران مانند مانورهای نظامی و توان تسلیحاتی مانند آزمایش موشک ها و همچنین توان نیروی دریایی ایران در انجام عملیات در دور دست میسر می شود.
و به همین دلیل می توان گفت عملکرد وتوانمندی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران خود به نوعی عملکرد بازدارنده نسبت به نیات دشمن دارد و موجب جلوگیری از بروز جنگ وبر هم زدن امنیت منطقه می گردد.

[نبض زمان]

انتقاد شدید به اصلاح‌نژاد جنین انسان در چین

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
چین موظف شده‌است تا از فعالیت دانشمندانی که برای اولین بار در جهان DNA جنین انسان را ویرایش کرده و تغییر داده‌اند، ممانعت کند.
براساس گزارش تلگراف، محققان دانشگاه سان يات سن در گوانگجو تاييد كردند براي اولين بار در جهان ساختار ژنتيكي جنين انسان را به گونه‌اي تغيير داده‌اند تا ژن عامل ابتلا به تالاسمي در جنين از بين برود. اين گروه از دانشمندان تلاش كردند با اعلام اينكه جنين مورد مطالعه دوام نمي‌آورد و قابليت متولد شدن را نداشته‌است، از ميزان نگراني‌ها و انتقاداتي كه بر اصلاح نژاد انسان وارد است را بكاهند.

اما منتقدان چين را به غرب وحشي تحقيقات ژنتيكي توصيف كرده‌اند و اين تحقيق را اولين قدم در راستاي آغاز عصر طراحان انسان اعلام كرده و از كشورهاي جهان درخواست كردند نسبت به چنين اقداماتي واكنش نشان داده و از آن جلوگيري كنند.
اين تحقيق پس از آنكه نشريه‌هاي نيچر و ساينس به دلايل اخلاقي از انتشار آن خودداري كردند،‌در نشريه Protein and Cell منتشر شد. به گفته ديويد كينگ مدير موسسه هشدار‌دهنده مطالعات ژنتيكي انساني اين خبر بر نياز به ممانعت فوري و بين‌المللي از ايجاد كودكان طراحي شده ژنتيكي تاكيد دارد. مهم است كه امروز از وقوع آينده‌اي اصلاح نژادي شده كه در آن ثروتمندان مي‌توانند براي خود كودكاني با مزيت‌هاي ژنتيكي خريداري كنند، جلوگيري شود. چنين رويكري كاملا غيرضروري است زيرا درحال حاضر راه‌هاي اخلاقي زيادي براي درمان يا جلوگيري از تالاسمي وجود دارد.
دانشمندان چيني براي اصلاح ژنتيكي اين جنين از تكنيك ويرايش ژنتيكي به نام CRISPR/Cas9 استفاده كردند،‌تكنيكي كه توسط محققان دانشگاه MIT كشف شده‌است. در اين تكنيك از پروتئين‌هايي براي از بين بردن بخش خاصي از ژن‌ها استفاده مي‌شود و در عوض آن بخش توسط مولكول‌هاي جديدي جايگزين شده و ترميم مي‌شود. اين تكنيك برروي سلول‌هاي انساني و حيونات آزمايش شده‌بود، اما تاكنون به صورت مستقيم روي انسان آزموده نشده‌بود.
مشتاقان تكنيك‌هاي اصلاح ژنتيكي معتقدند استفاده از اين تكنيك مي‌تواند بيماري‌هاي وراثتي را ريشه‌كن سازد،‌ اما ديگران از اين نگرانند كه چنين رويكردي عبور از خط قرمز اخلاقيات علمي است و زمينه دست‌ورزي ژنتيكي كودكان را فراهم مي‌آورد و از آنجايي كه اين تغييرات در ساختار ژنتيكي جنين ايجاد مي‌شود، به صورت موروثي به نسل‌هاي آينده نيز انتقال پيدا مي‌كند.

دانشمندان چيني در اين پژوهش تلاش كردند تا دريابند اين تكنيك توانايي جايگزين كردن يك تك ژن را در يك تك سلول جنيني بارور شده انسان خواهد‌داشت يا خير. اين محققان از جنين‌هايي استفاده كردند كه از كلينيك‌هاي باروري و با تكنيك لقاح مصنوعي ايجاد شده‌بودند اما داراي يك كروموزوم اضافي بودند و همين مانع از به ثمر نشستن آنها مي‌شد. دانشمندان به 86 جنين پروتئين Cas9 را تزريق كردند و براي دو روز آنها را به حال خود گذاشتند تا روند ويرايش ژنتيكي انجام گيرد. از 71 جنيني كه از اين روند جان به در بردند، 54 جنين مورد آزمايش ژنتيكي قرار گرفتند و نتايج نشان داد تنها 28 جنين به اين پروتئين واكنش مثبت نشان داده‌اند و تنها تعداد كمي از آنها داراي مواد ژنتيكي جايگزين هستند. محققان همچنين شاهد جهش‌هاي ژنتيكي غيرمنتظره‌اي بودند كه به گفته آنها تحت تاثير اين تكنيك ايجاد نشده‌است.

با وجود انتقادات شديدي كه به ويژه از سوي دانشمندان بريتانيايي نسبت به اين تكنيك و مطالعه مطرح است، گفته مي‌شود دست‌كم چهار تيم از محققان چيني درحال مطالعه روي بهبود ساختار ژنتيكي در جنين انسان هستند.

[نبض زمان]

دستگیری دانشمند چینی که پروژه « اصلاح نژادی انسان» را عملی کرد

جینکوی هی، دانشمند چینی که اخیرا مدعی شده بود موفق به اصلاح نژاد انسان و حذف بیماری ایدز از بدن جنین شده است، توسط دولت چین در شهر شنزن بازداشت شد.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

جینکوی هی، دانشمند چینی که اخیرا مدعی شده بود موفق به اصلاح نژاد انسان و حذف بیماری ایدز از بدن جنین شده است، توسط دولت چین در شهر شنزن بازداشت شد.


به گزارش سرویس آی تی و فناوری انتخاب، وی که یکی از سرشناس ترین چهره های علم ژنتیک در چین است، تعدادی زوج را استخدام کرده که بر اساس پژوهش های او نوزادانی متفاوت به دنیا آورند. نخستین نمونه نوزادهای این زوج ها یک دوقلو بودند که اخیرا به دنیا امدند و البته با تولد خود موج سنگینی از خشم عمومی و نگرانی اخلاق گرا ها را به همراه آوردند.
طبق گزارش نیویورک تایمز، جامعه علمی بین الملل نیز تقریبا بلافاصله او را محکوم کرد که چرا از تکنولوژی اصلاح جنین روی انسان استفاده می کند و دولت چین نیز بلافاصله روند تحقیق را آغاز کرد.اکنون به نظر می رسد که دولت، او و خانواده اش را در حصر خانگی قرار داده است.
البته وی مجاز به برقراری تماس تلفنی و ارسال ایمیل است.دانشگاه علم و فناوری جنوبی شنزن که مقر فعالیت های او است در بیانیه ای نوشت: "در حال حاضر هیچ کس اطلاعات دقیقی در مورد وی ندارد و ما نیز خبرها را از کانال رسمی دنبال می کنیم."

جینکوی هی ابتدا نتایج تجربیات خود را در دومین اجلاس بین المللی در مورد ویرایش ژنوم انسانی، مطرح کرد و تقریبا بلافاصله پس از ارائه یافته هایش، با محکومیت مواجه شد. دیوید بالتیمور، زیست شناس برنده جایزه نوبل زیست در این خصوص می گوید:"من فکر نمی کنم این یک روند شفاف بوده است. ما در علم با بدیهیات سر و کار داریم و کودکانی که با این روش متولد می شوند، به لحاظ پزشکی و انسانی به دلیل کمبود شفافیت با معضلاتی رو به رو خواهند بود..
از سوی دیگر برخی از خانواده های شرکت کننده در طرح این پزشک چینی می گویند فریب خورده اند. دروقع اغلب آنها صرفا رضایت نامه ای دروغین را امضا کرده اند که می گفت این یک آزمایش محرمانه واکسن ایدز است و ارزش دیگری ندارد.
طبق گزارش تایمز، دانشگاه محل کار این پزشک به کارکنان خود توصیه کرده است که صحبت با رسانه ها ممنوع است.

[نبض زمان]

.

احوال عراق

.

[نبض زمان]

العبادی: سفر این چنینی ترامپ به عراق، به روابط بغداد و واشنگتن ضربه می‌زند

در بیانیه حیدر العبادی نخست‌وزیر سابق عراق آمده است: این سفر تناسبی با عرف دیپلماتیک و روابط میان کشورهای دارای حاکمیت ندارد و به روابط عراق و آمریکا ضربه می‌زند.پیروزی‌ها و موفقیت‌هایی که مردم و قهرمانان عراق به آن دست یافتند جهان را شگفت زده کرد و موقعیت عراق را در منطقه تثبیت کرده است و اجازه نمی‌دهیم که به عقب بازگزدیم.


پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
نخست‌وزیر سابق عراق با انتقاد از سفر ناگهانی و خارج از عرف دونالد ترامپ به عراق، از تمامی کشورهای جهان خواست تا به حاکمیت عراق احترام بگذارند.
به گزارش فارس، «حیدر العبادی» نخست‌وزیر سابق عراق در بیانیه‌ای سفر شب گذشته دونالد ترامپ به عراق را خارج از عرف دیپلماتیک توصیف کرد.
به نوشته وبگاه شبکه «الفرات» عراق، در این بیانیه آمده است: این سفر تناسبی با عرف دیپلماتیک و روابط میان کشورهای دارای حاکمیت ندارد و به روابط عراق و آمریکا ضربه می‌زند.
العبادی افزود: پیروزی‌ها و موفقیت‌هایی که مردم و قهرمانان عراق به آن دست یافتند جهان را شگفت زده کرد و موقعیت عراق را در منطقه تثبیت کرده است و اجازه نمی‌دهیم که به عقب بازگزدیم.
او تأکید کرد: رفتار این چنینی با عراق و حاکمیتش به روابط عراق و آمریکا ضربه می‌زند و کشورهای منطقه و جهان باید بدانند که یک عراق قوی و دارای حاکمیت به نفع صلح و ثبات منطقه و جهان است.
سفر شب گذشته دونالد ترامپ به استان الانبار عراق و دیدار سه ساعته با سربازان آمریکایی پایگاه «عین‌الاسد» خشم بسیاری از محافل سیاسی عراق را بر انگیخته است. سفری که غیر منتظره و بدون رعایت اصول دیپلماتیک رخ داد.
ترامپ در این سفر از عادل عبدالمهدی خواسته بود تا به پایگاه عین الاسد آمده و با وی دیدار کند که این درخواست از سوی نخست‌وزیر عراق رد شده بود و بنابراین دو طرف به گفت و‌گوی تلفنی بسنده کردند.

[نبض زمان]

تشریح ماجرای سفر "دونالد ترامپ" به عراق توسط نخست وزیر این کشور

خلاصه
نخست وزیر عراق در گفت وگو با خبرنگاران، ماجرای سفر رئیس جمهور آمریکا به این کشور را تشریح کرد.


به گزارش خبرگزاری اهل بیت (ع) ـ ابنا ـ «عادل عبدالمهدی» نخست وزیر عراق در کنفرانس خبری به سوالات خبرنگاران درباره سفر «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا به عراق پاسخ داد.
وی گفت: سفر ترامپ به عراق با جنجال و سوالات فراوانی همراه شد. برخی می گویند که ترامپ برای بازدید از پایگاه نظامی آمریکا به عراق سفر کرد که این کاملا اشتباه است و ما پایگاه نظامی آمریکایی در عراق نداریم.

عادل عبدالمهدی افزود: نیروهای آمریکایی در برخی پایگاه های نظامی عراق حضور دارند و اینکه آمریکا دارای پایگاه نظامی در عراق است، به هیچ وجه درست نیست.
وی تصریح کرد: دولت آمریکا ما را از سفر ترامپ خبردار کرده بود و ما شرط کردیم که این سفر کاملا رسمی و بر اساس زمانبندی مشخص باشد.
نخست وزیر عراق اظهار داشت: آمریکا صبح همان روز اعلام کرد که ترامپ درصدد سفر به عراق است. ما از این سفر استقبال کردیم اما شرط گذاشتیم که به صورت رسمی به عراق سفر کند و همانند سایر مقامات خارجی با استقبال مقامات عراقی مواجه شود و ثانیا برنامه زمانبندی مشخصی را با توجه به زمان کوتاه سفر اعلام کنند که طرف مقابل با این دو شرط موافقت کرد.
وی ادامه داد: عصر همان روز تماس برقرار شده و فهمیدیم که رئیس جمهور آمریکا محل حضور نیروهای آمریکایی را ترک نکرده است بنابراین گفتیم که این غیرممکن است که نخست وزیر عراق در پادگان حضور یابد بلکه رئیس جمهور آمریکا باید بیایید تا از وی به عنوان رئیس یک دولت دوست استقبال کنیم.

عادل عبدالمهدی خاطرنشان ساخت: آمریکا اعلام کرد که اقدامات در واشنگتن برنامه ریزی شده و تغییر آن به شدت سخت است بنابراین نمی توان دیدار دیگری داشت و بر این اساس به گفت وگوی تلفنی بسنده شد.
وی تأکید کرد که هر آنچه گذشت، نشان می دهد که به اراده عراقی احترام گذاشته شده و بر روابط دوستانه تأکید شده است.

[نبض زمان]

العتبةُ العبّاسية المقدّسة تقدّم أنموذجاً بتحويل آلاف الدوانم من صحراءَ قاحلة الى واحةٍ خضراء
قدّمت العتبةُ العبّاسية المقدّسة أنموذجاً حيّاً لاستثمار أجزاء من صحراء كربلاء وحوّلت رمالها الى واحاتٍ خضراء غنّاء، وذلك من خلال مشروعها الرائد (مزارع الساقي)



ذلك المشروع الكبير والاستراتيجي الذي تبنّاه قسمُ المشاريع الهندسيّة فيها، والذي يهدف الى مكافحة التصحّر والجفاف الذي عصف بالبلد بصورةٍ عامّة وكربلاء على وجه الخصوص، وللمساهمة في زيادة المساحات الخضراء وتحقيق الأمن الغذائيّ بزراعة عددٍ من المحاصيل الزراعيّة والأشجار والفواكه الخضريّة.
وعن هذا المشروع تحدّث لنا رئيسُ قسم المشاريع الهندسيّة في العتبة العبّاسية المقدّسة المهندس ضياء مجيد الصائغ قائلاً: "مشروع (مزارع الساقي) هو أحد أهمّ المشاريع التي تبنّتها العتبةُ العبّاسية المقدّسة، والذي من خلاله حقّقنا عدداً من الأهداف أهمّها توفير خزينٍ مائيّ بالاعتماد على المياه الجوفيّة التي يُمكن الاستفادة منها في حالة حدوث أي طارئ أو أيّ أزمة مائيّة خانقة، والتي بدأت مؤشّراتها تظهر عاماً بعد آخر عن طريق حفر (50) بئراً، مع استثمار باقي المساحة لزراعتها بالنخيل والمحاصيل الحقليّة كالحنطة والشعير، وبذلك استطعنا في فترةٍ زمنيّة وجيزة وبالاعتماد على ملاكاتنا الفنّية والمختصّة بهذا المجال تحويل صحراء قاحلة تملأها الرّمال يميناً وشمالاً الى مروج خضراء".
وعن أهمّ مواصفات ومميّزات مزارع الساقي بيّن الصائغ:
- المساحة الكليّة للمشروع حالياً تبلغ (10آلاف) دونم أي ما يُعادل (25.000.000) متر مربّع.
- المساحة تمّت زراعتُها بالنخيل ومحصول الحنطة.
- يبلغ عددُ النخيل المزروع فيها (8.442) نخلة ومن (35) صنفاً من أجود أنواع التمور.
- السقي يتمّ بواسطة المياه الجوفيّة من خلال (50) بئراً ارتوازيّاً، وهي تُستخدم كخزينٍ مائيّ من جهة ومن جهةٍ أخرى للسقي.
وتابع بالقول: "يهدف المشروع الذي يُعدّ مقدّمةً لمشاريع ومساحاتٍ إضافيّة أخرى الى:
أوّلاً: استثمار الأراضي الزراعيّة الصحراويّة وتنمية الواقع الزراعيّ في كربلاء.
ثانياً: المزارع ستكون بمثابة مصدّات طبيعيّة للرياح والعواصف الترابيّة.
ثالثاً: فرصة لتشغيل الأيادي العاملة للعناية بهذه المزروعات.
رابعاً: المساهمة في رفد السوق المحليّة بنوعيّات جيّدة ونادرة من التمور والمحاصيل الحقليّة.
خامساً: توظيف الإمكانيّات والخبرات الزراعيّة ووضعها في مجالها الصحيح.
سادساً: الاستفادة من الفائض من مياه الآبار الارتوازيّة.
سابعاً: إمكانيّة زراعة أشجار أخرى كالحمضيّات وغيرها والاستفادة منها كذلك.
ثامناً: إدخال تقنيّات وآليّات زراعيّة حديثة بالاستفادة من الخبرات المحليّة والدوليّة.
تاسعاً: جعل هذه المزرعة مصدراً لتكاثر الأنواع النادرة من النخيل".
وأشار قائلاً: "سبقت المباشرة بالمشروع أعمالٌ تحضيريّة منها التأكّد من مدى صلاحيّة التربة للزراعة بأخذ عيّنات من التربة ومن أماكن متعدّدة لفحصها مختبريّاً، ومعرفة مدى ملوحتها وصلاحيّتها وتحديد المساحة المراد زراعتها في كلّ مساحةٍ مزروعة، مع تسوية التربة وتحديد أماكن زراعة فسائل النخيل عليها، بالإضافة الى باقي المحاصيل الأخرى، مع تزويد المشروع بشبكة متكاملة من منظومات الريّ بالتنقيط".
وأكّد الصائغ: "إنّ استملاك الأرض الخاصّة بالمشروع قد تمّت وفقاً لقوانين الدولة العراقيّة النافذة، وقد استُخدِمَت في زراعتها أحدثُ الطرق والآليّات".

[نبض زمان]

اعتراض عراق به اشغال یک بندر توسط عربستان

شفقنا- در پی تصرف و استفاده یکجانبه از تاسیسات بندر «المعجز» در دریای سرخ، یک منبع از اعتراض بغداد به ریاض خبر داد.
رسانه های عراق روز شنبه به نقل از العربی الجدید نوشتند: عربستان اخیرا یک بندر نفتی به نام «المعجز» در دریای سرخ که عراقی ها دهه ۸۰ آن را تجهیز کردند تا برای صادرات نفت خود استفاده کنند، بدون هماهنگی با عراق مورد استفاده قرار داده است.
یک منبع برجسته در دولت عراق گفت که این کشور درباره علل و چگونی بهره برداری سعودی ها از این بندر از ریاض توضیح خواهد خواست.
بندر المعجز در دهه ۸۰ بر اساس توافق میان دو کشور و با هدف صادرات نفت عراق در حاشیه دریای سرخ احداث شد و قرار بود روزانه ۱.۶ میلیون بشکه نفت بصره را از مسیر خاک عربستان به بندر المعجز برساند.

صادرات نفت از طریق این لوله آغاز شد اما جنگ کویت سبب توقف آن شد و اکنون عربستان دست به تغییر نام این بندر به بندر «ینبع جنوبی» و تصاحب سرمایه گذاری های عراقی زده است.
رویترز هم به نقل از برخی مسوولان سعودی اعلام کرده که شرکت نفت عربستان آرامکو قصد دارد پس از انجام اصلاحات لازم در این بندر، از آن در سال جدید استفاده کند و توان صادراتی خود را به ۱۵ میلیون بشکه نفت در روز برساند.
عربستان سعودی که پس از اشغال کویت از سوی عراق در سال ۱۹۹۰ سفارت خود را در بغداد بست و پس از صدام نیز به بهانه های مختلف این کشور و دولت دموکراتیک آن را بایکوت کرده بود، در سال ۲۰۱۶ اقدام به بازگشایی سفارت خود کرد.
روابط دو کشور در زمان نخست وزیری حیدر العبادی (۲۰۱۴ – ۲۰۱۸) به سمت عادی سازی پیش رفت و دو طرف در سال ۲۰۱۷ به تشکیل یک شورای هماهنگی با هدف بهبود و تقویت همکاری ها اقدام کردند.
دو طرف در ماههای اخیر نیز رفت و آمدهای دیپلماتیک در سطح بالا داشته اند که از جمله آن سفر خالد الفالح، وزیر نفت عربستان به بغداد و نیز سفرهای جداگانه برهم صالح و محمد الحلبوسی رییس جمهوری و رئیس پارلمان عراق به ریاض می باشد.

[نبض زمان]

.

احوال چين و کره شمالى و جنوبى

.

[نبض زمان]

چین به صورت مشروط با ورود بازرسان سازمان ملل به استان مسلمان‌نشین موافقت می‌کند

شفقنا- چین اعلام کرد مشکلی با ورود گروه تحقیقاتی سازمان ملل به استان مسلمان‌نشین ندارد.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا به نقل از رویترز، چین بیش از یک میلیون مسلمان اویغور را در استان سین‌کیانگ یا ترکستان زندانی کرده و دهه‌ها است شدیدترین فشارهای عقیدتی و اجتماعی را علیه این قوم به کار بسته است. شرایط و فشارهای پکن به حدی است که گروه‌های جهانی و حقوق بشری این اقدامات را محکوم کرده و از سازمان ملل درخواست کرده‌اند دخالت کند. در جدیدترین واکنش‌ها به این فشار جهانی، سخنگوی وزارت خارجه چین اعلام کرد کشورش به صورت مشروط حاضر به پذیرش گروه بازرسان سازمان ملل است.

سخنگوی وزارت خارجه چین اعلام کرد اگر بازرسان سازمان ملل خط مشی‌های پکن را رعایت کنند می‌توانند وارد استان مسلمان‌نشین سین‌کیانگ شوند. عدم دخالت در امور داخلی چین و همچنین اتخاذ موضع بی‌طرفانه دو مورد از این شروط است.

[نبض زمان]

امتناع چین از امضای توافقنامه حذف دالر از مبادلات تجاری میان چین و روسیه

آریانانیوز: امتناع چین از امضای توافقنامه حذف دالر از مبادلات تجاری میان چین و روسیه طی روز های اخیر موجب نگرانی و شکل گیری بحث در رسانه های روسیه شده است...

عده کثیری از کارشناسان بر این باور هستند که چین اهمیت بیشتری برای روابط با امریکا قایل است و حریم روابط خود با روسیه را حفظ می کند. در حقیقت روابط چین و روسیه آن طور که جهان خارج تصور می کند، نزدیک و پیوسته نیست. ویب سایت رادیو آزاد چین می نویسد: روسیه قریب به چهار سال است که به منظور مقاومت در برابر تحریم های غرب، در حال تلاش برای متقاعد ساختن شریک اصلی خود،چین برای امضا توافقنامه حذف دالر و استفاده از پول ملی دو کشور در مبادلات تجاری است.اما این تلاش ها تا کنون راه به جایی نبرده است.
رسانه های روسی و مقامات ارشد اذعان دارند که صنایع مالی چین نیز به سبب نگرانی از بروز ضررهای احتمالی، با تغییر رویکرد خود به تحریم های غربی پیوسته اند. مشتریان روسی هنگام افتتاح حساب در بانک های چین و یا انجام امور بانکی با مشکلاتی مواجه هستند.
شرکت های روسی اغلب برای دریافت حواله های دالر از چین دچار دردسر می شوند و حتی پروسه دریافت دالر می تواند ماه ها به طول انجامد.این قبیل مسایل برای روسیه مشکلات بسیار جدی ایجاد کرده است.
مبادلات تجاری میان چین و روسیه که با استفاده از دالر امریکا انجام می شوند، حدود 88 فیصد از کل مبادلات میان این دو کشور را شامل می شود.این آمار برای مدت زمان طولانی ثابت بوده است.
به اعتقاد برخی کارشناسان،امتناع چین از امضای توافقنامه حذف دالر از مبادلات تجاری چین و روسیه شوک شدیدی در سیاست پوتین پس از بحران اوکراین است. بر اساس آمار بانک مرکزی روسیه، سرمایه گذاری مستقیم چین در روسیه برای چهار دوره متوالی کاهش یافته است. در نیمه نخست سال 2018، سرمایه گذاران چینی بیش از یک ملیارد دالر از سرمایه خود را از ساختار اقتصاد روسیه خارج کردند. روسیه در حقیقت انتظار داشت پس از تحریم های غرب علیه این کشور، می تواند از سرمایه گذاری چین در این کشور منتفع گردد.اما اکنون برای روسیه محرز گردیده است که این انتظار محقق نخواهد شد.

در شرایط تشدید تقابل میان روسیه و امریکا، تلاش روسیه برای متقاعد ساختن چین برای امضا توافقنامه حذف دالر از مبادلات تجاری با هدف کاهش آسیب حاصل از تحریم غرب و یا اتحاد با چین برای مقابله با امریکا می باشد. بسیاری از مقامات خوش بین روسی پیش بینی کرده بودند که تا پایان سال 2018 توافقنامه حذف دالر میان چین و روسیه منعقد خواهد گردید.
چین در حال انجام مذاکرات تجاری با امریکا است و در این راه سعی بر جلب رضایت طرف امریکایی دارد.در چنین شرایطی امتناع چین از امضا توافقنامه حذف دالر از معاملات تجاری چین و روسیه به نوعی ملاحظه سیاسی تلقی می گردد.

چین تمایل ندارد که این ذهنیت برای امریکا به وجود آید که چین به روسیه برای مقابله با تحریم ها علیه این کشور کمک خواهد کرد.از نظر چین روابط با امریکا هنوز هم از اهمیت بسیار بالایی برای این کشور برخوردار است و ابدا تمایل ندارد به خاطر روسیه روابط خود با امریکا را خدشه دار کند. پس از وخامت روابط روسیه و غرب و همچنین اعمال تحریم علیه روسیه، چین در روابط خود با روسیه تجدید نظر کرده و همواره فاصله خود با این کشور را حفظ کرده است.از طرف دیگر، چین چشم انداز اقتصادی روشنی برای روسیه نمی بیند. ابهام در آینده اقتصادی روسیه سبب شده تا چین و بسیاری از کشور ها در روابط خود با این کشور بسیار محتاطانه عمل کنند.

[نبض زمان]

.

احوال امور و روابط با روسيه

.

[نبض زمان]

هشدار روسیه به آمریکا درباره کنار زدن ولیعهد سعودی از قدرت: بن‌سلمان حق دارد بعد از درگذشتِ پدرش پادشاه شود
چطور یکی در آمریکا می‌خواهد تعیین تکلیف کند که حالا و یا آینده، چه کسی باید بر تخت سلطنت تکیه بزند

«میخائیل بوگدانف» فرستاده «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهوری روسیه به خاورمیانه، اعلام کرد شاهزاده محمد بن‌سلمان کاملا حق دارد که بعد از درگذشتِ پدرش «سلمان»( 82 ساله) بر تخت پادشاهی تکیه بزند.» بوگدانف گفت: «قطعا، ما مخالف هرگونه مداخله در امر جانشینی در خاندان سلطنتی عربستان سعودی هستیم. این حوزه‌ای است که به خود مردم و رهبری عربستان مربوط است. پادشاه عربستان تصمیمی گرفته است و من نمی‌دانم چطور یکی در آمریکا می‌خواهد تعیین و تکلیف کند که حالا و یا آینده، چه کسی باید بر تخت سلطنت تکیه بزند.»


پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
روسیه به آمریکا درباره اعمال هرگونه فشار جهت تاثیر گذاشتن در امر جانشینی در کشور پادشاهی عربستان سعودی هشدار داد.
به گزارش تسنیم، مسکو حمایت کامل خود از شاهزاده «محمد بن‌سلمان» ولیعهد سعودی را اعلام کرده، که به دلیل نقش‌آفرینی در قتل «جمال خاشقجی» روزنامه‌نگار منتقد عربستان در کنسولگری کشورش در استانبول در دوم اکتبر، با فشارهای بین‌المللی مواجه شده است.
«میخائیل بوگدانف» فرستاده «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهوری روسیه به خاورمیانه، در گفت‌وگو با خبرگزاری «بلومبرگ» آمریکا که متن آن دیروز منتشر شد، اعلام کرد شاهزاده محمد بن‌سلمان کاملا حق دارد که بعد از درگذشتِ پدرش «سلمان»( 82 ساله) بر تخت پادشاهی تکیه بزند.»

بوگدانف، که همچنین معاون وزیر خارجه روسیه است، گفت: «قطعا، ما مخالف هرگونه مداخله در امر جانشینی در خاندان سلطنتی عربستان سعودی هستیم. این حوزه‌ای است که به خود مردم و رهبری عربستان مربوط است. پادشاه عربستان تصمیمی گرفته است و من نمی‌دانم چطور یکی در آمریکا می‌خواهد تعیین و تکلیف کند که حالا و یا آینده، چه کسی باید بر تخت سلطنت تکیه بزند.»
این دیپلمات روسیه در پاسخ به این که آیا محمد بن‌سلمان را جانشین درستی برای پدرش می‌داند، گفت: «بله البته. ما با سعودی‌ها در تماس هستیم و هیچ مشکلی نمی‌بینیم.»
قتل جمال خاشقجی در کنسولگری عربستان در ترکیه، واکنش‌های زیادی در پی داشته و شماری از قانونگذاران آمریکایی، خواستار واکنش قاطعانه دولت واشنگتن به حکومت ریاض و اعمال تحریم‌هایی علیه آن هستند.

«لیندسی گراهام» سناتور جمهوری‌خواه پیشتر در گفت‌وگو با شبکه تلویزیونی «فاکس‌نیوز» اظهار داشت، که محمد بن سلمان جانشین مناسبی نیست. سناتور گراهام این شاهزاده سعودی را «بدون صلاحیت» و «افسار گسیخته» خوانده است.
عربستان سعودی هر گونه دست داشتن محمد بن سلمان در دستور برای کشتن جمال خاشقجی را رد کرده است. سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا( سیا) در نتیجه‌گیری خود به مجلس سنا که ولیعهد عربستان از این عملیات مطلع بوده است.
از سوی دیگر، سنای آمریکا دو قطعنامه تصویب کرده که یکی از آنها خواهان پایان بخشیدن به حمایت نظامی از ائتلاف به رهبری عربستان سعودی در جنگ یمن است و دیگری محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان، را مسئول قتل جمال خاشقجی، روزنامه‌نگار منتقد سعودی، معرفی می‌کند.

ریاض این اتهام را رد کرده و خواهان جلوگیری از« دخالت در امور داخلی عربستان» شده است.
به گزارش بلومبرگ، در سایه پرونده قتل جمال خاشقجی و موضعی که شماری از سیاستمداران آمریکایی گرفته‌اند، برخی تحولات در خاندان سلطنتی عربستان دیده شده است. بازگشت «احمد بن‌عبدالعزیز» برادر ناتنی ملک سلمان به کشوررش بعد از یک‌سال غیبت، گمانه‌زنی‌ها درباره تغییر ولیعهد سعودی را تقویت کرده است.

[نبض زمان]

آيا كشوري كه نماد مليش استالين است؛ اسرائيل را رها مى كند؟

گزینه جنجالی وکیل اسرائیلی در باره تأسیس اسرائیل منتشر شد.
به گزارش اسپوتنیک با استناد به نشریه روسی «مسکوفسکی کامسامولتس»، نتیجه رأی گیری در سازمان ملل متحد در سال 1947 در رابطه با تقسیم فلسطین به دو کشور —عربی و یهودی- حتی رهبران آینده اسرائیل را متعجب ساخت. خیلی ها می دانستند که استالین در پشت این تصمیم قرار دارد. استالین می خواست کشور اسرائیل با پایتخت آن در اورشلیم تأسیس شود.
چه چیزی باعث آن شد که استالین به عنوان «پدر ملت» دست به چنین کاری بزند. آیا می توان این معما را حل کرد؟
آلکس راسکین، وکیل اسرائیلی گزینه قابل بحث اما جالبی را در خصوص این قضیه ارائه می دهد. وی در مصاحبه اختصاصی با «مسکوفسکی کامسامولتس»چاپ مسکو، فرضیه های مربوط به دلایل احتمالی تصمیم استالین را بیان کرد. انگیزه های تصمیم استالین آنچنان در هاله ای از اسرار پیچیده شده است که بخوبی قابل درک است چرا بیش از 70 سال محققان تاریخ معاصر حتی می ترسیدند در باره آن با صدای بلند به تفکر بپردازند.



وکیل اسرائیلی در این خصوص توضیح داده گفت:«به عقیده من کشور اسرائیل موجودیت خود را مدیون سلیمان میلوهلز است(شخصیت اجتماعی و تئاتری که 12 ژانویه 1948 طی تصادفی در مینسک به قتل رسید).

اما آنچه به استالین مربوط می شود، هیچگونه شکی در آن نیست که استالین چهره اصلی در شکلگیری کشور اسرائیل بوده است. استالین نه تنها موافق تأسیس کشور یهودیان در فلسطین بود، بلکه هدفی را در مقابل خود قرار داده بود که بهرقیمتی شده باید اجرا می شد.
نگاهی به تصویر تاریخی می اندازیم: در نوامبر 1947 میلادی 58 کشور عضو سازمان ملل متحد بودند. برای تصویب هر تصمیمی باید دو سوم اعضای مجمع عمومی سازمان ملل «رأی موافق» می دادند.

روز 26 نوامبر سال 1947 رأی گیری مقدماتی انجام شد، البته از نقطه نظر نتیجه نامطلوب برای اسرائیل-25 رأی موافق و 13 رأی مخالف و 17 رأی ممتنع.
اما 29 نوامبر 1947 نتایج طور دیگری بود- 33 رأی موافق، 13 رأی مخالف و 10 رأی ممتنع. از روز 26 تا 29 نوامبر با اعضایی که نمی دانستند چه تصمیمی بگیرند کار توضیحی انجام شد.
افسانه ای نیز در این رابطه وجود دارد که مطابق با آن، نمایندگان اسرائیل آینده گویا نلسون راکفلر را تهدید کرده بودند و از او خواسته بودند به اعمال نفوذ در کشورهای مریکای لاتین خاتمه بدهد. من به این نوع پیشرفت رویدادها باور ندارم. اگر از جایی می توانستند راکفلر را تهدید کنند، منشأ آن فقط مسکو بود.

نقش آمریکایی ها در تشکیل کشور اسرائیل هر چند عحیب به نظر می رسد، اما ناچیز بود. زیرا وزارت امور خارجه آمریکا مخالف آن بود.
همه این حقایق آشکار گویای آن است که استالین چه جدیت و قاطعیتی در تشکیل کشور یهودی در فلسطین از خود نشان داده بود.
انگیزه های واقعی استالین برای تشکیل کشور اسرائیل همانا در فلسطین را می توان با این مهم توضیح داد که کارهای استالین برای هیچکس قابل درک نبود. گلدا مئیر سیاستمدار اسرائیلی معتقد بود که استالین به خاطر ملاحضات انسانی به اسرائیل کمک کرد. اینگونه برداشت«رمانتیک» مئیر گواه آن است که افکار استالین در این خصوص برای کمتر کسی قابل درک بود.
من معتقدم که استالین با کمک میلوهلز با جنبش اسرائیلی معامله کرد: بمب اتم در عوض اسرائیل».

[نبض زمان]

نجات جهان توسط پوتین

فورین پولیسی:پوتین با حس انسان دوستی و آرامش توانست جهان را از شر جنگ نجات بدهد.
به گزارش اسپوتنیک به نقل از «فورین پولیسی ژورنال»، پل کریگ روبرتس مفسر آمریکایی طی مقاله ای نوشت که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه توانست با وجود اقدامات تحریک آمیز و عملیات خصمانه کشورهای غربی خطاب به مسکو،جهان را نجات بدهد.
مفسر آمریکایی نوشت:«هم اکنون در جهان فقط یک رهبر- ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه- وجود دارد».
به عقیده وی روسای کشورهای غربی «خادمان الیگارشی و یا بندگان آن» هستند. پوتین به برکت آرامش و حس انسان دوستی توانست جهان را از شر جنگ نجات بدهد، هرچند با تحریکات و تجاوزات زیادی از سوی واشنگتن روبرو شد. رئیس جمهور با آرامش نسبت به «توهین» برخورد می کند که قبلا می توانست دلیلی برای آغاز جنگ باشد.

روبرتس ادعا می کند که پوتین در داخل کشور محبوبیت خود را از دست می دهد. مطابق با آخرین نظرسنجی، اهالی روسیه احساس نمی کنند که روسیه یک ابرقدرت کبیر است. اکثر اهالی کشور از فروپاشی اتحاد شوروی ناراحت هستند. به عقیده آنها، کاپیتالیسم باعث بی ثباتی اقتصاد و از دست دادن اراضی کشور می شود و حس شکست را ایجاد می کند.
از یکسو علت اینگونه احساس در بین ساکنان روسیه با «شیطانی جلوه دادن چهره روسیه» از سوی واشنگتن و رفتارتوهین آمیز نسبت به رئیس جمهور روسیه مرتبط است. از سوی دیگر واکنش خویشتندارانه پوتین و سرگی لاوروف وزیر خارجه روسیه «در باره دروغ ها و اتهامات دروغین نسبت به روسیه» روس های وطنپرست را ناراحت می کند و توهین به آنها محسوب می شود. روبرتس معتقد است که هیچ یک از دولت های آمریکا جرئت نمی کرد چنین رفتاری با اتحاد شوروی بکند.
ملت روسیه در انتظار آن است که پوتین از کشور خود دفاع کند و به چنین برخوردی نسبت به خود پایان بدهد و کشورهای غربی را شریک روسیه نداند، زیرا«بخوبی مشخص است که غرب-دشمن روسیه »است.

روبرتس نوشت:«روسیه برای ساکنان روسیه است و نه برای خائنان مورد حمایت غرب که سعی می کنند با پول های غربی، روسیه را نابود کنند».
نویسنده مقاله بر این نکته اصرار می ورزد که اهالی روسیه وطنپرست هستند و نیاز به دولتی ندارند که چشم به روی تحریکات می بندد به امید اینکه «بنده حقیر» دیگری برای واشنگتن شود. واقعیت اینکه 66 درصد افراد شرکت کننده در نظرسنجی در روسیه اعتراف می کنند که دلشان برای اتحاد شوروی تنگ شده است گواه آن است که اینگونه سیاست دولت روسیه آنطور که باید و شاید نتوانست خود را توجیه کند.
روبرتس معتقد است که آمریکا را حافظ صلح نمی داند زیرا «شر سلطه خود را در غرب گسترش می دهد».وقتی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا سعی کرد مناسبات با روسیه را سرو سامان بدهد، جون برنان رئیس سابق «سیا» او را « خائن می نامد».
پل کریگ روبرتس مقاله خود را به این شکل به پایان می برد:«جهان کنونی، جهانی است که خطرآفرین است. دنیایی که ارزش خود را در جهان سلاح مافوق صوت هایپرسونیک از دست داده است مساوی است با پیروزی شر».

[نبض زمان]

روسيه به شرق مى پيوندد

در سال‌های اخیر، فعال شدن سیاست خارجی روسیه در مناطق مختلف جهان، به ویژه در خاورمیانه، به واقعیتی انکارناپذیر تبدیل شده که منافع بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای در حوزه‌های موضوعی مختلف را تحت تأثیر خود قرار داده است. در پیوند با این امر، روس‌ها ظاهراً تلاش گسترده‌ای نیز در عرصه فکری و آکادمیک برای ترویج رویکردهای خود به عرصه بین‌الملل سازمان داده‌اند؛ تلاش‌هایی که می‌تواند برای دیگر کشورها، از جمله ایران نیز به عنوان الگویی، در راستای توسعه قدرت منطقه‌ای مورد استفاده قرار گیرد.

در سال‌های اخیر، فعال شدن سیاست خارجی روسیه در مناطق مختلف جهان، به ویژه در خاورمیانه، به واقعیتی انکارناپذیر تبدیل شده که منافع بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای در حوزه‌های موضوعی مختلف را تحت تأثیر خود قرار داده است. در پیوند با این امر، روس‌ها ظاهراً تلاش گسترده‌ای نیز در عرصه فکری و آکادمیک برای ترویج رویکردهای خود به عرصه بین‌الملل سازمان داده‌اند؛ تلاش‌هایی که می‌تواند برای دیگر کشورها، از جمله ایران نیز به عنوان الگویی، در راستای توسعه قدرت منطقه‌ای مورد استفاده قرار گیرد.
به گزارش «تابناک»؛ دکتر کیهان برزگر، استاد دانشگاه و مدیر مؤسسه مطالعات استراتژیک خاورمیانه، در یادداشتی با اشاره به روند فوق، به بیان تجربیات خود از تعامل با مراکز فکری و تئوریک روسیه پرداخته و از دل آن، توصیه‌هایی برای مراکز تصمیم‌گیر و سیاستگذار کشورمان مطرح ساخته است.

در این یادداشت آمده است: اخیرا در کنگره دویستمین سالگرد تأسیس مؤسسه شرق شناسی آکادمی علوم روسیه در مسکو دعوت شدم. مشاهدات و ارزیابی ام از اهداف و موضوعات ارائه شده در این کنگره و همچنین مشارکت در سایر کنفرانس های برگزار شده در روسیه از جمله نشست های سالیانه و منطقه ای "کلوپ والدای" در طول چند سال گذشته نشان مي دهد، روس ها خیز بزرگی برای پشتیبانی تئوریک و روشنفکری از مواضع جدید روسیه در معادلات سیاسی منطقه ای و جهانی برداشته و به نوعي به "ایفای نقش فعال در میدان های سیاست و اقتصاد شرق" اولويت داده اند. این تحول خود درس هایی برای حوزه روشنفکری و سیاستگذاری کشورمان دارد.

هدف اصلی برگزاری این کنگره این بود که نشان دهد مکتب شرق شناسی روسیه یک استثناست و اينكه ظرفیت های لازم را به عنوان یک موتور محرکه در تداوم توسعه جهانی و تقویت حوزه پژوهشی ـ تخصصی شرق داراست. بیانیه اولیه این کنگره می گوید: سه عنصر مکتب روسی شرق شناسی را متمایز می کند؛ نخست، روسیه خود هم از لحاظ جغرافیایی و هم از لحاظ فرهنگی در درون شرق قرار دارد و اینکه به رغم گسترش خواهی استعماری، شرق شناسی روسی همواره بر مبنای فهم از خود و موضوع گرایی و در قالب تجربه تاریخی اين كشور در اعصار مختلف مقياس شده است. دوم، علی رغم ظهور مکاتب متعدد «میان رشته ای» در شرق شناسی معاصر و ظهور تئوری های مختلف در روابط بین الملل، شرق شناسی روسی همچنان از لحاظ متدولوژیک یکپارچه مانده و در واقع سنتزی از پارادایم های پژوهشی روسیه پادشاهی و روسیه شوروی و پیدایش یک رویکرد جامع با بهره گیری همزمان از حوزه های نظری و عملی است. سوم و نهایتا مطالعات شرق شناسی روسیه همچنان قیاسی مانده و پویایی خود را هم در حوزه ملاحظات تجربی و واقعیات ملموس و هم در مدل های تئوریک حفظ کرده و از این لحاظ، تحت تأثیر چالش های ناشی از ظهور رشته های علوم سیاسی و اقتصاد قرار نگرفته که بر مبنای اصول سنگین تئوریک و علمی قرار دارند.

برگزاری این کنگره بزرگ پنج روزه با مشارکت اندیشکده ها و دانشگاه های مهم روسی متشکل از شرق شناسان جهان که به تبع حمایت دولت روسیه را هم داشته، نشان از عزم جدی مسکو و پژوهشگران روسی در تقویت نگاه به شرق با بهره برداری از موقعیت ژئوپلتیک اوراسیایی و تجربه اتصال تاریخی با ملیت ها و اقوام گوناگون است که با هدف تقویت و شناساندن مواضع منطقه ای و جهانی روسیه، به ویژه پس از موفقیت های اخیر در مدیریت بحران های خاورمیانه و تحریم های اقتصادی غرب صورت می گیرد. پنج نشست عمومی در دو روز و چهارده نشست تخصصی در طی سه روز بعدی نشان از مأموریت مهم مؤسسه شرق شناسی آکادمی علوم روسیه در شناساندن سابقه تاریخی و اهمیت شرق شناسی در نگاه روسی برای تقویت نگاه تئوریک مدل جدید روسی در عرصه جهانی است.

نگاهی به عناوین نشست های عمومی و بعضی از نشست های تخصصی خود نشانگر این امر است. عناوین نشست های کنگره عبارت بودند از: "روسیه و شرق: سرنوشت مشترک"، "شرق شناسی در عصر حاضر، مسیری به سوی آینده "شرق در سیاست جهانی: یک ثقل جهانی"، "اقتصاد شرق: یک رویکرد توسعه ای متفاوت"، و "شرق و غرب: به سوی اتحاد تمدن بشری." مهمتر شاید برگزاری نشست های تخصصی در قالب مباحث جمعیتی، فرهنگی، تاریخی ـ اجتماعی، اقتصادی و سیاسی ـ استرات‍ژیک بودند که به نوعی سعی در شناساندن تجربه و نفوذ شرق شناسی روسی در مباحث تئوریک و عملی داشتند. عناوین چهارده نشست تخصصی این کنگره عبارت بودند از: "اسلام در دنیای مدرن: دکترین و جامعه"، "تمدن مغولستان در تمرکز مطالعات شرق شناسی روسیه"، "زبان ها و فولکلور قومیت های اعراب جنوبی"، "تبت شناسی و بودا شناسی"، "وضعیت جاری منازعه در دریای جنوبی چین"، "ژئوپلتیک، مسائل هسته ای و خاورمیانه"، "صلح و دولت سازی، آینده خاورمیانه"، "سیزدهمین کنفرانس عرب شناسان"، "200 سال مطالعات کلاسیک شرق شناسی در روسیه: منبع شناسی، آرشیو و باستان شناسی"، "دستاوردها و چالش های توسعه در اسرائیل"، "توسعه اقتصاد ابتکاری در خاورمیانه"، "روسیه و هند در چارچوب منطقه ای و جهانی"، "آلبانیایی های قفقاز در فضای تاریخی ـ فرهنگی اورآسیا" و "گذشته و آینده چین شناسی در روسیه."

شاید ادعای روس ها در پیشرو بودن مطالعات شرق شناسی بیهوده هم نباشد، به ویژه که در نظر بگیریم یکی از مهمترین اندیشکده های تخصصی غربی یعنی "چتم هاوس" انگلیس تنها صدمین سالگرد تأسیس خود را به زودی جشن می گیرد. به واقع، مسکو مرکز برگزاری کنفرانس های بزرگ و نشست های تخصصی در امورات منطقه ای و بین المللی شده، امری که تا چند سال گذشته سابقه نداشت. چند اندیشکده و مراکز مهم مطالعاتی در دانشگاه های روسیه در توسعه زمینه ای روشنفکری مدل جدید روسی نقش دارند با تمرکز بر اهميت ژئوپلتیک اورآسیایی و ضرورت ادغام منطقه ای روسیه مشارکت دارند. نشست های "کلوپ والدای" که سالیانه و با تمرکز بر موضوعات استراتژیک جهانی همچون آینده جهانی شدن و رشد پوپولیسم، اقتصاد شرق و منطقه گرايي، مسائل اتمی و خلع سلاح جهاني و غیره و به شکل تخصصی تر با تمرکز بر مسائل منطقه ای همچون پيشبرد راه حل های سیاسی و مدیریت بحران ها در شرایط پسا منازعه در سوریه و یمن و لیبی برگزار می شوند، به نوعی موتور محرک معرفي این نگاه جدید روسی است. حضور ولادیمیر پوتین در نشست های سالانه این کنفرانس در شهر سوچی و مشارکت و تبادل نظر آزاد و بعضا چند ساعته با حضار، خود نشان از حمایت و اعتقاد مسکو از ارائه این نوع بحث های روشنفکری است. در واقع، روس ها به اين نتيجه مي رسند كه براي حفظ جايگاه منطقه اي و جهاني خود نياز به ارائه قدرت نرم و فكري هم دارند.

مدل جديد روسي بیشتر خواهان ادغام و تقویت روابط با شرق برای تعادل همزمان روابط خود با غرب است. برخلاف دوران شوروی که شرق گرایی روسیه بر محور ایدئولوژیک استوار بود، اکنون گرایش به شرق و ادغام منطقه ای بر مبنای منفعت-محوری و تقویت پایه های قدرت استراتژیک این کشور و بر مبنای تنوع سازی روابط اقتصادی استوار است. تنوع اقتصادی هم از نگاه روس ها عمدتا تأکید بر تولید مواد خام ملی و توسعه آنهاست. هدف خصوصی سازی هم بيشتر کسب و جذب سرمایه است، نه الزاما پیروی از مدل لیبرال ـ دمکراسی غربی و وابستگی متقابل اقتصادی با محوريت اقتصاد بازار آزاد. بر این مبنا، روس ها به پویایی ها و ارزش های ادغام در اقتصادهای منطقه ای و محلی با تکیه بر اتصال های تاریخی-اجتماعی روسیه با ملت های پیرامونی توجه بیشتری می کنند. در نگاه روسیه، جهانی شدن تنها یک مدل و یکپارچگی و ادغام ابزار دستیابی به آن است. به عبارت دیگر، راه دستیابی به اقتصاد استراتژیک از نگاه روسی تقویت سیستم های ملی سیاسی و اقتصادی و رشد تولید، سپس ادغام در اقتصاد منطقه ای و نهایتا تنوع سازی در قالب اقتصاد بین المللی است. این یعنی روس ها نوعي نگاه نرم به بحث جهانی شدن دارند.

اما ترجمان این بحث روشنفکری و تئوریک از طریق شرق شناسی در حوزه سیاستگذاری روسيه، بيش از هر چيز تمايل مسكو بر محور عدم ائتلاف یا حتي اتحاد استراتژیک با کشورهاست. اكنون روسیه خواهان پیروی از نوعی سیاست "بی طرفی مثبت سيال" است که بر پایه آن به ایفای نقش آزادانه در تمامی میدان های سیاست منطقه ای و جهانی به نفع منافع و امنیت خود بپردازد. هر چند روسیه نفوذ زیادی در منطقه و جهان پیدا کرده، همزمان قدرت کافی برای اقناع سایر بازیگران برای پیروی از سیاست های خاص خود را ندارد. مثلا روسیه در بحران احتمالی بین ایران و اسرائیل در جنوب سوریه در ماه های اخیر، منافع خود را در این دید که دو طرف وارد منازعه گرم نظامی نشوند، وگرنه همان گونه که مقامات روسی از جمله پوتین و لاوروف اعلام کرده اند، روسيه مأموریت يا توان اعمال فشار بر ایران برای خروج از سوریه را ندارد. یا روسیه مراقب است نزدیکی روابطش با ایران نگرانی در جهان عرب ایجاد نکند و بر این مبنا در پی ترسیم خود به عنوان یک بازیگر خارجي بسیار قوی در منطقه نیست که کشورهای عربی از آن احساس ترس کنند و به سمت آمریکا بروند. بر همین مبنا، روسیه خواهان ورود به شکاف های درون-عربی مثلا سعودی و قطر یا بین ایران و سعودي يا ساير اعراب نیست. چون به طور طبیعی فرضیه جدید سیاست خارجی روسیه، یعنی بازیگری در تمام میدان ها، را به چالش می کشد و از قدرت میانجیگری روسیه می کاهد. بر همين مبنا، پوتين تنها رهبري بود كه در نشست گروه 20 در آرژانتين به محمد بن سلمان پس از جريان قتل خاشقجي روي خوش نشان داد.

هرچند ماشین تبلیغاتی آمریکا ضد روسی و بر پارادایم حفظ تحریم ها و فشارهاي سياسي برای تضعیف روسیه قرار دارد، این الزاما نگاه روسی را ضد غربی نمی کند و روسیه هم خواهان پر کردن كامل خلاهاي سياسي ـ امنيتي آمریکا در منطقه همانند دوران جنگ سرد نیست، بلکه بیشتر در پی تأمین منافع خود در یک قالب چندجانبه گراست. روسیه خواهان تیرگی روابط با اروپا هم نيست که از زمان بحران اوکراین ابعاد جدیدی یافته است. تا همین یک قرن پیش روسیه بیشتر یک کشور اروپایی در نظر گرفته می شد و در تمامی معادلات جنگ و صلح اروپایی حضوری فعال داشت. البته تضعيف ائتلاف آمريكا و اروپا كه جهت ضد روسي گرفته باشد در مواردي مورد توجه مسكو هست.

اکنون شرق شناسی روسی با هدف ارائه یک مدل جدید بهره برداری از اتصالات تاریخی-اجتماعی روسیه در منطقه و جهان برای تنوع سازی اقتصاد استراتژیک و بهره بردای از موقعیت ژئوپلتیک ارواسیایی برای ایفای یک نقش فعال در تمامی میدان ها است. بر همین مبنا، روسیه خواهان تقویت روابط با چین، هند، ایران و ترکیه و سایر کشورهای شرقی است. در یک کلام، مدل جدید روسی خواهان گفت وگو با همه بدون متعهد شدن، تقویت روابط دوجانبه اقتصادی، حفظ بازار فروش تسلیحات و انرژی هسته ای، تمام کننده روند صلح های سیاسی، تقویت حاکمیت دولت ها و غیره در جهت تأمین منافع و تقویت پایه های قدرت ملی خود است.
اما عنوان سخنرانی اینجانب در کنگره مسکو بر محور "تجربه ایرانی از شرق شناسی در سیاست جهانی" با اين نکته اصلی بود که در روند تکامل "دولت ایرانی" هم در حوزه تئوریک و هم در حوزه عملی، شرق شناسی یا شرق گرایی به شکل منطقه گرایی و با تمرکز بر رویکرد توسعه ای نمود پیدا کرده است. از اين لحاظ، ثقل جغرافیایی و ادغام اقتصادی با منطقه با بهره گیری از مشترکات تاریخی ـ اجتماعی نقطه اصلی تولید قدرت ملی شده است. از این لحاظ، سه لحظه تاریخی ایران، یعنی ایران باستان، دوران صفویه و انقلاب اسلامی که به نوعی بیانگر تمایل به "دولت امپراتوری" هستند، تنها به صورت ریتم های تاریخی در نگاه شرق شناسی ایران حاضر بودند و حوزه روشنفکری و سیاستگذاری ایران در نهایت گرایش به "منطقه گرایی" داشته که در روند تکامل خود تمایل به حفظ منافع ژئوپلتیک کشور با بهره گیری از تجربیات ویژه تاریخی خود صورت گرفته است.

به عبارت دیگر، ایران به دلیل محدودیت های استراتژیک موجود یا عدم برخورداری از اقتصاد بزرگ و قوی نخواسته یا نتوانسته در گذشته خود بماند، که این خود بحث به اصطلاح "گسترش خواهی" ایران در منطقه را مردود می کند. در نشست تخصصی کنگره شرق شناسی با عنوان "صلح و دولت سازی، آینده خاورمیانه" هم نکته اصلی ام این بود که چگونه تحولات بهار عربی مفهوم ثبات و جنگ را در نزد ملت های منطقه تغییر داده و جريان جاري بر محور "دولت گرایی جدید" با اولويت حفظ امنیت ملی شکل گرفته و اینکه ملت ها خواهان مسئولیت بیشتری از حکومت های خود هستند. این تحول خود گرایش به تقویت سیستم های ملی اقتصادی، سیاسی و امنیتی و گرایش به خوداتکایی دولت ها را در آینده منطقه اجتناب ناپذیر می کند.

نهایتا کنگره شرق شناسی و خیز جدید روس ها برای بازی در میدان هاي شرق، درس هایی برای حوزه روشنفکری و سیاستگذاری کشورمان هم دارد؛ نخست اینکه بهره برداری از موقعیت ژئوپلتیک و استفاده کاربردی از جغرافیا و اتصالات تاریخی برای ادغام سیاست و اقتصاد در نگاه گرایش به شرق روسیه تقویت می شود. ایران هم ظرفیت های مشابه ثقل جغرافیای و تاریخی با ملت های پیرامونی و به تبع به کارگیری رویکرد خاص توسعه ای خود را دارد. دوم، گرایش به شرق نباید در یک قالب کلی و با هدف ائتلاف سازی ارزیابی شود. چون هر کشوری ویژگی ها و برداشت های خاص و تاریخی خود را نسبت به حفظ منافع و امنیت داشته و به روابط دوجانبه اولویت می دهد. روسیه، چین، هند، ترکیه و ... ظرفیت ها و تجریه های مخصوص به خود را دارند. مثلا نگاه روسیه به ایران با نگاه چین به جایگاه کشورمان در دوره تحریم های جدید آمریکا به دلیل برداشت های متفاوت از جهانی شدن و وابستگی متقابل اقتصادی فرق می کند. روسیه این تحریم ها را ظالمانه دانسته و سعی در مقابله با آن دارد، اما چین از ترس از دست دادن رشد اقتصادی در ده سال آینده به دليل اقتصاد جهانی شده خود همچنان ملاحظه آمریکا را در تقابل با ایران می کند و به حرف هاي ترامپ اهميت مي دهد. سوم، بازی جدید روسیه در عرصه میدان های منطقه ای گسترش خواهی معمول یک قدرت بزرگ خارجی را ندارد و چون بر محور تعادل در روابط با همه کشورها است، پویایی های جدیدی به نقش فعال ایران در توازن منطقه ای مثل عرصه سیاسی سوریه می دهد. نهايتا اينكه جبر تاریخی به هر حال ایران را به سمت قوی تر شدن در منطقه سوق می دهد. اما لازمه شكل گيري و تداوم يك قدرت منطقه اي تقويت زمينه هاي تئوريك و فكري مستقل براي پشتيباني از حوزه سياستگذاري است. از این لحاظ، به کارگیری تجربه های گرایش به شرق روسیه با هدف تقویت اقتصاد استراتژیک از طریق تنوع سازی و ادغام منطقه ای برای افزایش اعیار قدرت ملی می تواند برای کشورمان هم مفید باشد.

نكته: سخنران ايراني نويسنده كزارش؛ ناشيكري كرده كه موضوع امبراطوري ايران را ولو به عنوان تاريخ ياداوري كرده است اينكار درجهت تبليغات دشمنان است؛ همجنين به رخ كشيدن موفقيتهاي ايران در سوريه و يا اشكالات كشورهاى شرق و احتياجشان به ايران بيشتر تشديد رقابت مى كند تا انسجام و همراهي
او بايد مي كفت اشتراكات متنوع سبب بيوستكي و همكرايي و خيرخواهي براى ارتباطش با كشورهاى شرق مي باشد اين اشتراكات رهاورد جندهزارسال تاريخ بشريت است مثل زبان با بسياري از كشورهاى شرق از جين تا عراق؛ يا مدهب و دين با برخي ديكر از كشورها؛ همجنان كه مواضع ضداستعماري سلطه و تعدي غرب با بسياري ديكر از كشورهاى ششرقي؛ و اهداف استقلال و بيشرفت و خودكفايي كه مبتني بر تبادل تجارب و تجارت ووو است با همه كشورهاى شرق او را شريك و همراه مي سازد همجنانكه تامين نيازهاى انرزي و معدن و صنعت و كشاورزي و خوراك وووو كشورهاى شرق در اولويت برنامه ايران است؛ اينها و بسياري ديكر مانند اينها مى توناد سبب انسجام شرق كردد

[نبض زمان]

.

احوال حاشيه خليج فارس (از عمان و دويلات خليج تا عربستان ويمن)

.

[نبض زمان]

پیدا و پنهان ماجرای برکناری عادل الجبیر

نظام سعودی عادل الجبیر را از مرکز توجهات دور کرد تا یکی از بارزترین عناصر دخیل در جنگ یمن، دشمنی با ایران و محاصره قطر را از انتقادها دور کند. اما در مقابل، ریاست وزارتی را به او سپرد که مخصوص امور خارجی این کشور است و جنبه اطلاعاتی بیشتری دارد.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

رسانه قطری العربی الجدید نوشت: عصر روز پنجشنبه خبرهایی مبنی بر ایجاد تغییراتی در کابینه حکومت سعودی شنیده شد، که در ظاهر نشان دهنده تغییراتی اساسی است، اما در واقع چیزی بیش از یک عملیات بازگرداندن اعتبار سیاسی به شخصیتهای حاضر در دولت سعودی نیست و چه بسا حکومت ریاض قصد دارد به این طریق به جهان نشان دهد که تغییراتی در حال وقوع در دولت عربستان است.

به گزارش «انتخاب»؛ در ادامه این مطلب آمده است: در واقع، این عزل و نصب ها در راستای کاهش فشارهای خارجی صورت گرفت که به دنبال مجموعه ای از رسوایی ها و شکستها، حکومت سعودی را نشانه گرفته بود، از جمله انها، پرونده ترور خاشقجی، جنگ یمن و سیاست خارجی عربستان در قبال همسایه های دور و نزدیک است.
اما این انتصابها و برکناریها طبعا از ابعاد داخلی محض هم به دور نیست و بخشی از آن، به راضی کردن شخصیتهایی بر می گردد که در دوره گذشته مورد غضب قرار گرفته بودند. بدین معنا، تغییرات مذکور به محاسبات داخلی قبیله ای مربوط به خاندان حاکم و دیگر توازنهای داخلی نیز باز می گردد.
برجسته ترین شخصیتی که طبق دستور ملک سلمان برکنار شد، عادل الجبیر بود. علاوه بر او، بازوی راست بن سلمان، ترکی آل شیخ از منصب خود بعنوان ریاست هیئت وزرش، به ریاست هیئت رفاه، منتقل شد.

در مجموع، لیست طولانی تغییر و تحولات در کابینه سعودی، شامل مجازات یا طرد کامل و زندانی شدن هیچ یک از وزرا نشد، این در حالی است که اغلب آنها در مسائل تجاوز به حقوق بشر در داخل و خارج از عربستان، نقش عمده ای داشته اند. علاوه بر اینکه بسیاری از شخصیتهایی که در مورد پرونده بن سلمان مظنون بودند، در مناصب خود باقی ماندند. در این میان، برجسته ترین وزرایی که برکنار شدند، یعنی جبیر، وزیر خارجه و العیسی، وزیر آموزش، به مناصبی منتقل شدند که اهمیتی برابر با مناصب قبلی انها دارد.
در حقیقت، نظام سعودی با ترویج عملیات تشکیل دوباره کابینه وزراء به ریاست ملک سلمان، قصد دارد اینگونه وانمود کند که یک تغییر واقعی در موسسات دولتی در این کشور بوقوع پیوسته است.
نظام سعودی عادل الجبیر را از مرکز توجهات دور کرد تا یکی از بارزترین عناصر دخیل در جنگ یمن، دشمنی با ایران و محاصره قطر را از انتقادها دور کند. اما در مقابل، ریاست وزارتی را به او سپرد که مخصوص امور خارجی این کشور است و جنبه اطلاعاتی بیشتری دارد.

العساف بعنوان وزیر خارجه عربستان منصوب شد، با وجود اینکه فاقد هر گونه کاردانی و خبرگی در زمینه دیپلماسی است و تنها دارای سابقه فعالیت در زمینه اقتصادی محض است! به نظر می رسد حکومت سعودی با این انتصاب قصد داشته است فردی سالخورده را در منصب وزارت خارجه بگمارد که ارتباط نسبی با خاندان سعودی دارد و در ادامه، قابل اعتماد تر است و شاید بتواند از سیاست های سابق ولی عهد، با قدرت بیشتری دفاع کند.

لازم به ذکر است که در بین تعدیل های صورت گرفته، هیچ اشاره ای به سرنوشت احمد العسیری و مستشار سابق، سعود القحطانی نشد.
به نظر نمی رسد این تغییرات نشان دهنده نیت نظام سعودی برای ایجاد تحولی در سیاستهای آن، یا تغییر افراد نزدیک به بن سلمان باشد؛ چرا که در مجموع دستورات ملک سلمان تنها مؤیّد تثبیت بیشتر قدرت در دست شخص پادشاه و پسرش، محمد بن سلمان و به حاشیه بردن دیگر شاهزاده های با نفوذ است؛ شخصیتهایی مانند شاهزاده متعب بن عبدالله و ولی عهد سابق، محمد بن نایف.

علاوه بر اینکه اوامر ملک سلمان مطلقا اشاره ای به سرنوشت شاهزاده خالد بن سلمان، سفیر عربستان در آمریکا نداشت؛ با توجه به اینکه گزارشها حاکی از دخالت خالد بن سلمان در ماجرای ترور خاشقجی است.
در پایان باید گفت این انتصابها و برکناریها به هیچ عنوان احتمال تغییر سیاستهای عربستان در قبال یمن، قطر و دیگر دولتهای منطقه را تقویت نمی کند، همانطور که نشان دهنده تغییری در رفتار آل سعود با فعالان حقوقی و معارضان داخلی نیست؛ بلکه تحولات پیش گفته تنها مشت آهنین بن سلمان را بیش از پیش بر مملکت سعودی مسلط می کند.

[نبض زمان]

پادشاهی که نشسته نماز می‌خواند و ایستاده می‌رقصد!

قیاس نماز خواندن ملک سلمان به صورت نشسته در مراسم سوگواری برادر بزرگترش و همچنین رقصیدن‌های ایستاده مشهور او خبرساز شد!

[نبض زمان]

رای الیوم:
ظاهرا داماد ترامپ به دنبال انداختن طناب دار بر گردن بن سلمان بوده!
اخبار شگفت انگیز در مورد ملک سلمان و بشار اسد در راه است

امارات سفارت خود در دمشق را بازگشایی کرد و به دنبال آن، بحرین اعلام کرد که سفارت این کشور در سوریه به فعالیت خود ادامه می دهد. علاوه بر این، ریاض نیز از طریق عمر البشیر از رضایت خود برای بازگشت دمشق به آغوش جامعه عربی خبر داد.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :


بسام ابو شريف در رای الیوم نوشت: امارات سفارت خود در دمشق را بازگشایی کرد و به دنبال آن، بحرین اعلام کرد که سفارت این کشور در سوریه به فعالیت خود ادامه می دهد. علاوه بر این، ریاض نیز از طریق عمر البشیر از رضایت خود برای بازگشت دمشق به آغوش جامعه عربی خبر داد.
به گزارش «انتخاب»؛ در ادامه این مطلب آمده است: اغلب مجامع سیاسی از جمله واشنگتن، از این اقدامات سریع متعجب شدند و ترامپ تصمیم گرفت نیروهای خود را از سوریه خارج کند. اما باید در نظر داشته باشیم که این تصمیم، کاملا ظاهری بوده است و می توان آن را یک تحرک سیاسی، با عنوان نظامی نامید؛ چرا که خروج نیروهای آمریکای لزوما باید به معنای اعطای حق حاکمیت بر شرق فرات به دولت سوریه باشد، اما به دنبال این تصمیم، ترامپ با ترکیه توافق کرد تا نیروهای نظامی خود را در مرزهای سوریه و ترکیه مستقر کند. در واقع آمریکا به ترکیه چراغ سبز انتقال گروههای مسلح سوری وابسته به ترکیه، به شمال شرق سوریه را نشان داد.

این در حالی است که نیروهای آمریکایی پایگاه جدیدی در اردن و عراق برای خود برپا کرده اند و ترامپ اعلام کرد که در صورت نیاز، از پایگاههای خود در عراق برای دخالت در سوریه استفاده می کند. به این ترتیب، قدرت نظامی آمریکا همچنان بعنوان یک قدرت میدانی، امنیت و استقرار منطقه را تهدید می کند، اما تصمیم سیاسی برای خروج از سوریه، باب شکل جدیدی از معرکه را می گشاید.
پیش از این، در مورد نقش کوشنر در ترور خاشقجی نوشتیم! اما در مورد دلایل انتخاب ترکیه و کنسولگری عربستان در آن، بعنوان مکان انجام این جنایت نتوشتیم و اینکه ترکیه چطور توانست به مدارک مربوط به قتل خاشقجی در کنسولگری دسترسی پیدا کند، اگر واقعا از نقشه عربستان مطلع نبود؟ تنها یک پاسخ برای این سوالات وجود دارد: ترکیه به شکل سرّی از عملیات ترور خاشقجی که قرار بود در کنسولگری انجام شود، آگاه بود. اما چه کسی به ترکیه در این باره خبر داده بود؟ مدیر CIA به دستگاههای اطلاعاتی ترکیه در این باره اطلاع داد؛ کسی که برای نتیجه گیری تحقیقات نیز به ترکیه سفر کرد. ایا می توان گفت این سناریو، به منزله کمین ترکی آمریکایی بود تا اسرائیل بتواند به عربستان امر و نهی کند؟

اولین واکنش ترامپ به قتل خاشقجی، این جمله بود:«بدترین پوشش ممکن برای یک عملیات سرّی اتفاق افتاد». گویا او از این نقشه با خبر بود و به این شکل، افرادی که مأمور اجرای این وظیفه بودند را در مورد درست انجام ندادن آن، سرزنش کرد!

ملک سلمان، این معرکه را با دوری از واشنگتن، ترامپ و خانواده اش اغاز کرد؛ بویژه انکه متوجه توطئه کوشنر علیه محمد بن سلمان برای انداختن طناب دار بر گردن او شد و دریافت که وی تلاش می کند بن سلمان را به اجرا کننده نقشه های مالی و سیاسی خود در مورد اسرائیل تبدیل کند. سلمان دریافت که بدطینتی آمریکا فراتر از اینها رفته و وی با برقراری رابطه نزدیک با اردوغان، تنها به دنبال آسیب زدن به عربستان است. در ادامه، اقدامات ترکیه و آمریکا در متهم شناختن بن سلمان در جریان قتل خاشقجی، باعث شد سران جهان در نشست 20، با ولی عهد سعودی مانند یک جذامی برخورد کرده و رفتار توهین آمیزی با او داشته باشند؛ جز پوتین، رئیس جمهور روسیه که متوجه بازی ترکیه و آمریکا شده بود و رفتار خوبی با بن سلمان داشت؛ تا آنجا که ولی عهد سعودی تصریح کرد:اکنون دوست و دشمن خود را می شناسم.

سلمان می داند که معرکه اخوان المسلمین، یک نبرد برای سیطره بر کشورهای اسلامی است و این مهم، تلاقی نزدیکی با آرزوی اردوغان برای بازگشت به دوره عثمانی دارد. نقشه اردوغان به حد تردید در مورد توانایی عربستان در حمایت از حرمین شریفین می رسد و وی معتقد است که سعودیها باید وصایت حمایت از اماکن مقدس اسلامی را به اردوغان واگذار کنند! رئیس جمهور ترکیه قصد دارد با این حربه، نصف راه مطرح کردن خود به عنوان «سلطان جدید» را بپیماید.
ملک سلمان که به خوبی این خطر را احساس کرده است، با وجود کهولت سن، نشست دولتهای خلیج فارس را رهبری کرد و در ادامه، افرادی را بعنوان مستشار خود منصوب کرد که تحت ولایت کامل او هستند و قصد دارد به کمک آنها وارد معرکه خلافت اسلامی در وسیع ترین حدود آن، شود!
در مقابل، اردوغان سعی دارد ائتلاف خود با واشنگتن را برای همه علنی کند و مهارت خود در ائتلاف همزمان با آمریکا و سوریه را ثابت کند. بنابراین، ملک سلمان و اردوغان، سوریه را میدان مرکزی درگیری با یکدیگر می دانند.

سلمان روابط خود با سوریه را از سر می گیرد، اما پیش از این، سعی دارد با بیان درخواست خود از سوریه برای بازگشت به جامعه عربی، حسن نیت خود را ثابت کند، از این رو، وعده پرداخته هبه ای به ارزش نیم میلیارد دلار برای بازسازی آن را داده است.
شکی نیست که ملک سلمان اقدامات مثبت بیشتری را در قبال سوریه اتخاذ خواهد کرد تا به این وسیله قطر و ترکیه را به زحمت بیندازد؛ از جمله این اقدامات، همراهی با طرح روسیه برای استفاده از ابزارهای سیاسی حل بحران سوریه است.

[نبض زمان]

آیا بغداد و نجف درهای خود را به روی مخالفان بحرین می گشایند: تحلیل الاخبار

شفقنا- الاخبار نوشت: عراق در سه هفته پایانی ماه گذشته شاهد نوعی جنبش فعال بحرینی در خود بود که در دو رویداد مهم خلاصه شد: اقامت شیخ عیسی قاسم در نجف اشرف و افتتاح دفتر سیاسی یکی از جریان های انقلابی بحرین در بغداد؛ دو رویدادی که توسط محافل آپوزیسیون بحرین مثبت و خوش بینانه خوانده شده است.

به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، روزنامه الاخبار در مطلبی به قلم «مازن الزیدی» با اشاره به اینکه بین اعلام تاسیس دفتر سیاسی جنبش ۱۴ فوریه بحرین در بغداد و رسیدن آیت الله شیخ عیسی قاسم به شهر نجف اشرف تنها پنج روز فاصله بود، نوشت: در حالی که مخالفان بحرین هرگونه اهمیت سیاسی این دو رویداد و پست سر هم واقع شدن آن را انکار می کنند، اما ناظران و تحلیلگران دلالتهای سیاسی این موضوع را رد نمی کنند.با این حال یکی از مسئولان برجسته دفتر سیاسی ائتلاف ۱۴ فوریه بحرین می گوید: بین اعلام دفتر سیاسی این جنبس در بغداد و رسیدن شیخ قاسم به عراق هیچ ارتباط مستقیمی وجود ندارد اما ارتباط با او امری حتمی است و دلیل آن هم نقش و موقعیتی است که وی هم در سطح بحرین و هم در سطح منطقه داراست.
المازنی با اشاره به اینکه کنفرانس تاسیس دفتر سیاسی ائتلاف ۱۴ فوریه بحرین که در روز ۲۲ دسامبر گذشته در بغداد برگزار شد و بویژه اظهارات «نوری مالکی» رئیس ائتلاف دولت قانون در این کنفرانس، توجه محافل عراق و خلیج فارس را به خود جلب کرد، افزود: نوری مالکی در این اظهارات، رژیم بحرین را به کمک گیری از فدائیان صدام برای سرکوب معارضان و توسل به خشونت و انزوا در قبال شهروندانش متهم کرد؛ اظهاراتی که منامه را واداشت کاردار عراق در بحرین را احضار و آن دیدگاهها را مداخله ی آشکار در امور داخلی بحرین قلمداد کند.



از سوی دیگر سخنان نوری مالکی در کنفرانس مخالفان بحرین، واکنش «انور قرقاش» وزیر دولت امارات در امور خارجه این کشور را نیز به همراه داشت و باعث شد تا وی در سخنانی ضمن محکوم کردن چنین رویدادی، مدعی شود که این رویداد، زمینه خطرناکی رای دخالت در امور داخلی بحرین است.

در سوی دیگر یکی از رهبران ائتلاف ۱۴ فوریه بحرین که خواسته است نامش فاش نشود، معتقد است: این کنفرانس درواقع تغییر کیفی فعالیت های مخالفان است زیرا آغاز اقدام سیاسی ما و همه مخالفان بحرین به شمار می رود. این موضوع دستاوردی برای همه مخالفان محسوب می شود که هرچند با یکدیگر اختلافات صوری داشته باشند اما در عمق راهبردی با هم متحد هستند.
این رهبر مخالفان بحرین درباره دلیل انتخاب بغداد می گوید: ما معتقدیم که عراق بیشتر از دیگر کشورهای عربی با مخالفان تعامل دارند. وی انتخاب لندن به عنوان محل برخی فعالیت های سیاسی همانند دیگر گروههای مخالفان بحرین را هم بعید نمی داند و به الاخبار می گوید: اما ما انگلیس را متحد خود نمی دانیم.
عضو ائتلاف ۱۴ فوریه بحرین، انتقال دفاتر این ائتلاف به عراق در پی تاسیس دفتر سیاسی این جنبش در بغداد را بعید نمی داند و ادامه می دهد: بله. ما اینجا حضور داریم. و تلاش می کنیم روابط و ائتلاف های خود با ملت، دولت و دیگر جریان ها، گروهها و احزاب را توسعه دهیم.

این رهبر مخالفان بحرین می افزاید: هدف از این کنفرانس علنی کردن فعالیت ها بود و این موضوع در سایه حمایت عراق، بعد طبیعی به خود می گیرد و توسعه خواهد یافت و زمینه مناسب فعالیت های بزرگ آینده را فراهم می آورد.

ورود شیخ عیسی قاسم به نجف پس از تاسیس دفتر ائتلاف ۱۴ فوریه
در خطی موازی با این رویداد و در تاریخ ۲۷ دسامبر گذشته، شیخ عیسی قاسم وارد شهر نجف پایتخت معنوی مرجعیت شیعه شد. این رویداد بی سر و صدا رخ داد و تا این لحظه هیچ اعتراضی از سوی مقامات بحرین برای انتقال دائمی به این شهر ثبت نشده است اما نزدیکان شیخ قاسم تاکید می کنند که وی قصد دارد در تبعیدگاه جدید و به دور از چشمان رسانه های محلی عراق به فعالیت های سیاسی ادامه دهد؛ قصدی که – دست کم تاکنون- حساسیتی از سوی مرجعیت نجف در قبال آن دیده نشده است زیرا قاسم فعالیت های اجتماعی خود را با دیدار حضرت آیت الله العظمی سیستانی و دیگر مراجع در دفاترشان آغاز کرد؛ این موضوع عرف نجف اشرف و استقبال از فعالیت اجتماعی،علمی و حتی سیاسی مهمان محسوب می شود.
اما آنچه که نباید در این زمینه نادیده گرفت این است که آیت الله العظمی سیستانی در طول بحران بحران بحرین هیچ گاه بیانیه ای مستقیما خطاب به رژیم این کشور صادر نکرد وتنها به بیانیه های هم دردی و همبستگی اکتفا کرده است. وی حتی به تصمیم مقامات بحرین درباره سلب تابعیت «حسین النجاتی» نماینده خود در بحرین در سال ۲۰۱۴ میلادی واکنشی نشان نداد؛ موضوعی که از سوی محافل مرجعیت دوری از دخالت مستقیم در بحران بحرین عنوان شده است.

۱۴ فوریه: بخشی از محور مقاومت هستیم
از سوی دیگر رهبر دفتر سیاسی ائتلاف ۱۴ فوریه در بغداد می گوید: کتفرانس اعلام دفتر سیاسی این جنبش در یکی از مهمترین اماکن بغداد یعنی هتل «الرشید» و با آگاهی طیف وسیعی از دولتمردان عراق برگزار شد و در زمینه برگزاری آن نیز با شماری از احزاب، گروهها وشخصیت های رسمی هماهنگی به عمل آمده بود.

انگلستان و عربستان خود از مشکلات بحرین هستند
این رهبر جنبش ۱۴ فوریه با اشاره به این موضوع به الاخبار می گوید: ائتلاف ۱۴ فوریه از شماری از شخصیت های عراقی برای شرکت در این کنفرانس دعوت کرد و قرار بود هادی العامری رئیس ائتلاف الفتح، حیدرالعبادی رئیس ائتلاف النصر و قیس خزعلی رئیس گردان اهل حق نیز در آن شرکت کنند اما همزمانی آن با جلسه پارلمان باعث شد تا تنها ۳۹ نماینده به همراه شمار زیادی از بزرگان عشایر و دیگران در آن شرکت کنند.
این عضو مخالفان بحرین در ادامه ارتباط جریان خود با محور مقاومت را انکار نمی کند و ادامه می دهد: تمرکز سیاسی این ائتلاف، عمق این محور است وروابط ما به کل این محور ارتباطی راهبردی و عمیق است.

[نبض زمان]

.

احوال شامات (اردن، فلسطين، لبنان سوريه)

.

[نبض زمان]

یک روز، یک زندگی: داستان تراژیک یک پرستار در دل یک شهر
اذعان نیویورک تایمز از ارتکاب به جنایات جنگی رژیم صهیونیستی در غزه

شفقنا- روز اول ماه ژوئن یک سرباز اسرائیلی به یک پرستار داوطلب جوان فلسطینی به نام روزان النجار شلیک کرد و او را کشت. مقامات اسرائیلی گفتند که سربازان این کشور تنها زمانی که چاره ای نداشته باشند، دست به اسلحه می برند. تحقیقات نیویورک تایمز اما نتایجی دیگر به دست می دهد. بر اساس بررسی بیش از هزار قطعه عکس و ویدئو و تحلیل دقیق و سه بعدی لحظه نهایی شلیک در تظاهرات منتهی به مرگ روزان و البته گفتگو با بیش از سی شاهد عینی که برخی شان از فرماندهان اسرائیلی بودند، تحلیلگران این روزنامه ادعای فرماندهان ارتش اسرائیل را به چالش کشیده اند. نکته ای روشنگر که می تواند راز مرگ فلسطینی های دیگری را نیز روشن کند.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، گزارش این تحقیقات را که در آخرین روز سال ۲۰۱۸ در نیویورک تایمز منتشر شده، به قلم دیوید ام هالب فینگر می خوانیم:


داستان چگونه آغاز شد؟
غزه. یک پرستار جوان که روسری پوشیده، به دل خطر می زند. تنها چیزی که می تواند او را محافظت کند، لباس سفید پرستاری اوست. در غبار حاصل از گازهای اشک آور و دود سیاهی که همه جا را گرفته، پرستار جوان تلاش می کند خود را به مردی که کنار مرز غزه روی زمین افتاده برساند و کمکش کند. در سمت مقابل سربازان اسرائیلی تفنگ هاشان را در دست گرفته و نشانه رفته اند.
دقایقی بعد تفنگی شلیک می کند و درام اسرائیل- فلسطینی جدیدترین چهره تراژیکش را پیدا می کند.

در طی چند روز کل دنیا از مرگ روزان النجار بیست ساله خبردار می شود، پرستاری که در جریان رسیدگی به یکی از مجروحان تجمع اعتراضی علیه محاصره نوار غزه، توسط یک سرباز اسرائیلی کشته شده است. روزان خیلی زود، حتی پیش از این که دفن شود، بدل می شود به یکی از نمادهای این درگیری ها.
هر دو طرف ماجرا از مرگ روزان النجار روایت هایی متفاوت ارائه می دهند. برای فلسطینی ها او یک شهید معصوم است که مرگش می تواند مثالی باشد بر این ادعا که اسرائیل حرمتی برای زندگی فلسطینیان قایل نیست. از زبان اسرائیلی ها اما روزان عضوی از تظاهرات خشونت باری است که علیه آنها بر پا می شود و همواره در چنین مواردی طبیعی است که قوه قهریه نیز به کار برده شود.
شاهدان فلسطینی در روایت داستان آن روز گفته اند که روزان در حالی که هر دو دستش را بالا برده بود، مورد شلیک مستقیم قرار گرفت. ارتش اسرائیل اما در توئیتر ویدئویی تدوین شده را بارگذاری کرد که این احساس را ایجاد می کرد که روزان خودش را سپر تروریست های پشت سرش کرده بود و برای محافظت از آن ها خودش را به کشتن داد.

نیویورک تایمز در تحقیقاتش به این نتیجه رسید که داستان مرگ روزان النجار در شامگاه اول ژوئن پیچیده تر از آن است که بتوان در تحلیل آن به این روایت های جانبدارانه استناد کرد. در واقع قتل این پرستار متعهد و جذاب از مناظری خلاف ادعاهای طرفین ماجرا را اثبات می کند. در عین حال مرگ او را اما از هر نگاهی می توان شهادتی تکان دهنده علیه استفاده اسرائیل از سلاح های جنگی در کنترل اعتراضات نامید. سیاستی که تاکنون جان بیش از دویست فلسطینی را گرفته است.
این ماجرا هم چنین نشان می دهد که اسرائیلی ها و فلسطینی ها چگونه در چرخه خشونتی رفع نشدنی و بی پایان گرفتار آمده اند. فلسطینی هایی که برای ویران کردن حصارهای مرزی جانشان را به خطر می اندازند، این را می دانند که در نهایت اتفاقاتی از این نوع به نفع جنبش مسلحانه حماس تمام خواهد شد که در حال حاضر غزه را در دست دارد. طرف اسرائیلی هم در این منازعات همواره بیش از این که دنبال یافتن راه حلی بر این درگیری ها باشد، در پی مهار اعتراضات و ساکت کردن معترضین بوده است.
روزان النجار در زندگی کوتاهش یک رهبر بالفطره بود که شجاعت نامعمولش پیش همسالانش گاه موضع گیری های منفی ایجاد می کرد. او که پرستاری را بدون تحصیلات این رشته و به نحو تجربی آموخته بود، یک زن تمام عیار بود ( با معیارهای جامعه ای چون غزه ) که علیه سنت های مردسالارانه شوریده بود. دختری شجاع که در عین شجاعت هایش علیه سنت ها، عاشق پدرش بود. دختری الهام بخش برای همسالانش، که انگار ترس را نمی شناخت.

نیویورک تایمز به این نتیجه رسیده که گلوله ای که روزان را کشت، از تفنگ یک تک تیرانداز اسرائیلی شلیک شده؛ رو به جمعیتی که در میانشان لباس های سفید پرستاری پر تعدادی وجود داشت. بازسازی این صحنه که از طریق آنالیز جز به جز صدها عکس و ویدئوی بازمانده از آن تظاهرات به انجام رسیده، آشکارا نشان می دهد که نه مردم حاضر در صحنه و نه نیروهای پزشکی در آن لحظه هیچ حرکتی که نشان از تهدید و خشونت داشته باشد، علیه پرسنل نظامی اسرائیل نشان نداده اند. به رغم این که اسرائیل بعدا اعلام کرد که قتل او عامدانه نبوده، اما صحنه تیراندازی نشان می دهد که شلیک با نهایت قساوت و بی پروایی انجام شده. اتفاقی که می توان عنوان جنایت جنگی را نیز رویش گذاشت، که البته تاکنون احدی بابت این ماجرا تنبیه نشده است.
آخرین روز زندگی روزان پیش از طلوع آفتاب آغاز شده بود. او در آن روز ماه رمضان، غذای سحری پدرش را آماده کرد و بعد هم لباسی را که برای برادر پنج ساله اش خریده بود، به او نشان داد. بعد با پدرش نماز صبحشان را خواندند. پدرش بعد از نماز دوباره به رختخواب رفت. ساعاتی بعد، وقتی پدر از خواب بیدار شد، روزان رفته بود.
در حوالی خانه النجار منطقه ای بایر وجود دارد که تاکنون صحنه چندین تظاهرات اعتراضی علیه محاصره غزه بوده است. در ماه های آخر عمر روزان تقریبا همه روزه در این مکان تظاهرات اعتراضی برگزار شده بود. به خصوص جمعه ها؛ که همه هفته هزاران نفر در این مکان گرد هم می آمدند. معترضین اغلب سنگ و کوکتل ملوتف به آن سوی مرز اسرائیل می انداختند و از آن سو هم بساط گازهای اشک آور و گاهی نیز تیراندازی به راه بود. خواسته معترضین ، شکستن محاصره یازده ساله، از میان برداشتن حصارهای مرزی و بازگشت به سرزمین مادری شان است که امروز اسرائیل نام دارد. محاصره غزه که از سمت جنوب نیز توسط ارتش مصر اعمال می شود، اقتصاد غزه را ویران کرده و حس زندانی شدن به دو میلیون نفر ساکنین غزه بخشیده است.


شوخی با مرگ
در آن روز ابتدا همه چیز آرام به نظر می رسید. اما ناگهان معترضین با انرژی فراوان به سمت حصارهای مرزی هجوم آوردند. اسرائیلی ها نیز با گاز اشک آور از آن ها پذیرایی کردند. هنوز تیراندازی آغاز نشده بود و هنوز می شد شوخی کرد. روزان النجار رو به همکارش محمد عبدالعطا کرد و به شوخی گفت که «بیا بریم شهید بشیم. اصلا تو برو تیر بخور من هم میام کمکت می کنم ».
روزان حتی آن روز از یکی دیگر از اعضای تیم پزشکیشان پرسیده بود که «تو از مرگ می ترسی ؟ نترس آدم فقط یک بار می میره».

آشنای همه
برای نیروهای دفاعی اسرائیل روزان یک کابوس مجسم است: یک نماد فتوژنیک برای وطن پرستی، جوانی و اشتیاق به زندگی.
روز سی ام ماه مارچ، در اولین روز اعتراضات، روزان النجار به جوان ترین پرستار مجروحین تظاهرات بدل شد. او که تنها زن پرستار آن جمع بود، برای مردان جوان جین پوشی که سنگ به سوی اسرائیلی ها می انداختند، فرشته نجاتی بود که به سرعت باد بالای سر مجروحین حاضر می شد و زخم هاشان را پانسمان می کرد. او به مجروحین امید می داد و حتی در مواردی آخرین حرف های شهیدان را هم گوش می کرد.
ژورنالیست ها خیلی زود او را شناختند. روزان در رسانه های اجتماعی خیلی زود بدل شد به یک ستاره. ستاره ای که همه او را می شناختند.
طی هفته های بعد روزان بارها خود نیز مجروح شد؛ یک بار با شلیک یک تیر پایش زخم برداشت، یک بار لاستیک های سوزان باعث سوختگیش شدند، یک بار هم شلیک مستقیم گاز اشک آور بازویش را شکست. اما هر بار او خیلی زود به صحنه اعتراضات بازگشت. یکی از همکارانش می گوید: همه مان از شلیک سربازان اسرائیلی می ترسیدیم. اما او نه. او می گفت که از صدای تفنگ نباید ترسید. چون وقتی صدای شلیک را شنیدی، یعنی زنده ای. تیری که آدم را می کشد، صدایش شنیده نمی شود.
روزان النجار زنان غزه را تهییج می کرد که آنان نیز پرستاری را یاد بگیرند؛ این در حالی بود که جامعه مذهبی و محافظه کار غزه زنان را از کارهای خطرناک دور می کردند و چنین کارهایی را مختص مردان می دانستند. نجوا ابوعبدو، همسایه هفده ساله روزان که او نیز این روزها جزو پزشکیاران اعتراضات شده، می گوید که « دوست داشتم مثل روزان شوم، زن قوی و شجاعی که به همه کمک می کند ».
چنین شد که روزان ستاره داستان خودش شد.
یکی از همکاران او داستان آن روزها را چنین تعریف می کند: همه جا پر از گاز اشک آور بود. معترضین به سمت حصارهای مرزی هجوم می بردند و سربازان هم نارنجک های گاز اشک آور می زدند و معترضین را برمی گرداندند. این ماجرا مدام تکرار می شد. روزان که با لباس سفید و رژ سرخ لب هایش در میان جمعیت توی چشم بود، با اسپری چشم های سرخ کسانی را که گاز نمی گذاشت یک متری شان را هم ببینند، شستشو می داد. خیلی ها به کمک های او نیاز داشتند.


داستان یک شهر
غزه همیشه پشت حصارهای مرزی محبوس نبوده. پیش از سال ۲۰۰۵ ساکنان این شهر می توانستند آزادانه به اسرائیل رفته و آن جا کار کنند. اما بعد از دومین انتفاضه بعد از بمباران و موشکباران های متوالی این شرایط پیش آمد و اسرائیل تصمیم گرفت دیوار حائلی دور غزه برپا کند. وقتی در سال ۲۰۰۷ در جریان یک جنگ داخلی حماس قدرت را در این شهر در دست گرفت، اوضاع سفت و سخت تر هم شد و اسرائیل دست به محاصره تنبیهی این شهر زد و سفر و تجارت با اهالی غزه را ممنوع کرد.
در سال ۲۰۱۷ بعد از سه جنگ با اسرائیل، رئیس جمهور فلسطین، محمود عباس تصمیم گرفت علیه حماس اقدام کند. او بنابراین برای ساعاتی برق شهر را قطع کرد و قوانین محدودکننده ای علیه این شهر به کار بست. این اتفاق برعکس، به نفع حماس تمام شد و جوانان غزه به یاری حماس آمدند و اعتراض باشکوهی علیه محاصره ترتیب دادند. حماس که قول داده بود تظاهرات مسالمت آمیز خواهد بود، معترضین را به عبور از حصارهای مرزی تهییج کرد. این آغاز تظاهراتی بود که بعدتر به کرات تکرار شد. رهبران مذهبی از مردم ادامه تظاهرات را می خواستند و چنین شد که اعتراض ها بدل شدند به نوعی نمایش ملی گرایی فلسطینی. مادران با کودکانشان می آمدند. چرخ های طوافی در مناطق نزدیک به مرز فلافل می فروختند. همه چیز رنگ و روی یک جشن ملی را گرفته بود. جوانان اما به آن سوی مرزها سنگ و بمب های دستی آتشزا می انداختند و در عوض خود را تبدیل می کردند به اهدافی آسان برای تک تیراندازهای اسرائیلی. این خونریزی ها بیش از همه به سود حماس بود که توجه و همدلی جهانی را به سوی این گروه جلب می کرد.



برای اسرائیلی ها اما این اعتراضات نگران کننده بود. اول این که به رغم نام دیوار مرزی، این مرز از حصار کشیده شده بود و نه از دیوار؛ و بنابراین این هراس وجود داشت که تاب مقاومت در مقابل هجوم ناگهانی اهالی غزه را نداشته باشد. به همین دلیل به اهالی غزه هشدار دادند که به هر کسی که به حصار نزدیک شود، شلیک خواهد شد.

ادعاهای غیرواقعی
بعدتر مقامات اسرائیلی گفتند که در سیاست نظامی آن ها تیراندازی مستقیم تنها زمانی مجاز است که چاره ای جز آن وجود نداشته باشد. آن هم تنها در مقابل تهدیدات خشونت بار، بعد از هشدار و سپس گاز اشک آور و شلیک های هوایی این کار مجاز است. سخنگوی ارتش اسرائیل حتی گفت که برای هر شلیکی فرمان فرمانده لازم است و سپس در اظهارنظری خنده دار در توئیتر تاکید کرد که «ما دقیقا می دانیم هر گلوله ای به کجا خواهد خورد ». اما برخلاف تمام این ادعاها در همان روز اول اعتراضات بیست نفر کشته و صدها نفر مجروح شدند. بعد از آن در ازای تنها یک سرباز کشته شده اسرائیلی، در جبهه فلسطینیان صد و هشتاد و پنج نفر کشته شده اند. در میان این مقتولین دو زن و سی و دو کودک هم وجود دارند. و نیز چند روزنامه نگار، یک معلول که با ویلچر به صحنه تظاهرات آمده بود، و البته جوانانی که در حال فرار و دور شدن از حصارها، از پشت سر تیر خورده اند. در این بین پرستاران و پزشکیاران هم حکایت خودشان را دارند که یکی شان روزان النجار است.


رویای تعبیر شده
روزان النجار که به جز دیداری کوتاه از مصر در سه روزگیش در سال ۱۹۹۷ پایش را از غزه بیرون نگذاشته بود، از کودکی آرزو داشت پزشک شود و اسباب بازی های مورد علاقه او در کودکی وسایل پزشکی بودند که به دست می گرفت و پدرش را که رابطه بی نظیری با او داشت، مداوا می کرد. این رابطه عاشقانه تا آخرین روز زندگی روزان هم ادامه داشت.
وقتی بمباران ها وموشکباران های سنگین غزه پیش آمد، روزان که از همان کودکی شجاعت نامعمولی داشت، تصمیم گرفت راهی پیدا کند برای کمک به مردم شهرش؛ و این جا بود که آن علاقه دیرین یادش آمد. اسلام اوکال، یکی از پرستاران حاضر در صحنه تظاهرات روزان را با شجاعتش به یاد می آورد: ما همیشه با او بحث می کردیم و می گفتیم اولویت اول تو باید امنیت جانی خودت باشد. اما او شجاع بود و آخرش هم کار خودش را کرد.



تک تک معترضین غزه بی تردید خاطره ای از روزان دارند. او زیر شلیک مستقیم گلوله جان افراد بی شماری را نجات داده است. همکاران او می گویند که روزان تقریبا همیشه آن جا در صحنه بود و تمام مردان او را دختر یا خواهر خودشان می دانستند. پدرش می گوید که بارها از دخترش خواسته بود حداقل برای یک روز بیرون نرود و در منزل استراحت کند، اما روزان می گفت که « نه بابا، اون بیرون خیلی ها به من نیاز دارند ».
روزان النجار علاوه بر فعالیت داوطلبانه درمانی به نوعی یکی از سخنگویان معترضین هم بود. او دو ماه قبل از شهادتش در گفتگو با نیویورک تایمز گفته بود که « ما می خواهیم صدایمان را به گوش دنیا برسانیم. ما هر کدام مان برای خودمان یک ارتش هستیم و هدف ما آزادی است. هدفی که می دانم حتی بدون اسلحه هم به آن خواهیم رسید ».
پیام های فیسبوکی او هم معنادار بودند. او زمانی پست گذاشته بود که «لباس خون آلود پرستاری من بوی خوشبو ترین عطر دنیا را می دهد».
او چند هفته پیش از کشته شدنش، نگاهی پیشگویانه نیز به روزهای آینده انداخته بود: می گویند کمی مواظب خودت باش. می گویند جلوی شلیک ها نایست و خم شو. اما من می گویم گلوله به این دلیل مرا انتخاب خواهد کرد، چون من بلد نیستم و نمی خواهم خم شوم.
روزان هم چنین روزی نوشته بود: وقتی زندگی من به پایان برسد، می دانم که برای کسانی که مرا می شناسند، خاطره ای خوب خواهم بود.
مادرش امامی گوید او زندگی را دوست داشت: برخلاف خیلی ها که دوست دارند شهید شوند، او زندگی را دوست داشت و دلش نمی خواست کشته شود. او فقط شجاع بود…

جنایت جنگی
غروب شده. به نظر می آید اوضاع رو به آرامی است. یک سرباز اسرائیلی به روزان النجار نگاه می کند که در حال مداوای یک مجروح است. ناگهان صدای شلیک بلند می شود.
محمد شفیع، یکی از پرستاران تیر می خورد. دورتر از او روزان هم روی زمین افتاده. او هم تیر خورده. معترضین او را بلند کرده و از جلوی گلوله ها دور می کنند. روزان که دقایقی پیش در حال درمان آن ها بود، خودش زخمی شده. خون از سینه اش بیرون می زند.

نیویورک تایمز در بازسازی این صحنه به این نتیجه رسیده که تیر یکی از تک تیراندازان به روزان خورده. قوانین ارتش اسرائیل تاکید می کند که تک تیراندازها تنها به کسانی شلیک می کنند که رفتار خشن و تهدیدآمیز داشته باشند و مثلا به سربازان هجوم آورند. طبق قواعد جهانی لیک به تیم پزشکی، یا به غیرنظامیان در حکم جنایت جنگی محسوب می شود. شاید برای همین بود که ارتنش اسرائیل خیلی زود اعلام کرد که خانم نجار هدف تیراندازی نبوده و گلوله تصادفی به او اصابت کرده است. سخنگوی ارتش اسرائیل گفت که نه تنها او بلکه هیچ کدام از اعضای تیم پزشکی هیچ گاه هدف شلیک ها نبوده اند. اینان انگار فراموش کرده اند که در شب ماجرا که هنوز قتل روزان در دنیا سروصدا نکرده بود، گزارش عملیات واحدهای درگیر در آن منطقه به شلیک تیراندازان به چهار نفر اشاره کرده بودند- که در هر چهار مورد شلیک ها موفق بوده!

حتی اگر ادعای ارتش اسرائیل را بپذیریم، باز هم نمی توان چشم بر بی مبالاتی شلیک کننده بست. به گفته یکی از تک تیراندازان سابق آمریکایی «اگر تک تیرانداز احساس کند خطر اصابت گلوله به فردی دیگر وجود دارد، شلیک در چنین مواردی بی پروایی است و این خود در قوانین به عنوان جنایت جنگی شمرده می شود ».
پروفسور رایان گودمن، کارشناس دانشگاه نیویورک در زمینه قوانین جنگ که مشاور پنتاگون در زمینه جنایات جنگی است می گوید که « یکی از کلیدهای شناخت جنایت جنگی از سوی یک کشور رفتار تک تیراندازهای آن کشور است. اگر تک تیراندازی با علم به این که ممکن است شلیک او برای افراد غیرنظامی خطر داشته باشد و در همانحال دست به شلیک بزند، جنایت جنگی انجام داده است ». او می افزاید که « قوانین جنگ به هیچ فرد نظامی اجازه نمی دهند به سمت گروه های پزشکی و امدادی تیراندازی کند ».

[نبض زمان]

.

احوال افغانستان و تاجيكستان و ازبكستان

.

[نبض زمان]

افتخار آفرینی دانشجویان افغانستان در کسب رتبه های برتر دانشگاه های ایران

شفقناافغانستان – مدیرکل امور اتباع و مهاجرین استانداری قزوین در جمع دانشجویان افغانستانی از موفقیت دانشجویان افغانستان در کسب رتبه‌های برتر دانشگاه‌های ایران ابراز خشنودی کرد.
به گزارش شفقنا افغانستان؛ بهمن عشایری افزود: اعلام نتایج آزمون سراسری کارشناسی ارشد دانشگاه‌های ایران و کسب رتبه نخست در سه رشته و رتبه‌های چهارم و هفتم در دو رشته دیگر، به همراه بیش از ۱۰۰ رتبه دو رقمی از سوی دانشجویان تبعه افغانستان، برای افکار عمومی افغانستان، خشنودی و احساس شعف است.
او افزود: پیام تبریک سفارت جمهوری اسلامی ایران در کابل بابت این موفقیت دانشجویان افغانی ساکن در ایران به خانواده‌های دانشجویان و ملت و دولت افغانستان بیانگر شادی حقیقی یک ملت برای موفقیت ملت دوست و برادر است.

مدیرکل امور اتباع و مهاجرین استانداری افزود: اگر در افغانستان امکان علم‌آموزی وجود ندارد، ایران، این امکان را برای جوانان این کشور فراهم کرده تا بتوانند از دانش خود، برای عمران و آبادانی کشورشان استفاده کنند.

عشایری افزود: اگر ۱۹ هزار دانشجو و ۲۵ هزار فارغ التحصیل از جمعیت اتباع افغانستانی به کشور خودشان بازگردند، قطعاً می‌توانند در مدیریت و آبادانی کشورشان نقش مؤثری ایفا کنند.
او با بیان اینکه ایران به دنبال حفظ و پاسداشت کرامت انسانی مهاجران است گفت: تلاش بر این است که هیچ مهاجری از تحصیل باز نماند و هیچ محدودیتی برای ادامه تحصیل پناهندگان و مهاجران در هیچ رشته‌ای وجود ندارد.

در این نشست دانشجویان نیز خواستار رفع موانع شرکت در المپیادها، حمایت بنیاد نخبگان ایران از دانشجویان نخبه افغان، رسمیت بخشیدن به تشکل‌های دانشجویی افغانی و حمایت از ایده‌ها و طرح‌های آنان شدند.
۲۴ هزار دانشجوی خارجی در ایران تحصیل می‌کنند که ۱۹ هزار نفر از آنان، تبعه افغانستان هستند؛ وزارت علوم ۵۰۰ بورسیه در اختیار دولت افغانستان قرار داده است.

[نبض زمان]

شمخانی: در افغانستان، دو نماینده آمریکا به من مراجعه کردند و گفتند آمریکا می‌خواهد با ایران درباره افغانستان مذاکره کند

دبیر شورای عالی امنیت ملی گفت: در سفرم به افغانستان دو نماینده آمریکا به بنده مراجعه کردند و گفتند آمریکا می‌خواهد با شما مذاکره کند. شمخانی با بیان اینکه مشخص است ما با آمریکا مذاکره نمی‌کنیم افزود: آمریکا عهدشکن و غیر قابل اعتماد است پس مذاکره با آنها معنایی ندارد.

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
دبیر شورای عالی امنیت ملی گفت: در سفرم به افغانستان دو نماینده آمریکا به بنده مراجعه کردند و گفتند آمریکا می‌خواهد با شما مذاکره کند.
به گزارش «انتخاب» به نقل از خبرگزاری ها، امیر دریابان شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی در همایش دفاع و امنیت در غرب آسیا که صبح امروز (دوشنبه) در دانشگاه عالی دفاع ملی برگزار شد، زمان برگزاری این همایش را بسیار مهم دانست و اظهارداشت: در آستانه ۴۰ سالگی انقلاب اسلامی هستیم و جهان به دو دسته تقسیم شده که عده ای به دنبال بی ثباتی منطقه هستند و در مقابل محور مقاومت قدرت گرفته و ثبات افرین است.

وی در ادامه با بیان اینکه باید شادی پیروزی های جبهه مقاومت را با مردم تقسیم کرد افزود: آمریکایی ها ۷ تریلیون دلار برای نابودی دولت قانونی یک کشور هزینه می کنند و در مقابل، کمک ما به کشور های منطقه را هدر دادن سرمایه ملی و دخالت در امور کشور ها می‌نامند.
شمخانی ادامه داد: سیاست ایران مخالفت جدی با تجزیه کشورها و حفظ امنیت منطقه و مبارزه جدی با هر نوع تروریسم و همکاری و تعامل با کشورها است.
شمخانی با اشاره به رفتار دولت آمریکا در خروج از برجام، پیمان آب و هوایی پاریس، جنگ اقتصادی با چین و اروپا و خروج از یونسکو به دلیل حمایت این سازمان از فلسطین گفت: آمریکا امروز با دو نوع خروج اختیاری و اجباری روبرو است، خروج از سوریه به اجبار صورت گرفت و به دلیل شکست استراتژی های آنها بود، آنها در افغانستان نیز شکست خورده و احساس کرده اند که ۱۷ سال حضور آنها در افغانستان هیچ دستاوردی برای آنها نداشته و تروریسم و مواد مخدر چندین برابر شده است.

وی ادامه داد: در سوریه نیز راهبرد آمریکا شکست خورده و به بن بست رسیده اند و چاره ای جز خروج و ترک این کشور ندارند، در عراق نیز داعش حضور فیزیکی ندارد و عراق خطر تجزیه را دور و ارتش و نیروهای مردمی را برای دفاع از خود دارد، به همین دلیل باید در تاریکی و با آن وضع، شبانه به عراق سفر کنند، در واقع این وضعیت بی ثبات سازان منطقه است.
دبیر شورای عالی امنیت ملی در ادامه با اشاره به سیاست های آمریکا در منطقه و ایجاد داعش و نا امنی و کشتار مردم منطقه تصریح کرد: آمریکایی ها جایی در منطقه ندارند اما همچنان دست از دشمنی با انقلاب اسلامی ایران و مردم مظلوم یمن و عراق برنمی دارند، اما از طرف دیگر مدال افتخار برای ملت ایران است که به کمک مردم منطقه رفتند و تبدیل به قدرت منطقه ای شدند این یک واقعیت است و باید جشن چهل سالگی انقلاب اسلامی را با شکوه برگزار کرد.

شمخانی ادامه داد: آمریکایی ها به دلیل شکست های مختلف موج چهارم تحریم را علیه ایران به کار گرفتند اما آنها در گذشته نیز این راهبرد را آزموده بودند و البته شکست خوردند، در زمان دموکرات ها آنها تمام تلاش خود را انجام دادند تا دانش هسته ای و پیچ و مهره هسته ای ایران را جمع کنند ولی نتوانستند، پس پیشنهاد مذاکره دادند و گفتند ما حق غنی سازی را به شما می‌دهیم و برجام شکل گرفت، اما ترامپ همه توافق ها را زیر پا گذاشت.

وی افزود: امروز نیز آنها حرف از مذاکره می زنند، در افغانستان دو نماینده آمریکا به بنده مراجعه کردند و گفتند آمریکا می خواهد با شما مذاکره کند اما ایران با آنها مذاکره نخواهد کرد.
شمخانی با بیان اینکه مشخص است ما با آمریکا مذاکره نمی‌کنیم افزود: آمریکا عهدشکن و غیر قابل اعتماد است پس مذاکره با آنها معنایی ندارد.
دبیر شورای عالی امنیت ملی افزود: جان بولتون تحلیل‌های خود را از بولتن‌های منافقین می‌گیرد و به کنگره می‌برد و مبنای سیاست های خود قرار داده است؛ این برای یک کشور که ادعای ابرقدرتی دارد زشت است که بولتن های یک گروه تروریستی را بدون تغییر، مبنای رفتار خود قرار دهد.
شمخانی با اشاره به ۴۰ سالگی انقلاب اسلامی گفت: ملت ایران در راستای سیاست با ثبات سازی که رهبر معظم انقلاب انتخاب کرده‌اند، ثبات و زنجیره امنیت را شکل داده است. منطقه محل مانور ملت های منطقه و خروج برای بی ثبات سازان است و سال ۲۰۱۸ این روند تثبیت می‌شود و سال آینده آمریکا و همپیمانان او چاره‌ای جز خروج از خلیج فارس ندارند.

[نبض زمان]

مذاکره ايران با طالبان؛ نقش‌آفرینی ایران در افغانستان با رویکردی جدید

ایران طی هفته‌های اخیر، دقیقاً حضور خود در دور جدید مذاکرات روند صلح افغانستان را از همان نقطه‌ای که ائتلاف رقیب دچار مشکل شده است، آغاز کرده و این یعنی مذاکره با طالبان برای حضور فعال در روند صلح با دولت کابل است.
خبرگزاری تسنیم - محمد نیک‌ بخش؛ تنها چند روز پس از مذاکرات انجام شده میان نمایندگان طالبان و مقام های آمریکایی در ابوظبی، دبیر شورای عالی امنیت ملی کشورمان، ضمن سفر به کابل و دیدار با حمدالله محب مشاور امنیت ملی افغانستان، از گفتگو با طالبان خبر داد. به گفته آقای شمخانی، مجموعه ارتباطات و گفت‌وگوهای انجام شده با طالبان، با اطلاع دولت افغانستان بوده و این روند با هدف کمک به رفع مشکلات امنیتی موجود در این کشور، همچنان ادامه خواهد یافت.
صرف نظر از ابعاد مختلف مذاکرات صورت گرفته و بحث هایی که در خلال این گفتگوها انجام شده است، علنی کردن این موضوع، آن هم از سوی یکی از مقامات ارشد نظام جمهوری اسلامی ایران، نشان دهنده رویکردی جدید است. رویکردی که از یک سو تضمین کننده ثبات و توسعه پایدار در منطقه بوده و از سوی دیگر نوعی همنوایی و همکاری با دولت افغانستان در این راستا تلقی می شود.

اگرچه دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، به توافقات سازنده نشست امنیتی منطقه‌ای که اخیراً با حضور دبیران و مشاوران امنیت ملی کشورهای ایران، افغانستان، روسیه، چین و هند در تهران برگزار شد، اشاره کرد و بر ایجاد سازوکارهای مبتنی بر گفت‌وگوی مستمر و مشارکت فعال کشورهای منطقه در فرآیندهای امنیتی تأکید کرد، اما باید دید چرا ایران در این مقطع زمانی، با طالبان مذاکره و آن را اعلام کرده است.
طی ماه های اخیر شاهد حملات تروریستی گسترده ای در کشور افغانستان بوده ایم که گروه تروریستی داعش مسئولیت آنها را بر عهده گرفته است. از همان زمان به بعد، بحث انتقال داعش از سوریه به افغانستان مطرح شد تا با تداوم انفجارها و تحرکات تروریستی در نقاط مختلف افغانستان، نگرانی ها نسبت به احتمال قدرت یافتن داعش در افغانستان اوج گرفت.
بر این اساس، می توان اینگونه برداشت کرد که گسترش دامنه نفوذ داعش در افغانستان، خطری بالقوه برای ایران و سایر همسایگان محسوب شده و مقامات ایران با جدی ارزیابی کردن این خطر، بر ضرورت اتخاذ اقدامات عملی برای مقابله با این نقشه شوم که توسط آمریکا و برخی کشورهای منطقه طراحی و حمایت می‌شود، تأکید دارند؛ نکته ای که در اظهارات آقای شمخانی نیز بدان اشاره شد.

بنابراین، مذاکراتی که اکنون از آن سخن به میان آمده است، می تواند در ارتباط با این مسأله باشد که اگر داعش به شکل فعال وارد درگیری با ایران شود، ایران در صورت لزوم، از ظرفیت طالبان بهره گرفته و به طور مستقیم یا غیرمستقیم با داعش مبارزه کند. پیام ایران در این زمینه کاملاً شفاف است. ایران با همه توان برای ایجاد صلح پایدار از طریق گفتگوی کاملاً درون افغانی برای همسایه خود تلاش می‌کند ولی به هیچ وجه داعش را در افغانستان تحمل نخواهد کرد.

موضوع دیگر، تشکیل ائتلاف آمریکا، عربستان و امارات با همکاری پاکستان به منظور انجام مذاکره با طالبان و همکاری با دولت فعلی افغانستان است. به هر شکل نباید فراموش کرد که در افغانستان، اجماع داخلی برای ایجاد ثبات و برقراری صلح وجود دارد اما این مسأله کافی نبوده و اکنون نیاز به یک اجماع منطقه‌ای با محوریت دولت افغانستان احساس می شود. بر پایه این فرضیه، می توان ائتلاف ایران، روسیه، چین و احتمالاً هند در همکاری با دولت افغانستان و حتی تعامل نسبی با دولت پاکستان را موضوعی بدیهی قلمداد نمود.

جمهوری اسلامی ایران طی هفته های اخیر، دقیقاً حضور خود در دور جدید مذاکرات روند صلح افغانستان را از همان نقطه‌ای که ائتلاف رقیب دچار مشکل شده است، آغاز کرده و این یعنی مذاکره با طالبان برای حضور فعال در روند صلح و آغاز گفتگوها با دولت اشرف غنی. هدف ایران از گفتگو با طالبان در شرایط فعلی، وارد کردن طالبان به روند مذاکرات صلح و گفتگوی مستقیم با دولت افغانستان بدون دخالت عوامل خارجی است. بر همین پایه، شاید بتوان گفت که سفر آقای شمخانی به افغانستان، انتقال این پیام بود که در روند صلح افغانستان، ایران یک عنصر کلیدی و کنشگری تعیین کننده است و در نتیجه، بخش اعظمی از صلح افغانستان با کمک و همراهی جمهوری اسلامی ایران محقق خواهد شد.

نباید از نظر دور داشت که لزوم حفظ، تقویت و گسترش امنیت مرزها و تسریع در حل و فصل اختلافات مرزی، از دیگر موضوعاتی است که باید بین دو کشور به طور مستمر و جدی دنبال گردد.
در نتیجه، ایران با علنی کردن مذاکره با طالبان، می خواهد نشان دهد که در ایفای نقش خود پس از خروج آمریکا در منطقه بسیار جدی و شفاف است. آقای شمخانی، تنها ظرفیت‌های اثرگذاری و گفتگو با طالبان را علنی نکرده بلکه غیر مستقیم، توان همراه کردن ظرفیت‌های دیگر و از جمله گروه‌های غیر همسو با جمهوری اسلامی در صورت لزوم را به نمایش گذاشته است.
دست آخر آنکه، جمهوری اسلامی ایران به عنوان یکی از اصلی ترین پایه های برقراری امنیت در منطقه، در راستای تقویت ابعاد مختلف سیاست خارجی خود و با اتخاذ رویکردی جدید، ضمن انجام مذاکره با طالبان، هماهنگی و همکاری خود با دولت و مقامات امنیتی افغانستان را نیز نشان داده است. موضوعی که حمدالله محب مشاور امنیت ملی رئیس جمهور افغانستان نیز در جریان دیدار خود با آقای شمخانی بر آن صحه گذاشته و بر انجام همکاری‌های مشترک دو کشور در راستای رفع مشکلات امنیتی امروز افغانستان تأکید کرده است.

[نبض زمان]

شمخانی: گفتگوهای ایران با طالبان با اطلاع دولت افغانستان بوده است

دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران که به کابل سفر کرده است، با مشاور امنیت ملی افغانستان دیدار و گفتگو کرد.
به گزارش حوزه سیاست خارجی خبرگزاری تسنیم ، دریابان علی شمخانی نماینده مقام معظم رهبری و دبیرشورای عالی امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران که در صدر هیئتی از مقامات عالی سیاسی، نظامی و امنیتی به کابل سفر کرده است با حمدالله محب همتای افغانستانی خود دیدار و پیرامون مسایل دوجانبه، منطقه‌ای و بین‌المللی گفتگو کرد.
دریابان شمخانی در این دیدار لزوم فعال تر شدن سازو کارهای مشورتی میان نهادهای امنیت ملی دو کشور برای تحقق اهداف و توافقات فی مابین را مورد تاکید قرار داد.
وی با اشاره به گفتگوهای جاری میان جمهوری اسلامی ایران با گروه طالبان به منظور کمک به رفع مشکلات امنیتی موجود در افغانستان خاطر نشان ساخت: مجموعه ارتباطات و گفتگوهای انجام شده با گروه طالبان با اطلاع دولت افغانستان بوده و این روند همچنان ادامه خواهد یافت.

شمخانی با اشاره به توافقات سازنده نشست امنیتی منطقه‌ای که با حضور دبیران و مشاوران امنیت ملی ایران، افغانستان، روسیه، چین و هند در تهران برگزار شد گفت: ایجاد ساز و کارهای مبتنی بر گفتگوی مستمر و مشارکت فعال کشورهای منطقه در فرایندهای امنیتی می تواند تضمین کننده ثبات و توسعه پایدار برای ملت های منطقه باشد.
دبیر شورای عالی امنیت ملی با اعلام حمایت از برگزاری دومین نشست امنیتی منطقه‌ای در کابل ابراز امیدواری کرد در نشست آتی با حضور موثر کشورهای دیگر شاهد همگرایی و هم افزایی بیشتر در مسیر مقابله با تروریسم و افراطی گری باشیم.
وی با جدی ارزیابی کردن خطر گسترش دامنه نفوذ داعش در افغانستان بر ضرورت اتخاذ اقدامات عملی برای مقابله با این نقشه شوم که توسط آمریکا و ارتجاع منطقه حمایت می شود؛ تاکید کرد.
دریابان شمخانی، حفظ، تقویت و گسترش پاسگاه های مرزی را برای حفظ امنیت مرزها بسیار ضروری دانست و خواستار همکاری بیش از بیش دو کشور در این زمینه شد.
دبیر شورای عالی امنیت ملی، آمادگی کشورمان برای همکاری علمی و انتقال فن آوری و تشریک مساعی در دیگر موضوعات مورد علاقه دو کشور بمنظور پیشرفت کشور دوست و برادر افغانستان را اعلام کرد.

دریابان شمخانی باز گشایی بازارچه های مرزی، تسریع در حل وفصل اختلافات مرزی و برگزاری نشست مشترک مرزی میان کشورهای ایران،افغانستان، پاکستان، ترکیه و ترکمنستان را از عوامل موثر برای افزایش ضریب امنیتی مرزها ذکر کرد.

حمدالله محب مشاور امنیت ملی رئیس جمهور افغانستان نیز در جریان این دیدار با ابراز خرسندی از سفر دبیر شورای عالی امنیت ملی کشورمان به این کشور، گفتگوهای نزدیک مقامات امنیت ملی ایران و افغانستان را در رفع برخی موانع در مسیر اجرای توافقات گذشته، بسیار تعیین کننده عنوان کرد.
وی با اشاره به عزم راسخ دولت و مردم افغانستان برای مقابله با اشکال مختلف تروریسم و ایجاد ثبات و امنیت پایدار در سراسر این کشور خاطر نشان ساخت: جمهوری اسلامی ایران همواره یکی از اصلی ترین پایه های برقراری امنیت در منطقه بوده است و بدون شک همکاری‌های مشترک دو کشور در رفع مشکلات امنیتی امروز افغانستان بسیار کارگشا خواهد بود.
مشاور امنیت ملی افعانستان با ارائه گزارشی از شرایط سیاسی،نظامی و امنیتی این کشور افزود: برگزاری موفقیت آمیز انتخابات در افغانستان نشان دهنده علاقه مندی مردم این کشور برای مشارکت در تعیین سرنوشت خود علی رغم همه تهدیدات و مشکلات امنیتی موجود است. حمدالله محب گفت: امیدواریم که سفر جنابعالی و هیئت همراه، روند نهایی سازی اسناد سیاسی، دفاعی، امنیتی و اقتصادی میان دو کشور را تسریع نموده و برای امضاء روسای جمهور دو کشور آماده شود.

شمخانی صبح امروز برای دیدار رسمی یک روزه وارد کابل پایتخت افغانستان شده است.
در این سفر که به دعوت حمداله محب مشاور امنیت ملی رییس جمهور افغانستان انجام شده است، برخی مقامات عالی امنیتی، نظامی و سیاسی کشورمان، دبیر شورای عالی امنیت ملی را همراهی می کنند.
دریابان شمخانی در این سفر علاوه بر ملاقات با همتای افغانستانی خود با رئیس جمهور، رئیس اجرایی و برخی دیگر از مقامات ارشد سیاسی و امنیتی این کشور دیدار و گفتگو می کند.
بررسی راه های گسترش مناسبات دو جانبه در ابعاد سیاسی، اقتصادی و امنیتی، مبارزه با تروریسم، قاچاق مواد مخدر و جرایم سازمان یافته و همکاری‌های مشترک مرزی و منطقه‌ای از جمله مهمترین اهداف سفر دریابان شمخانی به افغانستان به شمار می رود.

[نبض زمان]

سخنگوی وزارت خارجه: با هیئت طالبان دیروز در تهران مذاکره کردیم
اروپا نشان داد مقابل فشار آمریکا توانایی کافی ندارد

سخنگوی وزارت خارجه کشورمان می‌گوید در ماجرای ایجاد سازوکار ویژه مالی و حفظ برجام «در عمل کشورهای اروپایی نشان دادند که در مقابل فشار آمریکا توانایی کافی ندارند؛» سخنگوی وزارت خارجه همچنین گفت که تهران روز یکشنبه میزبان هیئتی از طالبان افغانستان بود.

به گزارش حوزه سیاست خارجی خبرگزاری تسنیم ، بهرام قاسمی، سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان در کنفرانس خبری امروز خود در خصوص رایزنی‌ها با افغانستان گفت: برنامه سفر عراقچی در آینده نزدیک به افغانستان خواهد بود، بر اساس تفاهم قبلی خواهد بود، پس از سفر آقای شمخانی به افغانستان، در این سفر مباحث جدی از جمله مباحث اقتصادی، سیاسی ‌و فرهنگی فی‌مابین مطرح خواهد شد. یکی از موضوعاتی که در این سفر بررسی خواهد شد، سند راهبردی بین دو کشور است. یکی دو موضوع باقی مانده بود که باید در افغانستان مطالعه می‌کردند و نظر مقامات را جویا می‌شدند، که این هم احتمالاً در دستور کار سفر خواهد بود. مقدمات نگارش این سند آغاز شده است.

میزبان هیئتی از طالبان برای انجام مذاکراتی مفصل در تهران بودیم
بهرام قاسمی در خصوص اخبار ی مبنی بر سفر هیئت طالبان به تهران گفت: من تأیید می‌کنم. بعد از سفر آقای شمخانی و دیدارهایی که در افغانستان داشتند، دیروز هیئتی از طالبان در تهران بود. مذاکرات مفصلی را با عراقچی داشتند. گفتگوهای مبسوطی در این خصوص صورت گرفت.
وی در ادامه گفت:‌ با توجه به اینکه افغانستان 50 درصد از اراضی‌اش در اختیار طالبان است، و با توجه به ناامنی و بی‌ثباتی‌ای که در افغانستان است، با تمایل و اعلام این موضوع به دولت افغانستان این موضوع صورت گرفت. هدف اصلی این مذاکرات یافتن راهکار و مساعدت برای گفتگوهای گروه‌های افغانی و دولت این کشور به‌منظور پیشبرد روند صلح در این کشور است. ایران به‌عنوان همسایه و کشور نقش‌آفرین مهم در منطقه، پس از مذاکرات با دولت کابل، این علاقمندی را داشت که نقش مهمی را در ایجاد ثبات در افغانستان ایفا کند، این به‌مفهوم همسویی و یکسان بودن مواضع با این گروه نیست. لازم بود که این گفتگوها آغاز شود و این‌که ببینیم می‌توان کمک‌حال گفتگوهای این گروه با دولت بود یا نه. گفتگوهای دیروز در تهران گفتگوهای مهمی بود.

گفتگوهای تهران با طالبان با اطلاع دولت افغانستان بود
سخنگوی وزارت امور خارجه در خصوص موضع دولت افغانستان درباره مذاکره با طالبان گفت: گفتگوها با طالبان با اطلاع دولت افغانستان بوده. ایران تلاش خواهد کرد برای تسهیل گفتگوهای بین‌افغانی، و کمک به دولت افغانستان برای اینکه گروه‌های افغانی و دولت بتوانند پای میز مذاکره مشکلات خود را حل کنند. ما تنها کشوری نیستیم که با طالبان گفتگو کرده‌ایم. بسیاری از کشورها با طالبان مراودات، گفتگوها و تماس‌هایی را دارند. شرایط منطقه و افغانستان و نقش ما، می‌تواند رسالت بیشتری را برای کمک به مردم افغانستان داشته باشد، به همین دلیل انجام شد و می‌تواند ادامه هم پیدا کند.

[نبض زمان]

آیا گروه طالبان در مشهد دفتر دارد؟

فواد مسیحا
ادعای حمایت ایران از گروه طالبان، در یک دهه گذشته، بارها از سوی مقام‌های افغان و غربی مطرح شده است
پاسخ به این سوال اصلا ساده نیست؛ هم به دلیل پیچیدگی تشکیلات و ساختار گروه طالبان که دست‌کم در ده سال اخیر، بارها گرفتار شکاف‌ها و ائتلاف‌های مختلف بوده و هم به دلیل عدم دسترسی به منابع دست اول در رهبری این گروه.

ذبیح‌الله مجاهد سخنگوی طالبان به این سوال که آیا تشکیلاتی به نام "شورای مشهد طالبان" وجود دارد یا نه، پاسخ مشخصی نداد اما گفت: "ما با کشورهای زیادی تماس دیپلماتیک داریم."
دست‌کم دو مقام سابق امنیتی هرات، ولایت هم‌مرز با ایران گفتند که از وجود چنین شورایی بی‌اطلاع هستند.
اما یکی از این مقام‌ها تایید کرد که "تعداد زیادی از فرماندهان طالبان که در ولایت‌های هم‌مرز با ایران فعال هستند، ساکن مشهد هستند یا دستکم خانواده‌هایشان آنجا زندگی می‌کنند."
به گفته این مقام سابق امنیتی، فرماندهان طالبان "مدام به شهر مشهد رفت‌وآمد دارند و از امکانات زیادی در آنجا برخوردار هستند."

'شورای مشهد طالبان'
ادعای حمایت ایران از گروه طالبان را در یک دهه گذشته بارها مقام‌های افغان و غربی مطرح کرده‌اند، از حمایت مالی و تسلیحاتی گرفته تا آموزش شبه‌نظامیان وابسته به این گروه.
ایران در گذشته تمام این ادعاها را رد کرده اما حالا مشخص شده که این کشور مدت نامعلومی با گروه طالبان در رابطه و گفتگو بوده است. این موضوع را مقام‌های ایران در هفته‌های اخیر تایید کردند، هرچند گفتند که دولت افغانستان از این گفتگوها مطلع بوده است.
در ژوئیه ۲۰۱۲ روزنامه آمریکایی وال استریت ژورنال، به نقل از "مقام‌های افغان و غربی" نوشت که تهران به طالبان اجازه داده در شهر زاهدان، در جنوب شرق ایران دفتر باز کند. ایران این خبر را تکذیب کرد.
دو هفته پیش (۵ دی/۲۶ دسامبر) علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران در سفری به کابل با مقام‌های افغان دیدار کرد و درباره گفت‌وگوهای ایران با طالبان جزئیاتی را ارائه کرد و گفت که این روند همچنان ادامه خواهد داشت

درست سه سال بعد، همین روزنامه، این بار به نقل از "یک مقام خارجی" از وجود دفتر طالبان در شهر مشهد خبر داد.
این "مقام خارجی" به وال استریت ژورنال گفته بود که طالبان دست‌کم از اوایل سال ۲۰۱۴ میلادی در مشهد حضور داشته‌اند.
از آن زمان به بعد در بعضی رسانه‌ها و محافل غربی، نام "دفتر طالبان در مشهد" جسته‌وگریخته به چشم می‌خورد.
دفتری که به نوشته وال استریت ژورنال، خیلی زود، قدرت و نفوذی به هم زد، تا جایی که بعضی از دیپلمات‌های غربی از آن به عنوان "شورای مشهد طالبان" یاد می‌کنند.

حضور در رهبری و میدان جنگ
"شورا" در قاموس طالبان، به نهادهای رهبری گروه گفته می‌شود. رهبری مرکزی طالبان را "شورای کویته" به دست دارد که در راس آن ملا هبت‌الله آخوندزاده، رهبر فعلی قرار دارد.
اما آنتونیو جیوستاتسی، نویسنده و پژوهشگر ایتالیایی مقیم بریتانیا می‌گوید، بدنه رهبری طالبان، دست‌کم چهار شورای دیگر هم دارد: شورای پیشاور، شورای میران شاه، شورای شمال و شورای مشهد.
علاوه بر اینها شورای ملا محمد رسول هم هست. او در سال ۲۰۱۵ و پس از اعلام مرگ ملا محمد عمر، اولین رهبر طالبان، از این گروه جدا شد.
آقای جیوستاتسی، که تحقیقات زیادی درباره ساختار گروه طالبان انجام داده، از کسانی است که بارها در نوشته‌هایش به "شورای مشهد" اشاره کرده است.

گروه طالبان
او در مقالات و گزارش‌هایی که بر اساس این تحقیقات نوشته، می‌گوید "شورای مشهد" مسئول عملیات طالبان در ولایت‌های غربی افغانستان است و تا پایان سال ۲۰۱۷، حدود ده درصد نیروهای این گروه را در اختیار داشته است.
به گفته این پژوهشگر، "شورای مشهد" رهبری "شورای کویته" را به رسمیت نمی‌شناسد و از حمایت ایران و سپاه پاسداران برخوردار است.
بیشتر تحقیقات آنتونیو جیوستاتسی، آنطور که در پانویس مقاله‌هایش آمده، بر اساس مصاحبه با اعضای بلندپایه طالبان بوده است.
در تحقیق دیگری هم که مؤسسه پژوهش‌های اطلاعاتی و ژئوپلیتیکی استراتفور، در ماه مارس ۲۰۱۸ منتشر کرده از "شورای مشهد" نام برده شده و با تصویری کمابیش شبیه آنچه آنتونیو جیوستاتسی از "شورای مشهد" داده است.

ایران، اقامت‌گاه طالبان؟
حدود دو ماه پیش گروه طالبان از بازداشت دو نفر به نام‌های ملا سخی‌داد و عبدالمالک فتحی خبر داد. آنها به گفته سخنگوی این گروه، با جعل امضا، خود را نماینده این گروه معرفی و به چند کشور منطقه از جمله ایران سفر کرده بودند. مقام‌های افغان و ایرانی، به این خبر واکنشی نشان ندادند.
وحید مژده، کارشناس سیاسی افغان و کارمند وزارت خارجه افغانستان در زمان حکومت طالبان، معتقد است که اگر طالبان شورا یا دفتری در ایران می‌داشتند، آن دو نفر نمی‌توانستند به عنوان نماینده این گروه به ایران سفر کنند و در آنجا شناسایی نشوند.
نوامبر گذشته، نمایندگان طالبان برای اولین بار در نشستی که نمایندگان شورای عالی صلح افغانستان نیز حضور داشتند، اشتراک کردند
آقای مژده هم تایید می‌کند که خانواده تعدادی از اعضای طالبان در ایران زندگی می‌کنند. او می‌گوید بعضی از مسئولان این گروه هم در چند سال گذشته با خانواده‌هایشان از پاکستان به ایران نقل مکان کرده‌اند و حتی بعضی از آنها را نیروهای امنیتی پاکستان در راه بازداشت کرده‌اند.
در گزارش‌های آنتونیو جیوستاسی هم به انتقال خانواده عده‌ای از فرماندهان طالبان از پاکستان به ایران، اشاره شده است.
او حتی مدعی شده که ملا هبت‌الله، رهبر طالبان، در سال ۲۰۱۷ به ایران "فرار" کرده و چند ماه در آنجا مانده و دلیل این امر را بالاگرفتن اختلاف‌ها در "شورای کویته" عنوان کرده است.
اما وحید مژده انتشار گزارش‌های مربوط به وجود دفتر یا شورای طالبان در مشهد را کار "بعضی از شبکه‌های استخباراتی" می‌خواند و تلاشی برای نشان دادن اینکه طالبان از حمایت گسترده خارجی برخوردارند:

"این شبکه‌های استخباراتی با پخش این گزارش‌ها، می‌خواهند‌ ناکامی دولت افغانستان و نظامیان خارجی در برابر طالبان را توجیه کنند."
آقای مژده همچنین گزارش‌های رسانه‌های غربی درباره ساختار گروه طالبان را گمراه‌کننده می‌خواند. او می‌گوید تشکیلات این گروه شباهت بسیاری به ساختار رهبری در "نظام جمهوری اسلامی ایران" دارد.

یک رهبر در راس هرم قدرت که حرف و سخنش فصل‌الخطاب است؛ شورای مرکزی که بازوی اجرایی است و شورای علما که هم قوه قضائیه طالبان است و هم نهادی که مراقب است تصمیم‌ها و دستورهای شورای مرکزی، خلاف شرع نباشد.

پیشینه روابط ایران و طالبان
دوم ژوئیه سال ۲۰۱۸ میلادی روزنامه تایمز چاپ بریتانیا نوشت: "بهترین جنگجویان طالبان در ایران آموزش می‌بینند."
این روزنامه به نقل از یک فرمانده طالبان نوشت: "پانصد تا ششصد نفر از ما در سطوح مختلف آموزش می‌بینیم. آموزش‌هایی مثل تکنیک‌های رزمی، مهارت‌های رهبری، جذب نیرو، استفاده از اسلحه و ساخت بمب. همه مربی‌های ما از نیروهای ویژه ایران هستند و رفتار خیلی خوبی با ما دارند."
سفارت ایران در کابل این موضوع را رد کرد.

در چند سال گذشته رسانه‌های بین‌المللی و مقام‌های افغان و غربی، بارها ادعاهای مشابهی علیه ایران مطرح کرده‌اند.
دستکم در پنج مورد هم گزارش شد که هیأت‌های بلندپایه طالبان به ایران سفر کردند. ایران تنها یکی از این سفرها را تایید کرده است.
یکی از جدی‌ترین ادعاها درباره ارتباط حکومت ایران با طالبان بعد از کشته شدن ملا اختر منصور، رهبر پیشین این گروه در خاک پاکستان و نزدیک به مرز ایران مطرح شد.
گفته می‌شود که رهبر پیشین طالبان هنگام بازگشت از ایران در این خودرو توسط پهپادهای آمریکایی در پاکستان کشته شد
در آن زمان پاکستان گفت که در محل حمله هوایی به خودرو ملا منصور، پاسپورتی پیدا شد که نشان می‌داد او در حال بازگشت از سفری دوماهه به ایران بوده است.
حالا مقام‌های ایران می‌گویند که از مدتی قبل و با اطلاع دولت افغانستان، سرگرم گفتگو با طالبان بوده‌اند و هدف از این گفتگوها، کمک به روند صلح در افغانستان است.
وینی کاورا، مدیر "مرکز پژوهش‌های صلح و بحران" در مقاله‌ای با عنوان "شناخت پیچیدگی‎های روند صلح افغانستان" می‌گوید توجه ایران به طالبان دو دلیل عمده دارد: نگرانی از نفوذ داعش و به چالش کشیدن آمریکا.

دوستی با دشمن دشمن؟
گروه طالبان عمدتا از جنگجویان پشتون تشکیل شده و رهبری مذهبی آن به دست ملاها و طلبه‌های تندرو سنی است.
اما آنتونیو جیوستاتسی در مقاله "افغانستان: ساختار و تشکیلات طالبان" که در اوت ۲۰۱۷ منتشر شده، می‌گوید در سال‌های اخیر صدها تاجیک، ازبک، هزاره و بلوچ هم به گروه طالبان پیوسته‌اند که بیشتر آنها از نظر تشکیلاتی وابسته به "شورای شمال" و "شورای مشهد" هستند.

او همچنین نوشته که در "شورای مشهد" و "شورای کویته"، می‌توان نیروهای شیعه هم دید که عمدتا هزاره هستند.
رئیس ارتش افغانستان: ایران به طالبان تجهیزات نظامی می‌دهد، پنتاگون: نگران حمایت پاکستان، ایران و روسیه از طالبان و شبکه حقانی هستیم
وحید مژده هم مواردی از حضور جنگجویان هزاره را در صفوف طالبان تایید می‌کند اما معتقد است که این حضور، کم رنگ و در بیشتر موارد موقت و تاکتیکی بوده است.
به گفته آقای مژده در بعضی از مناطق افغانستان، نگرانی از نفوذ دشمن مشترک یعنی داعش، سبب شده پیکارجویان شیعه و شبه‌نظامیان تندرو سنی در یک صف قرار بگیرند.
ایران و طالبان هم دشمنان مشترکی در افغانستان دارند. روزنامه تایمز دوم ژوئیه ۲۰۱۸، به نقل از "یک مشاور سیاسی شورای کویته" نوشت که مقام‌های ایرانی برای کمک به طالبان دو شرط گذاشته بودند: تمرکز بیشتر بر حمله به نیروهای آمریکایی و ناتو در افغانستان و فرستادن جنگجویان بیشتر برای حمله به داعش.
ایران دل خوشی از طالبان نداشته، نام این گروه با قتل دیپلمات‌های ایرانی در شهر مزارشریف در شمال افغانستان، در سال ۱۹۹۸ گره خورده؛ حادثه‌ای که به باور بسیاری از کارشناسان، چیزی نمانده بود به مداخله نظامی ایران در افغانستان بینجامد.

تهران اما در سال ۲۰۰۱ با جامعه جهانی برای تغییر نظام سیاسی در افغانستان همراه شد و بخش قابل توجهی از کمک‌ها برای بازسازی افغانستان را به عهده گرفت.
به نظر می‌رسد دشمنان مشترک و منافع مشترک سبب شده که ایران و طالبان، بیشتر از هر زمان دیگری به یکدیگر نزدیک شوند.
توضيح: حمايتهاى سياسي و مالي و نظامي ايران از طالبان؛ فوايد سياسي براى ايران در حضور منطقه اى و منازعات افغانستان داشته است، اما نفعي براى شيعيان افغانستان از نظر امنيت و موقعيت نداشته و از كشتار و باكسازي قومي شيعيان نه تنها نكاسته بلكه افزوده است، طالبان اطلاعيه داده كه به شيعان حمله نمي كند اما بشتونهاى هم قوم طالبان اين كار را ادامه مي دهند، كاشكي كمي عرق مذهبي و وجدان انساندوستانه در متصديان ايراني حمايت از طالبان وجود داشت و يا قدري هوشمندي داشته و نتيجه نهايي ماجرا ملاحظه مى كردند كه در دوران ارتباط طالبان با ايارن و حمايت ايران از طالبان اين رنجها و كشتارهاي شيعيان بيشتر شده است

روزنامه كيهان، شماره 21995 به تاريخ 15/6/97، صفحه 8 (دريچه اي به جهان) نوشته است: تصور بر اين است حملات به شيعيان در افغانستان توسط گروه تروريستي داعش انجام مي شود و طالبان در اين ميان نقشي ندارند و به دنبال شکست ترويست ها در سوريه و انتقال بقاياي داعش به افغانستان حملات به شيعيان در اين کشور سير تصاعدي پيدا کرده است. اما به نظر مي رسد در ايدئولوژي تکفيري و ضد شيعي داعش و طالبان هيچ تفاوتي وجود ندارد. و هر دو گروه تروريستي در مقابله با شيعيان هدف مشترکي را دنبال مي کنند. بسياري از داعشي هاي افغانستان نيز نيروهايي هستند که به هر علتي از طالبان جدا شده و جذب اين گروه تکفيري شده اند. بسياري از اين افراد از مدارس وهابيون در پاکستان تجهيز شده و به افغانستان منتقل شده اند و در قالب طالبان و داعش به جان شيعيان اين کشور مي افتند. با تغيير دولت پاکستان و رويکرد مثبتي که عمران خان نخست وزير اين کشوردر قبال شيعيان اتخاذ کرده است اميد مي رود جريان انتقال تکفيري ها از پاکستان به افغانستان متوقف يا کم شود. مسئله اين نيست که طالبان يا داعش يا هر دو با هم در پشت پرده اين حملات قرار دارند و اين در اصل قضيه تفاوتي نمي کند و شيعيان مظلوم افغانستان قرباني اين ماشين کشتار هستند. سوال اين نيست که داعش يا طالبان کدام يک پشت اين جنايت ها هستند بلکه سوال مشخص اين است که چه کساني از اين حملات سود مي برند. در پاسخ به اين سوال مي توان گفت داعش، طالبان، عربستان و آمريکا همه از هدف قرار گرفتن شيعيان مظلوم افغانستان سود مي برند.

[نبض زمان]

محمد محقق در جمع مهاجرین در مشهد مقدس:
محمد محقق؛ معاون دوم ریاست اجرایی حکومت وحدت ملی، نماينده شيعيان در حكومت افغانستان كفت:
مذاکرات صلح افغانستان بازیچه دست بازیگر های منطقه ای و بین المللی است
طالبان یک سیاست فریب کارانه را دنبال می کنند

وي طالبان را پیشک صوفی توصیف کرد و گفت: آنها می گویند که ما جنگ شیعه و سنی نداریم ،با مردم هزاره جات دشمن نیستیم،با احزاب سیاسی دشمن نیستیم، ما با داعش،آمریکا و دولت دست نشانده دشمن هستیم. )اما واقعيت ندارد)
به گزارش خبرگزاری صدای افغان (آوا)، محمد محقق؛ معاون ریاست اجراییه افغانستان امروز در همایش وحدت در اندیشه رهبر شهید استاد مزاری که با حضور پر شور مردمی برگزار شد،سیاست پیش روی طالبان را فریب کارانه برای محک زدن کشورهای دنیا خصوصا منطقه توصیف کرد و گفت: طالبان با ادعا کردن مبنی بر این که در مقابل داعشمی جنگیم و از اسلام و افغانستان دفاع می کنیم به فکر فریب کشورهای دنیا و منطقه بود تا نظریات آن ها را نسبت به خودشان تغییر دهند.
محمد محقق معاون دوم ریاست اجرایی،طالبان را پیشک سوفی توصیف کرد و گفت:هم اکنون طالبان خود را پیشک سوفی درست کرده است و به کشور های منطقه می گفتند ما جنگ شیعه و سنی نداریم ،با مردم هزاره جات دشمن نیستیم،با احزاب سیاسی دشمن نیستیم،ما با داعش،آمریکا و دولت دست نشانده دشمن هستیم؛اما همه این ها برای محک زدن دنیا و کشور های منطقه بود .

وی با توجه به مطلب فوق گفت: مگر در ارزگان ،مالستان و جاغوری پایگاه های نظامی آمریکا و دولت است که به طور بی رحمانه مردم را به خاک و خون کشیدید و خانواده ها را در این سرمای زمستان بین دشت لاهور ، بامیان ،غزنی و کابل سرگردان کردید .
وی با بیان این که دیدگاه مردم نسبت به زلمی خلیل زاد گاها به دیده شک بوده افزود: زمانی که خلیل زاد در مسئله صلح وارد شد،بدبختانه تحولات تلخی در کشور ما صورت می گیرد ؛به عنوان مثال حمله به مناطق مرکزی هزاره جات، از ارزگان ،جاغوری و مالستان تا دایکندی و کجران و همچنین تا ولسوالی سنچارک و بلخاب ؛از چهارسوی، مناطق هزاره جات مورد تهاجم قرار گرفته است .
وی افزود: طالبان با آغاز حملات بی رحمانه خود از ارزگان در پی این بودند تا سرزمین بیشتری را در اختیار داشته باشند که در نهایت امتیازات بیشتر برای خودشان کسب نمایند
محقق از عملکرد حکومت وحدت ملی در مقابل جنگ چند روز قبل طالبان علیه مردم بی گناه افغانستان انتقاد کرد و گفت:نیروهای اعزامی متاسفانه تحرک لازم را نداشتند و بسیار به کندی عمل کردند که ما در این مورد اعتراض داریم .
محمد محقق معاون دوم ریاست اجرایی با بیان این که خطوط جاغوری ، مالستان و ارزگان در حال استحکام هست خاطر نشان کرد:ما آن آروز هایی که طالبان در آستانه مذاکرات صلح در سر می پروراندند به نا امیدی مبدل کردیم .

آقای محقق داعش و طالبان را دوری یک سکه توصیف کرد و گفت:چهره سیاه و زشتتان آشکار شد؛آن ها سعی می کنند از طریق مذاکرات صلح وارد قدرت شوند اما به دنیا توصیه می کنم که گول آن ها را نخورند.
معاون دوم ریاست اجرایی اشاره ای به مذاکرات صلح کرد و آن را بازیچه دست بازیگر های منطقه خواند و تاکید کرد:کشور های دور و نزدیک جهان و همچنین بازیگران منطقه میخواهند طالبان را در صحنه بیارند اما ما گفتیم این مذاکره به حمایت مردم در چوکات جمهوری اسلامی و مردم سالاری باشد .
محقق در پایان این مراسم با بیان این که افغانستان بار دیگر در آستانه تحولات سیاسی هست گفت:امروز باید روح زندگی و بیداری را در خود بدمیم و همگی به پا برخیزیم و در برابر سرنوشت خودمان متحد و یک پارچه باشیم زیرا بدون وحدت به جایی نمی رسیم .

نتيجه: مطالب كذشته و سخنان نماينده شيعيان در حكومت افغانستان (كه حتما از متصديان ايران آكاهتر و دلسوزتر است) اين است كه:
طالبان در جنايات عليه شيعيان شركت دارد و مذاكرات صلح ضمن روي كار اوردن طالبان در جهت حذف هرجه بيشتر شيعيان است، ايران طالبان را حمايت مي كند اما شيعيان افغانستان را حمايت نمي كند، نه سياسي نه نظامي، به طلبان اموزش انفجار و بمب مي دهد اما اموزش دفاعي نيروهاى مردمي در برابر حملات طالبان نمي دهد، هزاران نفر شيعيان افغاني را به سوريه برده در دفاع از سوريه بكار مي برد اما براى خانواده ايت شيعيان در افغانستان كاري نمي كند و برعكس طالبان دشمنشان را حمايت مي كند!!!
لااقل حرمت بسوند {مقدس} در عنوان شهر "مشهد مقدس" نكه مي داشتند و سران جنايتكار و ناصبي طالبان را در مشهد اسكان نمي دادند و در شهرهاى ديكري غير مشهد مقدس اسكان مي دادند، كاشكى امام جمعه مشهد براى اين موضوع هم بقدر موضوع بركزاري كنسرت (اي ايران) در شهر مشهد بخاطر حفظ قداست مشهد احساس مسؤوليت مي كرد.

[نبض زمان]

.

احوال اروپا

.

[نبض زمان]

بحران بی خانمانی در انگلیس؛هزاران انگلیسی در اتومبیل و چادر زندگی می‌کنند

بحران بی خانمانی در انگلیس در سال‌های اخیر به معضلی گسترده برای این کشور تبدیل شده که با سیاست‌های نادرست دولت برای حل و فصل آن به مراتب تشدید شده است.
به گزارش مشرق، بحران بی خانمانی در انگلیس در سال‌های اخیر به معضلی لاینحل برای این کشور تبدیل شده که با سیاست‌های نادرست دولت برای حل و فصل آن به مراتب تشدید شده است.

شمار بالای افراد و خانواده‌های بی خانمان در لندن پایتخت انگلیس از جمله پیامدهای این بحران اجتماعی است. پایتخت انگلیس بالاترین نرخ افراد بی خانمان این کشور را در خود جای داده است. ۷۰ درصد بی خانمان‌های انگلیس در لندن زندگی می‌کنند.
ایندیپندنت با استناد به نتایج یک پژوهش با اعلام رکورد بی سابقه بی خانمانی در انگلیس، از زندگی هزاران انگلیسی در اتومبیل و چادر در سراسر انگلیس خبر داد.


پژوهش اخیر دانشگاه هریوت وات با در نظر داشتن افزایش ۲ برابری خیابان خواب‌ها در ۵ سال گذشته، اعلام کرد بیش از ۱۷۰ هزار فرد و خانواده انگلیسی در معرض بی خانمانی قرار دارند.
براساس این گزارش، بی خانمانی در انگلیس از سال ۲۰۱۲ تا پایان سال ۲۰۱۷ شاهد رشدی ۱۳ درصدی بوده است. ضمن اینکه ۱۷۰ هزار و ۸۰۰ خانوار در معرض تجربه شکل تشدید یافته بی خانمانی هستند. این در حالی است که شمار این افراد در سال ۲۰۱۲، حدود ۱۵۱ و ۶۰۰ نفر بوده است.
تعداد افراد بی خانمان زیر ۲۵ سال ۳۸ هزار و بالای ۶۵ سال ۴۲۰۰ نفر است.
افزایش بی سابقه افراد بی خانمان در انگلیس

یکی از راهکارهای دولت انگلیس برای مقابله با این بحران انتقال این افراد و خانواده‌ها به مناطق دیگری از انگلیس است. به گزارش گاردین حدود ۲۴ هزار خانواده بی خانمان به مناطق دیگری منتقل شده‌اند. این میزان در ۲۰ سال اخیر در انگلیس بی سابقه بوده است.

طبق آمار رسمی دولت انگلیس، ۲۳۶۴۰ خانواده بی خانمان انگلیسی در سه ماهه دوم سال جاری به مناطقی خارج از محل‌های اقامت خود منتقل شدند که بالاترین میزان در ۲۰ سال گذشته و بیش از ۲ برابر از میزان ۵ سال گذشته بوده است.


در پی انتشار تحقیقاتی مبنی بر افزایش ۲۴ درصدی مرگ و میر بی خانمان‌ها در ۵ سال اخیر، نگرانی‌ها در این مورد افزایش یافته است. براساس اعلام دفتر ملی آمار میزان مرگ و میر بی خانمان‌ها از سال ۲۰۱۳ سالانه افزایش یافته است. این آمار از ۴۷۵ نفر در سال ۲۰۱۴ به ۵۹۷ نفر در سال گذشته رسید. نیمی از این افراد در سن حدود ۴۴ سالگی – میانه سن امید به زندگی افراد دارای مسکن دائم- جان خود را در اثر خودکشی به عنوان مهم‌ترین عامل، آوردوز ناشی از مواد مخدر و نیز مشکلات ناشی از مصرف الکل از دست دادند.
بحران بی خانمانی در انگلیس از مواردی مانند کمبود مسکن و خدمات اجتماعی نشات می‌گیرد و ناتوانی دولت در حل این معضل به شکل روزافزونی بر وخامت این شرایط می‌افزاید.
منبع: میزان

[نبض زمان]

نسبت جلیقه‌زردها و معترضان فرانسوی با ملی‌گرایانِ جدید چیست؟

استفاده جلیقه‌زردها از شعارهای ملی‌گرایانه، حضور چهره‌های راست افراطی در تظاهرات و استقبال سران حزب گردهم‌آیی ملی از آن، تحلیل‌گران را به واکنش واداشته است.
سرویس جهان مشرق - وقتی یک جنبش اجتماعی از اهداف اعلام‌شده یا رهبریِ مشخص بی‌بهره است، تحلیل ارتباط آن با جریان‌های سیاسی و اینکه در آینده به کدام سو متمایل خواهد شد، دشوار است. با این حال اهمیت و گستردگی تظاهرات جلیقه‌زردها در یکی از مهمترین ستون‌های اتحادیه اروپا یعنی فرانسه موجب شده است ارتباط این جنبش با جریان‌های سیاسی در اروپا به ویژه ملی‌گرایانِ جدید از سوی پایگاه‌های خبری و تحلیل مورد بررسی قرار گیرد.

پایگاه لیبرِیشن بسیاری از چهره‌های راست افراطی و شعارهای ملی‌گرایانه را در میان جلیقه‌زردها شناسایی کرده است. یوان بِنِدِتی رئیس سابق گروهِ‌منحل‌شده L'œuvre française در تظاهرات دیده شده و طراحی‌های گروه دانشجویی GUD بر دیوارها نقش بسته است. شعار «اینجا خانه ما است» بارها از سوی معترضان سر داده شده و از برخی افراد محبوس که در اعتراضات ملی‌گرایانه به زندان افتاده‌اند، حمایت شده است. داستان چیست؟ اگر این جنبش بخشی از ملی‌گراییِ جدید است چرا اصرار دارد که به هیچ حزب و گروهی وابسته نیست؟
مینه‌سوتا پست
پایگاه مینه‌سوتا پست در گزارشی موشکافانه به این نتیجه اشاره می‌کند که جلیقه‌زردها را نمی‌توان با هیچ‌کدام از جریانات کنونی در فرانسه به صورت کامل تطبیق داد، بلکه آنها (البته اگر حضورشان در فضای سیاسی تداوم یابد) یک جبهه جدیدِ محافظه‌کار را ایجاد می‌کنند.



برخی ملی‌گرایان تلاش کردند با اسم رمز «بیداری بزرگ جهانی» تظاهرات جلیقه‌زردها را بخشی از حرکت خود معرفی کنند.
مارک پوروکانسکی عضو پیشین تحریریه لس‌آنجلس تایمز در این گزارش، ابتدا به چند پرسش پاسخ می‌دهد: «آیا این جنبش نوعی ابراز خشم از نخبگانِ جداافتاده از جامعه، در این مورد علیه مکرون است؟ تا حدودی. آیا می‌توان گفت یک اقتصادِ جهانی‌شده از کارگر ارزان در کشورهای در حال توسعه و دخالت مالی که سودش تنها به شهرهای پرزرق و برق اروپا می‌رسد، به خروش آمده؟ تا حدودی. آیا از تلاش‌هایی که برای مقابله با تغییرات آب‌وهوایی صورت گرفته (آن گونه که ترامپ ادعا می‌کند) ناراحت شده‌اند؟ کمی، البته نه آن‌گونه که ترامپ فکر می‌کند.»
وی سپس به حضور همزمان گروه‌های راستگرا و چپ‌گرا در جنبش جلیقه‌زردها اشاره می‌کند و اینکه رگه‌های مشترک ملی‌گرایانه در این تظاهرات با آنچه موجب پیروزی برگزیت در بریتانیا شد و آنچه ترامپ را در آمریکا به قدرت رساند وجود دارد.

به نظر او شاید آنچه این گروه‌ها را به خیابان آورد، سیاست اشتباه مکرون در اصلاح مالیاتی بود (سیاستی که مردمِ کم‌درآمد را در مناطقی که اتفاقاً از تسهیلات عبور و مرور جمعی محروم هستند، مجبور به پرداخت هزینه بیشتر برای سوخت وسیله خود می‌کرد)، اما آنچه همه آنها را آمادهِ به خیابان‌آمدن کرده بود، مسأله دیگری است که می‌تواند هسته پایدار جنبش را تشکیل دهد. «محبوبیت او سقوط کرده و مکرون اکنون بر صندلی داغ قرار گرفته است.» این تا پیش از شروع تظاهرات جلیقه‌زردها نیز مشخص بود. اما چه چیز این‌چنین محبوبیت او را کاسته است؟ پاسخ پوروکانسکی، تفاوت عملکرد مکرون با شعارهای انتخاباتی است.
رئیس‌جمهور جوان فرانسه در اصلاحاتش نشان داد بیش از آنچه می‌نمایاند، نخبه‌گرا و هوادار ثروتمندان است و این پیام روشنی برای مردم داشت: حکومت از جانب افراد ممتاز و در خدمت افراد ممتاز اداره می‌شود.
تحلیلگر مینه‌سوتا پست سپس در گفتگو با استاد دانشگاه کلمبیا، مارک لی‌لا به این حدس رسیده که چه جنبش آرام شود و چه تداوم یابد، به هر حال نشان می‌دهد یک گروه بزرگ از جامعه فرانسه وجود دارد که اصطلاحاً محافظه‌کار است. این گروه نمی‌پذیرد که منافعش زیر پای ایده‌های جدید، از نئولیبرالیسم گرفته تا آزادی همجنس‌بازی و از مقابله با تغییرات آب‌وهوایی گرفته تا پذیرش مهاجرت‌های گسترده محدود شود. اگر چه احتمالاً این جریان به شدت حافظ محیط زیست خواهد بود و حتی اتحادیه اروپا را نیز در حد و حدود گذشته‌اش به رسمیت می‌شناسد.

نیویورک تایمز
این روزنامه آمریکایی ابتدا سوءمدیریت دولت را عامل تولد جریانی معرفی می‌کند که جلوه آن، جلیقه‌زردها هستند اما در واقع و به تدریج دارد حلقه وصل تمامی گروه‌های پوپولیست و ضدساختار در اروپا و آمریکا می‌شود.
آدام نوستر در تحلیل خود می‌نویسد: «آنچه فارغ از تقاضاها این خیزش‌ها را به یکدیگر پیوند داده، دست رد زدن به سینه همه احزاب، اتحادیه‌ها و مؤسسات دولتی است که به نظر می‌رسد توان پیگیریِ شایسته اعتراضات را ندارند و نه راه‌حلی که بتواند مانع از گسترش ناامنی اقتصادی شود». با این حال به نظر وی این جنبش را نمی‌توان همان ملی‌گرایی دانست، زیرا بیش از حرکت ویکتور اوربان در مجارستان، به حرکت جنبش اشغال وال استریت در آمریکا شبیه است.
وی در تشریح دیدگاه خود می‌نویسد جنبش‌های ملی‌گرا بر مسأله مهاجرت و نژاد حساسیت دارند و معمولاً در پی رهبری اقتدارگرا هستند. اما دغدغه جلیقه‌زردها عمدتاً تبعیض اقتصادی است و از نظر رهبری هم خودمدیر و ارگانیک عمل می‌کنند. نیویورک تایمز از قول یک سیاست‌دان با نامدومینیک رِین نقل می‌کند که همین ویژگی یعنی عدم پذیرش رهبریِ گروه‌های سیاسی در جلیقه‌زردها می‌تواند خاصیت ضدساختار آن را چنان تقویت کند که «سیستم در بحران» قرار گیرد، مشکلی بزرگ‌تر از آنچه ملی‌گرایان ایجاد می‌کنند، زیرا ملی‌گرایان بیش از اینکه یک جنبش باشند، نسل جدیدی از رهبران را تحویل می‌دهند.

هنریکو لتا نخست‌وزیر پیشین ایتالیا جنبش جلیقه‌زردها را دارای اشتراکات با صداهایی می‌داند که در ایتالیا و آمریکا شنیده می‌شود و بر این باور است که یکی از عوامل اصلیِ این اشتراک، بالابودن آمار افت جایگاه طبقاتی است، یعنی تعداد زیادی از طبقه متوسط در این سه کشور به طبقه پایین سقوط می‌کنند. او می‌گوید اکنون این بیم در سه کشور یادشده تشدید شده که رفاه دهه‌های گذشته هر چه بیشتر از دست برود. مارک لازار متخصص تاریخ ایتالیا گفته است نگرانی از آینده و بی‌اعتمادی نسبت به نهادهای حاکم، دو ویژگی مشترک در مردم تمام کشورهای اروپایی شده است.

در تحلیل نیویورک تایمز نهایتاً به وضعیت مکرون اشاره شده، نامزدی که در دور اول انتخابات شاهد بودتنها ۲۴% از مردم به او رأی دادند و تازه با دور شدن از شعارهایی که داده بود، همان هواداران را نیز نتوانست راضی نگه دارد. او نام «انقلاب» را بر برنامه‌هایش گذاشته و خود به عنوان کسی که می‌تواند به حاکمیت چندین دهه‌ای دو جناح حاکم پایان دهد رأی آورد، اما هر چه کمتر در برنامه‌هایش این مردمِ مخالفِ نخبگانِ مسلط را در نظر گرفته است.

تینک‌پراگرس
این پایگاه خبری تحلیلی که از سال ۲۰۰۵ میلادی آغاز به کار کرده و با صندوق اقدام مرکز مطالعات پیشرفت آمریکا مرتبط است، در گزارش خود راستگرایان جبهه ملی و چپ‌گرایان سوسیالیست را در حال تلاش برای مصادره جلیقه‌زردها به نفع خود، یا دست‌کم بهره‌گرفتن از اوضاع کنونی علیه مکرون معرفی کرده است.
این تحلیل که به قلم آلان پایک و لوک بارنز در روز ۱۴ دسامبر منتشر شده، از سلیا بلنکارشناس مرکز بروکینگز نقل می‌کند که «واقعیت آن است که جنبش جلیقه‌زردها بیش از همه اعتراض ۲۰ درصدِ فقیرِ مردم فرانسه است، مخصوصاً ساکنان اطراف پاریس: قشر کارگر، طبقه پایین، بازنشستگان کم‌درآمد، مادران مجرد، کسانی که با ماشین خود کار می‌کنند و مانند آن».
نویسندگان سپس به ابهامی می‌پردازند که برای برخی تحلیلگران پیرامون نقش شبکه‌های اجتماعی در جنبش جلیقه‌زردها پیش آمده است. به نظر پایک و بارنز، فیس‌بوک تنها به سازمان‌دهی و گسترش تظاهرات کمک کرد و این گونه نبود که نارضایتی از مکرون نتیجه انتشار شایعات یا اصطلاحاً Fake News باشد، بلکه ریشه در سیاست‌های وی داشته است. بنابر این شبکه‌های اجتماعی تقریباً نقشی شبیه آنچه در بهار عربی بازی کردند را بر عهده گرفتند. بلن در این مورد می‌گوید اکنون فرانسه به دو قسمت تقسیم شده، «فرانسه‌ای که می‌بَرَد و فرانسه‌ای که می‌بازَد. این مسأله مردم را ناخشنود کرده است».


اینکه ملی‌گرایان از هر فرصتی برای تقویت جبهه مخالفان مکرون بهره می‌گیرند، بخشی از آن به سیاست مکرون در برخورد با آنها برمی‌گردد. آنها تنفر شدیدی از جهانی‌سازی دارند، در حالی که مکرون برای آن عجله دارد. مکرون در اوت گذشته گفت «من پاسخی به ملی‌گرایان و کسانی که سخنرانی‌های نفرت‌پراکن انجام می‌دهند، نمی‌دهم. فقط بگویم اگر آنها (که منظور او سالوینیمعاون کنونی نخست‌وزیر ایتالیا و اوربان نخست‌وزیر مجارستان بود) دوست دارند من را به عنوان مخالف اصلی خود قلمداد کنند، انتخاب درستی کرده‌اند».
گروه دانشجویی GUD از حامیان حزب گردهم‌آیی ملی نشان خود را در تظاهرات جلیقه‌زردها به رخ می‌کشد.
جمع‌بندی
حمله ملی‌گرایان علیه مکرون، پیروزی مکرون در مقابل لوپن و اینکه پیروزی او به عنوان یک نقطه عطف در مسیر گسترشِ (به زعمِ آنها خطرناکِ) ملی‌گرایی در کشورهای اروپایی قلمداد شد، همه و همه دست به دست هم داد تا مکرون در یک سال و نیم اخیر همت خود را بر رویارویی با ملی‌گرایان و عمل بر خلاف پیشنهادات آنها متمرکز کند. او خود را ناجی اروپا می‌دانست، اما اکنون خود محتاج نجات غریق است زیرا حرکت پرشتاب در مسیر جهانی‌سازی در مخالفت با ملی‌گرایان موجب شد او اقشار وسیعی از مردم را فراموش کند. حتی پس از آغاز تظاهرات جلیقه‌زردها نیز سران دولت او این حضور گسترده را به توطئه ملی‌گرایان علیه دولت تعبیر کردند!
این بهترین فرصت برای ملی‌گرایان بود که به جمع تظاهرکنندگان بپیوندند اما با وجود اشتراک نظر میانِ برخی از «هوادارانِ» ملی‌گرایی و جنبش جلیقه‌زردها، «سران» جبهه ملی (گردهم‌آیی ملی فعلی) راه متفاوتی را در پیش دارند. اینکه جلیقه‌زردها تأکید دارند به هیچ گروهی وابسته نیستند، بیهوده نیست. در واقع ملی‌گرایان و جلیقه‌زردها دارای همپوشانی هستند، اما هر یک ویژگی‌های متفاوتی نیز دارند که بخشی از هوادارانِ هر یک را از دیگری متمایز نگاه می‌دارد.
بنابر این مکرون که بر صندلی داغ هم نشسته، حالا با یک رقیب جدید نیز روبرو است که نمی‌تواند آن را به چپ افراطی یا راست افراطی تقلیل دهد، با این تفاوت که این جبهه جدید برخلاف دو گروهِ پیش‌گفته، همه احزاب موجود را به دلیل نخبه‌گرایی طرد می‌کند. رهبرناپذیری و خودمدیریِ جلیقه‌زردها ممکن است خیلی زود از سوی دولت‌های رقیب یا دولت‌هایی که چشمِ دیدن اتحادیه اروپا را ندارند با هدفِ ایجاد بحران‌های عمیق‌تر ضد حکومت فرانسه تقویت شود. نقش واشینگتن و لندن در این زمینه می‌تواند کلیدی باشد.
منابع
https://www.minnpost.com/foreign-concep ... e-movement
https://www.nytimes.com/2018/12/05/worl ... rance.html
https://www.liberation.fr/france/2018/1 ... nt_1695418
https://thinkprogress.org/gilets-jaunes ... a3bd5d78f1

[نبض زمان]

.

احوال آمریکا

.

[نبض زمان]

«راشاتودی» گزارش داد؛
ارز آمریکا در سراشیبی سقوط
کدام کشورها به دنبال حذف دلار از تبادلات بین‌المللی هستند و چرا؟

یک خبرگزاری روس می‌نویسد ایران تنها کشوری نیست که با جایگزین کردن ارزهای محلی و ارزهای رمزی دیجیتال، به دنبال حذف دلار از روابط تجاری و اقتصادی خود با دنیاست.
سرویس جنگ نرم مشرق - ترامپ پیش از آن‌که به نیمه دوره ریاست‌جمهوری خود برسد، بسیاری از معادلات بین‌المللی را تغییر داد. خروج از توافقات بین‌المللی، تشدید تحریم‌های یک‌جانبه، تیره کردن روابط با متحدان سابق و به طور خلاصه، منزوی کردن آمریکا در جهان، مهم‌ترین دست‌آوردهای دولت دونالد ترامپ تا کنون بوده‌اند. به عبارت دیگر، ادعای سال گذشته (۲۰۱۸) ترامپ در مجمع عمومی سازمان ملل مبنی بر این‌که دولتش «در کم‌تر از دو سال، تقریباً بیش از هر دولت دیگری در تاریخ آمریکا دست‌آورد داشته است» کاملاً درست است، فقط با این توضیح که این دست‌آوردها به سود آمریکا نبوده‌اند، بلکه به ضرر این کشور بوده‌اند. یکی از این «دست‌آورد» های بزرگ دولت ترامپ، که شاید تحت ریاست‌جمهوری هیچ فرد دیگری قابل‌تصور نبود، تشویق و بلکه وادار کردن دوستان و دشمنان آمریکا به فاصله گرفتن از دلار بوده است. خبرگزاری روسی «راشاتودی» اخیراً طی گزارشی روند فاصله گرفتن کشورها و اقتصادهای مهم دنیا از ارز آمریکا را بررسی کرده است. این گزارش تحت عنوان «۵ کشور مهمی که تصمیم گرفته‌اند دلار را رها کنند، و دلایل این اقدام آن‌ها [۱] » توضیح می‌دهد که چگونه ریاست‌جمهوری ترامپ موجب شده تا ایران، روسیه، چین، هند و ترکیه از جمله کشورهایی هستند که در مقابل تحریم‌ها و فشارهای اقتصادی آمریکا رو به سیاست استفاده از ارزهای جایگزین به جای دلار آورده‌اند.

خنده مجمع عمومی سازمان ملل به تعریف ترامپ از دست‌آوردهای دولتش [دانلود]


این خبرگزاری، گزارش خود را با این مقدمه آغاز می‌کند:
سال گذشته، پر از حوادثی بود که ناگزیر، فضای ژئوپلتیک جهان را به دو اردوگاه تقسیم کرد: کشورهایی که هنوز طرف‌دار استفاده از پول آمریکا به عنوان یک ابزار مالی جهانی هستند، و آن‌هایی که دارند به دلار پشت می‌کنند. تنش‌های جهانی بر اثر تحریم‌های اقتصادی و مناقشات تجاری‌ای که واشینگتن عامل به وجود آمدن آن‌ها بوده، کشورهای هدفِ این اقدامات را وادار کرده است تا نگاه تازه‌ای به مسئله سیستم‌های جایگزین پرداخت مالی بیندازند و به فکر رها کردن سیستم کنونی و تحت سلطه دلار آمریکا باشند.

[rimg]‌www.aelaa.net/Ersaal/5/2/MZ65-J1-1-1440.jpg[/rimg]
ترامپ روابط واشینگتن را نه تنها با دشمنان سنتی آمریکا، بلکه با متحدان سنتی این کشور هم به هم زده است
چین: دعوای تجاری و تحریم‌های اقتصادی
راشاتودی اول از همه به سراغ چین می‌رود و تأثیر تنش‌های تجاری کم‌سابقه (و بلکه بی‌سابقه) میان واشینگتن و پکن به عنوان اولین و دومین اقتصاد بزرگ دنیا (به ترتیب) بر تصمیم چینی‌ها مبنی بر کاهش وابستگی و نهایتاً حذف دلار از تراکنش‌های تجاری‌اش با کشورهای دیگر دنیا را خاطرنشان می‌کند:
جنگ تجاری میان آمریکا و چین، که هم‌چنان ادامه دارد، و تحریم‌های واشینگتن علیه بزرگ‌ترین شرکای تجاری پکن، دومین اقتصاد بزرگ دنیا را وادار به برداشتن گام‌هایی در جهت کاهش وابستگی به دلار کرده است. دولت چین به اقتضای سبک منحصربه‌فردش در اِعمال قدرت نرم، هیچ‌گونه [اعلام علنی و] بیانیه پرسروصدایی درباره این مسئله [اقداماتش برای حذف دلار] صادر نکرده است، اما «بانک خلق چین» [بانک مرکزی چین] مرتباً سهام خود در آمریکا را کم‌تر و کم‌تر کرده است. چین اگرچه هنوز هم بزرگ‌ترین سهام‌دار خارجی آمریکا محسوب می‌شود، اما اکنون سهامش در این کشور را به پایین‌ترین میزان خود از ماه می سال ۲۰۱۷ تا کنون کاهش داده است.

اطلاعاتی درباره صادرات نفت ایران به چین در سال ۲۰۱۷ [دانلود]
گزارش، درباره تلاش‌های دیگر چین برای کنار گذاشتن تدریجی دلار نیز توضیح می‌دهد:
نکته این‌جاست که چین به جای آن‌که فوراً دلار آمریکا را کنار بگذارد، ابتدا دارد تلاش می‌کند تا ارز خودش، یعنی یوان، را «بین‌المللی‌سازی» [و به عنوان یک ارز مرجع در تبادلات جهانی مطرح] کند. یوان [از سال ۲۰۱۶] در کنار دلار آمریکا، یوروی اروپا، یِن ژاپن و پوند انگلیس در سبد ارزی صندوق بین‌المللی پول [موسوم به سبد «حق برداشت ویژه» متشکل از ارزهای معتبری که این صندوق از آن‌ها برای وام دادن به کشورها استفاده می‌کند] قرار دارد و پکن اخیراً گام‌های دیگری نیز برای تقویت این ارز برداشته که از جمله آن‌ها افزایش ذخایر طلا، امضای قراردادهای خرید نفت به یوان، و استفاده از این ارز در تجارت با شرکای بین‌المللی‌اش است.

بازداشت «منگ وان‌ژو»، مدیر ارشد و دختر مدیرعامل ابَرکمپانی «هواوی»، یکی از اقدامات آمریکا در جنگ اقتصادی با چین بود [دانلود]
در ادامه گزارش می‌خوانیم:
چین در قالب بخشی از پروژه بلندپروازانه «کمربند و جاده» خود، قرار است تمهیدات و تسهیلات لازم برای «معاوضه» [و تبادل تجاری] را در کشورهای عضو این پروژه با هدف ترویج یوان فراهم آورد. علاوه بر این، چین دارد با جدیت، رسیدن به یک توافق‌نامه تجارت آزاد به نام «شراکت جامع اقتصادی منطقه‌ای [۲] » با حضور کشورهای جنوب شرقی آسیا را دنبال می‌کند. این پیمان تجاری به راحتی می‌تواند جایگزین «شراکت فرااقیانوسی» شود، همان توافق‌نامه تجاری چندجانبه‌ای که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، اندکی پس از آغاز ریاست‌جمهوری‌اش و پیش از این توافق حتی شکل بگیرد، آن را پاره کرد. در طرف مقابل، ۱۶ کشور شراکت جامع اقتصادی منطقه‌ای را امضا کرده‌اند و پیش‌بینی می‌شود این توافق‌نامه در صورت شکل گرفتن، حدود ۳/۴ میلیارد نفر از جمعیت جهان را در خود جای بدهد و مجموعاً ۴۹/۵ تریلیون دلار، یعنی تقریباً ۴۰ درصد از کل تولید ناخالص داخلی جهان، را شامل شود.
گزارش‌ها حاکی از آن است که ایران ۲۰ میلیون بشکه نفت را در آستانه وضع تحریم‌های واشینگتن، به چین تحویل می‌دهد


هند: تحریم‌های نفتی و نظامی
راشاتودی سپس به سراغ هند می‌رود که دومین کشور پرجمعیت و یکی از اقتصادهای بزرگ جهان به شمار می‌رود و به همین خاطر برای تأمین نیازهای خود، به مقادیر فراوانی کالا و انرژی نیاز دارد. تحریم‌های اقتصادی آمریکا علیه شرکای تجاری و نظامی هند، این کشور را با دردسر مواجه کرده و دهلی‌نو را وادار نموده تا از زیر فشار اقتصادی واشینگتن خارج شود. خبرگزاری روسی راشاتودی در این‌باره تصریح می‌کند:
هند ششمین اقتصاد بزرگ جهان را دارد و یکی از بزرگ‌ترین واردکنندگان کالا به شمار می‌رود. بنابراین تعجبی ندارد که این کشور به طور مستقیم تحت تأثیر بسیاری از تنش‌های ژئوپلتیک در جهان قرار بگیرد از تحریم‌های اِعمال‌شده علیه شرکای تجاری‌اش و به طور قابل‌توجهی آسیب ببیند. سال ۲۰۱۸، و در نتیجه تحریم‌های اقتصادی آمریکا علیه روسیه، دهلی‌نو برای خرید سامانه دفاع هوایی اس -۴۰۰ از مسکو از ارز خودش، یعنی روپیه، استفاده کرد. پس از اِعمال مجدد تحریم‌ها توسط دولت آمریکا علیه ایران، هند هم‌چنین مجبور شد برای خرید نفت خام از جمهوری اسلامی نیز از روپیه استفاده کند. هندی‌ها ماه دسامبر [سال ۲۰۱۸] نیز یک توافق‌نامه معاوضه ارزی را با امارات امضا کردند که به موجب آن، دو طرف در روابط تجاری و سرمایه‌گذاری میان خود از یک ارز ثالث استفاده نخواهند کرد. با توجه به این‌که هند سومین کشور [و اقتصاد] بزرگ دنیا با احتساب «برابری قدرت خرید» محسوب می‌شود، اقدام این کشور به کنار گذاشتن دلار، می‌تواند نقش این ارز در تجارت جهانی را به طور قابل‌ملاحظه‌ای کاهش دهد.


خرید اس -۴۰۰ از روسیه، نشانه‌ای از بی‌توجهی هندی‌ها به تحریم‌های آمریکا بود
دهلی‌نو پس از اعلام خروج آمریکا از توافق هسته‌ای و اِعمال مجدد تحریم‌ها علیه ایران، ابتدا از درِ توافق و تسامح با دولت ترامپ وارد شد و تقاضای معاف شدن از تحریم‌های ضدایرانی را مطرح کرد. با این حال، هندی‌ها که مسئله تأمین انرژی برای مردم خود را موضوعی موجودیتی می‌دانستند، منتظر کوتاه آمدن واشینگتن نماندند و رسماً اعلام کردند بی‌توجه به تحریم‌های آمریکا به واردات نفت از ایران ادامه خواهند داد؛ دقیقاً مانند همان موضعی که چینی‌ها از ابتدای اِعمال مجدد تحریم‌ها علیه تهران، درباره واردات نفت از ایران و روابط تجاری با جمهوری اسلامی اتخاذ کرده بودند. کمپانی‌های نفتی هند، در اوج هیاهوی اِعمال مجدد تحریم‌های نفتی علیه تهران در ماه نوامبر، سفارش میلیون‌ها بشکه نفت را به ایران دادند که نشان می‌داد دهلی‌نو عملاً تحریم‌های واشینگتن را در معادلات خود وارد نکرده است.

سفر «برایان هوک» مدیر «گروه اقدام ایران» به هند پیش از اِعمال تحریم‌های ایران، اهمیت دهلی‌نو در مقابله با این تحریم‌ها را نشان می‌دهد [دانلود]
روابط هند با ایران به موضوع نفت هم خلاصه نمی‌شود، بلکه به عنوان نمونه، استفاده از بندر چابهار نیز برای اقتصاد هندی‌ها فوق‌العاده اهمیت دارد. بندر اقیانوسی چابهار می‌تواند به کانالی مهم برای صادرات محصولات هندی به بخش مهمی از بازارهای آسیایی تبدیل شود. این واقعیت، اواخر سال ۲۰۱۷ میلادی و پس از آن‌که اولین محموله گندم‌های هندی با دور زدن پاکستان، از طریق بند چابهار به افغانستان رسید، زیر دندان هندی‌ها مزه کرد. اگرچه فراز و نشیب در زمینه سرمایه‌گذاری‌های وعده‌داده‌شده دهلی‌نو برای توسعه بندر چابهار هنوز هم زیاد است، اما شواهد نشان می‌دهد که «نارندرا مودی» نخست‌وزیر هند هم‌چنان بندر چابهار را بهترین مسیر ترانزیتی برای دست‌یابی کشورش به بازارهای آسیای مرکزی و هم‌چنین مناطق فراتر از آن می‌داند.

اهمیت توسعه بندر چابهار برای ایران و هند [دانلود]
‌
ترکیه: کودتای نافرجام و تحریم‌های اقتصادی
راشاتودی در بخشی از گزارش خود تلاش‌های ترکیه و انگیزه‌های این کشور برای کاهش و حذف وابستگی به دلار آمریکا را نیز یادآور می‌شود. ترکیه به عنوان یکی از متحدان آمریکا در ناتو، طی دو سال اخیر شاهد تنش‌های عمیقی با دولت ترامپ بوده است که منشأ اصلی آن‌ها کودتای نافرجام سال ۲۰۱۶ علیه دولت اردوغان بود. در گزارش راشاتودی درباره اقدامات آنکارا برای تضعیف جایگاه دلار می‌نویسد:
رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، سال ۲۰۱۸ اعلام کرد که قصد دارد از طریق اتخاذ یک سیاست جدید مبنی بر تجارت غیردلاری با شرکای بین‌المللی خود، به انحصار دلار آمریکا پایان دهد. اردوغان مدتی بعد خبر داد که آنکارا دارد خود را آماده می‌کند تا برای تجارت با چین، روسیه و اوکراین از ارزهای ملی استفاده نماید. ترکیه هم‌چنین مذاکراتی را با ایران انجام داد تا در صورت امکان در معاملات تجاری با تهران نیز به جای دلار از ارزهای ملی دو کشور استفاده شود. ترکیه برای انجام این اقدامات، دلایل سیاسی و اقتصادی خود را داشت. روابط میان آنکارا و واشینگتن، پس از کودتای نظامی ناکام در ترکیه که سال ۲۰۱۶ با هدف سرنگون کردن حکومت اردوغان صورت گرفت، رو به وخامت گذاشت. گزارش‌ها حاکی از آن است که اردوغان اعتقاد دارد آمریکا ممکن است در این کودتا ایفای نقش کرده باشد. به علاوه، رئیس‌جمهور ترکیه به علت پناه دادن واشینگتن به «فتح‌الله گولن»، رهبر مذهبی تُرک که اردوغان او را مغز متفکر کودتا می‌داند، از دولت آمریکا انتقاد دارد.

مستند کودتای نافرجام در ترکیه [دانلود]
اگرچه اختلافات سیاسی میان ترکیه و آمریکا جرقه اولیه تیره شدن روابط میان دو کشور در دولت ترامپ را زد، اما تصاویر منتشرشده از شهروندان ترکیه‌ای در حال خرد کردن گوشی‌های آیفون و پاک کردن دماغ‌شان با دلار، بعد از تحریم آنکارا توسط دولت ترامپ و آغاز تنش‌های اقتصادی در ترکیه بود که اینترنت را پُر کرد. راشاتودی درباره دست‌گیری یک کشیش آمریکایی در ترکیه که فاز اقتصادی تنش‌ها میان این کشور و آمریکا را کلید زد می‌نویسد:
اقتصاد ترکیه پس از آن سقوط کرد که واشینگتن به خاطر بازداشت «اندرو برانسون» علیه این کشور تحریم‌های اقتصادی وضع کرد؛ برانسون [که اواسط ماه اکتبر سال ۲۰۱۸ آزاد و راهی آمریکا شد] یک کشیش آمریکایی است که مقامات ترکیه پس از کودتای سال ۲۰۱۶ او را به اتهام تروریسم دست‌گیر کرده بودند. اردوغان بارها واشینگتن را به آغاز یک جنگ جهانی تجاری، از جمله با تحریم ترکیه و تلاش برای منزوی کردن ایران، متهم کرده است. یکی از اتفاقاتی که آتش تنش‌ها میان ترکیه و آمریکا را شعله‌ورتر کرد، تصمیم این کشور عضو ناتو برای خرید سامانه موشکی [دفاع هوایی] اس -۴۰۰ از روسیه بود. البته علاوه بر همه این‌ها، یکی دیگر از اهداف ترکیه از رها کردن دلار، حمایت از ارز ملی خودش، یعنی لیره، است. لیره طی سال ۲۰۱۸ تقریباً نیمی از ارزش خود را در برابر دلار از دست داد و سقوط ارزش آن با رشد تورم و افزایش قیمت کالاها و خدمات در ترکیه همراه بود.

توضیحاتی درباره سقوط ارزش «لیر» ترکیه مقابل دلار آمریکا [دانلود]
ایران: «شدیدترین تحریم‌های تاریخ»
راشاتودی ایران را یکی دیگر از کشورهای مهمی می‌داند که اخیراً به فکر کاهش نفوذ دلار در روابط تجاری و اقتصادی‌اش با دنیا افتاده است. این خبرگزاری روسی در این‌باره تصریح می‌کند:
بازگشت پیروزمندانه ایران به عرصه تجارت جهانی [پس از امضای برجام] مدت زیادی دوام نیاورد. دونالد ترامپ مدت کوتاهی پس از پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، تصمیم گرفت تا از توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ میان ایران و گروه ۱+۵ (شامل آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان، روسیه، چین و اتحادیه اروپا) خارج شود. این کشور غنی از نفت، بار دیگر هدف تحریم‌های شدید واشینگتن قرار گرفته و آمریکا تهدید کرده است که هر کشوری را که این تحریم‌ها را نقض کند، [به موجب تحریم‌های غیرمستقیم موسوم به «تحریم‌های ثانویه»] مجازات خواهد نمود. این اقدامات تنبیهی، انجام معاملات تجاری با جمهوری اسلامی را ممنوع و صنعت نفت این کشور را محدود کرده است.

سخنرانی «مایک پمپئو» درباره سیاست ضدایرانی آمریکا پس از برجام و اِعمال «شدیدترین تحریم‌های تاریخ» علیه ایران [دانلود]
راشاتودی درباره تأثیر این تحریم‌ها بر اراده ایران در جهت کاهش وابستگی به دلار می‌نویسد:«تحریم‌ها تهران را وادار به یافتن جایگزین‌های برای دلار به منظور روش دریافت درآمدهای حاصل از صادرات نفت کرده است. ایران با هند توافق کرده است که هزینه نفت را با استفاده از روپیه از دهلی‌نو دریافت کند. این کشور هم‌چنین درباره تبادل کالا با عراق نیز مذاکره و توافق کرده است. تهران و بغداد با توجه به مشکلات بانکی بر اثر تحریم‌های اقتصادی آمریکا، بر سر استفاده از دینار عراق در تراکنش‌های دوجانبه به منظور کاهش وابستگی به دلار نیز به توافق رسیده‌اند.» ایران به عنوان یکی از بزرگ‌ترین صادرکنندگان نفت دنیا، با برخی دیگر از خریداران نفت خود، از جمله چین و حتی اتحادیه اروپا، نیز درباره کنار گذاشتن دلار در تراکنش‌های مربوط به نفت اتفاق‌نظر دارد. پکن به دلیل جنگ تجاری‌ای که با آمریکا دارد از هر روشی برای تضعیف دلار استفاده خواهد کرد و بنابراین فروش نفت ایران به چین با استفاده از ارزهای محلی دو کشور، چنان‌که محمدجواد ظریف وزیر خارجه ایران نیز پیشنهاد آن را مطرح کرده است، می‌تواند هم نیازهای نفتی چین را برطرف کند و هم راهی برای دور زدن تحریم‌ها در اختیار تهران قرار دهد.

حذف نفت ایران از بازار، اگر هم ممکن باشد، قیمت نفت را افزایش خواهد داد [دانلود]
استفاده از ارزهای محلی، یکی از راه‌های مهم برای کاهش وابستگی به دلار و بی‌اثر کردن تحریم‌های آمریکا علیه جمهوری اسلامی است، اما به هیچ عنوان تنها راه نیست. شواهد نشان می‌دهد استفاده از ارزهای رمزی دیجیتال نیز می‌تواند تا حد زیادی به تضعیف رژیم تحریم‌های آمریکا کمک کند. چند ماه پیش «محمدجواد آذری جهرمی» وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات ایران رسماً اعلام کرد یک ارز رمزی ملی در حال عبور از مراحل آزمایشی است. اگر این ارز رمزی به خوبی طراحی و تهیه شده باشد، پس از عرضه می‌تواند به عنوان یک ارز رسمی برای برقراری روابط تجاری با کشورهایی مانند روسیه و چین (که آن‌ها هم در حال کار روی ارزهای رمزی خودشان هستند) و سایر کشورهایی که به دنبال کاهش وابستگی به دلار هستند، مورد استفاده قرار بگیرد. به شرط طراحی دقیق، این ارزها می‌توانند دخالت آمریکا در امور اقتصادی کشورهای استفاده‌کننده از آن‌ها را کاملاً قطع کند یا دست‌کم به حداقل ممکن برساند.

ارز مجازی چیست و چرا به وجود آمده است؟ [دانلود]
روسیه: اتهامات سیاسی و تحریم‌های اقتصادی
آخرین کشوری که راشاتودی به اقدامات آن در کاهش وابستگی به ارز آمریکا می‌پردازد، خود روسیه است. با وجود آن‌که بسیاری از کارشناسان آمریکایی ترامپ را طرف‌دار روسیه می‌دانستند و حتی سیاستمداران این کشور پوتین را به دخالت در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ آمریکا و کمک به روی کار آمدن ترامپ متهم می‌کردند، اما روابط میان واشینگتن و مسکو طی دو سال اخیر نه تنها بهبود پیدا نکرده، بلکه بدتر از گذشته شده است. بخشی از این تنش‌ها مستقیماً به تلاش‌های دموکرات‌ها در آمریکا برای ایجاد مانع مقابل نزدیک شدن ترامپ به روسیه و وادار کردن رئیس‌جمهور به امضای مداوم قوانین جدید تحریمی علیه مسکو برمی‌گردد. علاوه بر دعواهای حزبی و داخلی در آمریکا، رقابت تسلیحاتی میان این کشور و روسیه نیز یکی از مهم‌ترین دلایل اقدام واشینگتن به تحریم خریداران تسلیحات نظامی از مسکو بوده است. به عنوان نمونه، چنان‌که گفته شد، اقدامات هند و ترکیه در خرید سامانه پدافندی اس -۴۰۰ از روسیه اصلاً به مذاق آمریکایی‌ها خوش نیامده است و تهدید تحریم کشورها توسط آمریکا به خاطر برقراری روابط نظامی با روسیه، همواره وجود داشته و دارد.

اظهارات روحانی درباره روابط میان تهران و مسکو [دانلود]
راشاتودی درباره تلاش‌های روسیه برای تضعیف دلار آمریکا می‌نویسد:
پرزیدنت پوتین معتقد است که آمریکا با «تضعیف اعتماد [بین‌المللی] به دلار» مرتکب «اشتباه استراتژیک عظیمی» شده است. رئیس‌جمهور روسیه هرگز خواستار محدود کردن معاملات دلاری یا ممنوعیت استفاده از ارز آمریکا نشده است، اما«آنتون سیلوانوف» وزیر اقتصاد روسیه سال ۲۰۱۸ گفت که این کشور باید سهام خود در آمریکا را با دارایی‌های امن‌تری مانند روبل، یورو و فلزات گران‌بها [از جمله طلا] جایگزین کند. با توجه به تحریم‌هایی که از سال ۲۰۱۴ [و مداخله روسیه در اوکراین] به این سو، دائماً علیه روسیه وضع شده و به دلایل مختلفی [از مداخله مسکو در امور اوکراین و ملحق کردن شبه‌جزیره «کریمه» به خاک خود گرفته تا ایجاد بی‌ثباتی در امور بین‌المللی و از جمله نفوذ در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا] تشدید گردیده است، روسیه پیش‌تر چندین بار در جهت حذف دلار از اقتصاد خود گام برداشته است.
‌

گفته می‌شود پوتین و روحانی در تهران درباره صادرات نفت ایران از طریق روسیه توافق کرده‌اند (جزئیات بیش‌تر)
خبرگزاری راشاتودی درباره پیش‌رفت و نتایج اقدامات مسکو در زمینه حذف دلار از روابط تجاری و اقتصادی خود نیز این‌گونه توضیح می‌دهد:
پس از آن‌که آمریکا تهدید کرد تحریم‌های شدیدتری علیه روسیه وضع خواهد کرد که نظامی مالی این کشور را هدف قرار می‌دهند، مسکو یک سیستم ملی پرداخت را به عنوان جایگزینی برای سوئیفت، «ویزا» و «مسترکارت» ایجاد نمود. روسیه هم‌چنین با امضای توافق‌های معاوضه ارزی با شماری از کشورها، از جمله ایران، چین و هند، تا کنون موفق شده است تا دلار را از بخشی از روند صادرات خود حذف کند. این کشور اخیراً پیشنهاد کرده است تا در تجارت با اتحادیه اروپا نیز به جای دلار آمریکا از یورو استفاده نماید. روسیه که زمانی یکی از ۱۰ کشور دارای بیش‌ترین سهام در آمریکا بود، اکنون تقریباً کل این سهام را فروخته و از درآمد حاصل از این فروش برای تقویت ذخایر خارجی خود [در کشورهای دیگر] و هم‌چنین تقویت ذخایر طلایش با هدف ایجاد ثبات در ارز خود، یعنی روبل، استفاده کرده است.

گزارش یورونیوز درباره روابط استراتژیک ایران و روسیه [دانلود]
در همین‌باره بخوانید:
›› تلاش اندیشکده آمریکایی برای تخریب آینده ائتلاف تهران-مسکو
›› بازنویسی قواعد بازی در خاورمیانه توسط ائتلاف ایران-روسیه مقابل چشم آمریکا
* * *
آن‌چه در بالا گفته شد، تنها اقداماتی نیست که کشورهای مختلف در دنیا برای حذف یا دست‌کم کم‌رنگ کردن سلطه دلار بر اقتصاد دنیا در پیش گرفته‌اند. علاوه بر کشورهای ایران، چین، روسیه، هند و ترکیه، سایر قربانیان تحریم‌های آمریکا، نظیر ونزوئلا و کوبا، و حتی متحدان سابق واشینگتن که اکنون استقلال سیاسی و اقتصادی خود را به شدت در خطر می‌بینند، نظیر اتحادیه اروپا، طی ماه‌های گذشته به دنبال آن بوده‌اند که با تقویت ارزهای خودشان بتوانند از زیر فشار اقتصادی آمریکا با اهرم دلار خارج شوند.

اتحادیه اروپا از ماه‌ها پیش وعده داده است که با همکاری ایران، نظام مالی تحت سلطه آمریکا را دور بزند [دانلود]
________________________________________
[۱] Top 5 countries opting to ditch US dollar & the reasons behind their move Link
[۲] Regional Comprehensive Economic Partnership Link

[نبض زمان]

شوخی بیجای هسته ای آمریکا

فرماندهی هسته ای آمریکا در شب سال نو آبروریزی کرد.
به گزارش اسپوتنیک، فرماندهی مسئول زرادخانه هسته‌ای آمریکا پیامی در توییتر در شب سال نوی میلادی با فیلمی از پرتاب بمب و موشک از یک بمب‌افکن رادار گریز بر میدان «تایمز» منتشر کرد.
در این پیام آمده بود:«مراسم میدان تایمز در سال نو با انداختن توپ بزرگ انجام می‌شود. اگر لازم باشد ما آماده‌ایم تا چیزهای بزرگتری پرتاب کنیم».
این فرماندهی در این پیام به رسم پرتاب یک توپ در میدان تایمز نیویورک اشاره کرده بود که هر سال در شب سال نوی میلادی در ساعت 23.59 دقیقه از ارتفاع 43 متری رها می‌شود و 60 ثانیه طول می‌کشد تا به زمین برسد.

این پیام توییتری به همراه ویدئویی از بمب‌افکن رادار گریز «بی-2 اسپیریت» منتشر شد که یک بمب نفوذگر را پرتاب می‌کند.این پیام توییتری موجی از انتقادات را به دنبال داشت و مخاطبان خود را گیج کرد. کاربران توییتر، آن را پیامی بسیار عجیب و غریب و ترسناک توصیف کرده و خلاف سنت‌های سال نو برای آرزوی صلح و آرامش در جهان دانستند.

[نبض زمان]

.

احوال روابط خارجي ايران

.

[نبض زمان]

ایران از روسیه و چین بیش از این انتظار دارد

محمد مهدی مظاهری در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: در سال ۲۰۱۸ چین، روسیه و سازمان ملل به عنوان دیگر طرفهای برجام، اقدامات جدی و مهمی در حوزه کمک به ایران انجام ندادند و حتی چین و روسیه بعضا تماشاچی منفعل خروج شرکتهای تجاریشان از ایران بودند.
جمهوری اسلامی ایران در حالی وارد سال نوی میلادی شد که تکلیف بسیاری از پرونده های سیاسی و حقوقی کشور همچنان مشخص نشده و رسیدگی و پیگیری آنها به سال جدید موکول شده است. از این رو به نظر می رسد یکی از مهمترین برنامه های دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشور باید تدوین استراتژی، اولویت بندی و تلاش برای پیگیری مشکلات کشور در سال میلادی جدید باشد.

در درجه نخست مهمترین بحرانی که از سال ۲۰۱۸ میلادی به سال جدید منتقل شد، خصومتها و تحریم‌های یکجانبه ایالات متحده آمریکا است که باید در سال جدید برای آن تدابیری نو بیندیشیم. یکی از مهمترین اقدامات کشورمان در این حوزه، آغاز رایزنی های گسترده با سایر طرفهای برجام به ویژه کشورهای اروپایی برای طراحی ساز و کاری برای دور زدن تحریمها بوده است. اروپایی ها در سال ۲۰۱۸ وعده ایجاد و ارائه ساز و کار مالی (SPV) را دادند و این تصمیم تنها در حد حرف نبود، بلکه آن را به صورت مصوبه نیز در آوردند و طی این مدت درصدد عملی کردن آن بودند. حتی در شرایطی که آمریکا تهدید کرد هر کشوری در SPV ایفای نقش کند آن را تحریم می‌کند، باز هم کشورهای اروپایی به ایجاد این ساز و کار همت کردند و دو کشور قدرتمند اروپایی یعنی فرانسه و آلمان میزبانی و اداره مشترک آن را پذیرفتند.

[نبض زمان]

.

احوال قوميتها، اتباع مذاهب، مسالك و اديان ديگر / زندانيان تبعيديان در ايران

.

[نبض زمان]

اسماعیل بخشی، نماینده کارگران هفت‌تپه: آنقدر شکنجه شدم که سه روز نمی‌توانستم تکان بخورم

مجلس ایران درگیر'شکنجه' اسماعیل بخشی می‌شود
اسماعیل بخشی، یکی از نمایندگان کارگران هفت‌تپه، می‌گوید در دوران بازداشتش آنقدر شکنجه شده بود که سه روز نمی‌توانست حرکت کند.
آقای بخشی با انتشار پستی در حساب اینستاگرام خود ضمن شرح شکنجه جسمی و روحی، گفته ماموران اطلاعاتی به او "فحش‌های رکیک" می‌دادند و مکالمات شخصی او با همسرش را شنود کرده بودند.

او می‌گوید اثرات شکنجه‌ها چنان دامنه‌دار بوده است که پس از آزادی هنوز دچار حمله‌های عصبی می‌شود و ناچار به استفاده از داروهای اعصاب و روان شده است.
آقای بخشی محمود علوی، وزیر اطلاعات ایران را به "مناظره زنده تلویزیونی" دعوت کرده است تا درباره مواردی در پرونده او پاسخگو باشد.
او خطاب به وزیر اطلاعات ایران گفته است: "از نظر اخلاقی، حقوق بشری و بخصوص دین اسلام حکم شکنجه یک بازداشتی چیست؟ آیا رواست؟ اگر رواست به چه میزان؟"
در جریان اعتراضات گسترده کارگران شرکت نیشکر هفت‌‎تپه، چندین نفر از آنان بازداشت شدند که بازداشت اسماعیل بخشی طولانی‌تر از دیگران بود و منابع کارگری اعلام کردند آقای بخشی در جریان بازداشت شکنجه شده و "سر و صورت مورد ضربات متعددی قرار گرفته به طوری که صورت او کبود و متورم بوده است. همچنین او دچار خونریزی معده بوده است".
مقام‌های قضایی و دولتی شکنجه آقای بخشی را تکذیب کردند.

او نزدیک به ۴ هفته در بازداشت بود و سرانجام با قرار وثیقه ۴۰۰ میلیون تومانی آزاد شد.
درخواست سندیکاهای خارجی از رهبر ایران برای توقف سرکوب کارگران
اسماعیل بخشی در شرح دوران بازداشتش نوشته است: "در روزهای اول بدون دلیل یا هیچ حرفی تا سر حد مرگ مرا شکنجه و زیر مشت و لگد گرفتند که تا ۷۲ ساعت در سلولم از جایم نمی‌توانستم تکان بخورم."
"آنقدر زده بودند که حتی از تاب درد خوابیدن هم برایم زجز آور بود".
او می‌گوید: "امروز پس از گذشت تقریبا دو ماه از آن روز سخت در دنده‌های شکسته‌ام، کلیه‌ها، گوش چپم و بیضه‌هایم احساس درد می‌کنم."
او همچنین به شنود مکالمات تلفنی خودش و اعضای خانواده‌اش اعتراض کرده و از وزیر اطلاعات ایران پرسیده است: "آیا 'شنود ' خصوصی‌ترین مکالمات انسانها از نظر اخلاقی، حقوق بشری و دین اسلام رواست؟ به چه حقی مکالمات تلفنی خصوصی بنده و همسر عزیزم را دستگاه اطلاعاتی شما باید 'شنود ' کند؟"
یکی از کانال‌های تلگرامی کارگران هفت‌تپه نیز این روایت آقای بخشی را از ایسنتاگرام او نقل کرده است.

اعتراضات کارگری گسترده
در ماه‌های اخیر اعتراضات کارگری و صنفی گسترده‌ای در ایران برگزار شده است و به ویژه در استان خوزستان کارگران معترض هفت‌تپه و فولاد اهواز تجمع‌هایی را در شوش و اهواز برگزار کرده‌اند که حمایت دیگر اقشار مردم را هم داشته است.
حکومت ایران چندین نفر را در جریان برخورد با این اعتراضات بازداشت کرده که علی نجاتی، از فعالان کارگری و کارگر سابق هفت‌تپه، به همراه دست کم هفت نفر از کارگران معترض فولاد اهواز، هنوز در بازداشت به سر می‌‎برند.
پرداخت حقوق‌های معوقه یکی از درخواست‌های اصلی کارگران بوده است. آنها همچنین خواهان امنیت شغلی و به رسمیت شناخته شدن تشکل‌های صنفی خود بوده‌اند.
کارگران در ایران به ندرت اجازه یافته‌اند که مستقل از حکومت تشکیلات صنفی به راه بیندازند.
در مواردی مثل سندیکای نیشکر هفت‌تپه و سندیکای شرکت واحد هم که توانسته‌اند تشکیلاتی برای بیان اعتراضاتشان بسازند، رهبران سندیکایی و فعالان کارگری با برخورد قضایی و امنیتی مواجه بوده‌اند.

به تازگی "شورای اسلامی کار هفت‌تپه" در این واحد صنعتی انتخاباتی برگزار کرده است که فعالان کارگری مستقل می‌گویند استقبال از آن پایین بوده است.
یک مقام ارشد اداره کار استان خوزستان گفته است که "مجمع نمایندگان کارگران هفت‌تپه" به رسمیت شناخته نمی‌شود، چرا که "روال قانونی" را طی نکرده است.
اسماعیل بخشی یکی از نمایندگان این مجمع بود.
بازگشت از روند خصوصی‌سازی و تغییر مدیریت هفت‌تپه به صورت "شورایی" از دیگر خواسته‌های کارگران معترض بوده است.

[نبض زمان]

دستور رییس قوه قضاییه به دادستان کل کشور، برای بررسی ادعای اسماعیل بخشی مبنی بر شکنجه او

رئیس قوه قضاییه با اشاره به انتشار برخی شایعات و ادعاها درباره شکنجه یکی از کارگران بازداشتی شرکت نیشکر هفت تپه، به دادستان کل کشور دستور داد که با اعزام تیمی مستقل به منطقه، ابعاد مختلف این موضوع را مورد بررسی قرار دهد و گزارش آن را هر چه سریع تر به اطلاع مردم برساند.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

رئیس قوه قضاییه با اشاره به انتشار برخی شایعات و ادعاها درباره شکنجه یکی از کارگران بازداشتی شرکت نیشکر هفت تپه، به دادستان کل کشور دستور داد که با اعزام تیمی مستقل به منطقه، ابعاد مختلف این موضوع را مورد بررسی قرار دهد و گزارش آن را هر چه سریع تر به اطلاع مردم برساند.
به گزارش «انتخاب» به نقل از قوه قضاییه، آیت الله آملی لاریجانی در جلسه مسئولان عالی قضایی، پیشاپیش میلاد با سعادت دخت گرامی امیرالمومنین (ع) حضرت زینب (س) را تبریک گفت و تصریح کرد: حضرت زینب (س)، قهرمان آزمایش بزرگ کربلا و حوادث پس از کربلاست. از خداوند می خواهیم که شخصیت والای آن حضرت و اوصاف شریفه و الهی ایشان را الگویی برای همه زنان مسلمان خصوصاً شیعیان قرار دهد و زنان کشورمان و سایر سرزمین های اسلامی را در مسیر تعالی و تقرب به حق تعالی به نحوی پیرو آن بانوی بزرگوار قرار دهد تا بتوانند سهمی از آن اوصاف عالیه را در خود متجلی کنند.

رئیس قوه قضاییه با تاکید بر لزوم ترویج مسیر الهی اهل بیت (ع) در سطح جامعه و خانواده، روز پرستار را نیز گرامی داشت و با تبریک این روز به همه پرستاران که ایثارگرانه و در شرایط دشوار به مردم خدمت می کنند، سلامتی، بهروزی و سعادت آنان را از درگاه حق متعال خواستار شد.
آملی لاریجانی در ادامه، «اتکای مردم به ارزش های الهی» و «همبستگی ملی» را دو مقوله مهم و موثّر در طول حیات ۴۰ ساله نظام جمهوری اسلامی دانست و افزود: ارتباط حضرت امام (قدس الله نفسه الزکیه) با مردم، یک ارتباط معمولی یا به مثابه ارتباط حکام و سلاطین با مردم نبود. ایشان حتی در یکی از سخنرانی های خود، قریب به این مضمون فرمودند که «من از این لفظ سلطان اصلاً خوشم نمی آید؛ حتی برای حضرت صاحب الامر (عج)». این یعنی ارتباط امام راحل با مردم، یک ارتباط دینی، معنوی و اعتقادی بود. در مورد مقام معظم رهبری (حفظه الله) هم مطلب همینگونه است.

رئیس قوه قضاییه ادامه داد: آحاد مردم نیز در نظام جمهوری اسلامی بر اساس همین ارتباط قوی ایمانی و دینی و اعتقادی با یکدیگر مرتبط بوده اند و به خوبی مشاهده می کنیم که در دوران هایی نظیر دفاع مقدس، همین ارزشها تجلی یافت و مردم با تمسک به ارزش های الهی توانستند از کشور خود و نظامشان حمایت کنند.
آملی لاریجانی با اشاره به چهل سالگی انقلاب اسلامی، اظهار کرد: بحمدالله رؤیای از بین بردن این نظام که از چهل سال پیش تا کنون در سر کشورهای غربی خصوصاً آمریکایی ها و اذناب منطقه ای شان پرورانده می شود، باطل شده و نظام جمهوری اسلامی قویتر از هر زمان دیگر در صحنه حضور دارد.

رئیس قوه قضاییه با بیان اینکه دشمن دست از دشمنی خود برنداشته و با ابزارهای جدیدتر و تلاش بسیار گسترده تر برای از بین بردن نظام جمهوری اسلامی به میدان آمده است، خاطرنشان کرد: «تهاجم فرهنگی» و «ناامیدسازی مردم»، دو پروژه مهم دشمن است که آن را با ابزار گوناگون دنبال می کند. البته این دو پروژه از اول پیروزی انقلاب مطرح بوده است. مقام معظم رهبری در سالهای دور، مسئله تهاجم فرهنگی را به مسئولان هشدار دادند؛ البته متأسفانه این اخطار و هشدار در دورانی جدی گرفته نشد و حتی عده ای در داخل با این پروژه دشمن همراهی کردند.
آملی لاریجانی با اشاره به اقدامات مدعیان روشنفکری دینی و به صحنه آمدن آنان با پشتیبانی های گسترده تبلیغاتی تصریح کرد: این افراد کاملاً در حال زدودن ریشه های تفکر دینی بودند و تمام تشکیکات ممکن را از سراسر عالم جمع می کردند و در دامن جوانان ما می ریختند چون می دانستند که این نظام، مبتنی بر یک مکتب اعتقادی، معنوی و دینی است.
رئیس قوه قضاییه با بیان اینکه عمده این فعالیت ها در پوشش هایی نظیر «دیالوگ»، «بحث آزاد» و «نشست علمی» مقالات تحقیقی صورت می گرفت، یادآور شد: این در حالی بود که چنین افرادی به هیچ وجه اهل تدقیق مدرسی و دانشگاهی نبودند و رفتار و گفتارشان مشحون از جنبه های تبلیغاتی بود. در کنار این موارد، شاهد ترویج فیلم ها و ترجمه رمان هایی بودیم که با اهداف تهاجم فرهنگی سازگار بود و در این میان، کانالهای ماهواره ای نیز در حال توسعه بودند. همچنین مزدوران قلم به دستی را در داخل کشور به کار گرفتند و با استفاده از ابزارهایی مانند انواع سایت ها و ... تهاجم فرهنگی گسترده را در دستور کار قرار دادند.

آملی لاریجانی با بیان اینکه همچنان این پروژه در صدر سیاست های دشمن قرار دارد، به ذکر مثالی در این زمینه پرداخت و گفت: در همین موضوع حجاب و عفاف نگاه کنید که به چه نحو با این مسئله دینی و اعتقادی مردم مقابله می کنند و هر کسی را هم که از این ارزش دفاع می کند به شکلی متهم می سازند. شخصی در گوشه ای کشف حجاب کرده که البته با توجه به تلاش ها و ابزار دشمن، چنین کاری غیر طبییعی نبوده است. به محض وقوع این اتفاق، دفاع گسترده از این شخص را آغاز کردند. این در حالی است که قوانین ما از جمله قانون مربوط به ممنوعیت کشف حجاب از سوی نمایندگانی به تصویب رسیده که با رای مردم بر سر کار آمده اند و در همه کشورها نیز قوانین داخلی از احترام برخوردارند.

رئیس قوه قضاییه با اشاره به تشکیل انواع کمپین های حقوق بشری برای دفاع از نقض قانون در ایران، اظهار کرد: دشمنان ما از کوچکترین حادثه در کشور برای رسیدن به اهداف خود بهره برداری می کنند و در جهت تحریک مردم گام برمی دارند اما همین کمپین های حقوق بشری در برابر جنایاتی که امروز در یمن، عراق، لبنان، فلسطین و ... رخ می دهد سکوت کرده اند.
آملی لاریجانی با بیان اینکه متاسفانه در دوره ای از مدعیان روشنفکری که پیاده نظام تهاجم فرهنگی دشمن بودند ، حمایت های رسمی در داخل کشور صورت می گرفت، به پروژه ناامید ساختن مردم اشاره کرد و گفت: در همین چند ماه اخیر برای ناامیدسازی مردم انواع تلاش ها و ابزارها را به کار گرفتند و تمام رسانه هایشان به صورت شبانه روزی مشغول بمباران تبلیغاتی و ایجاد یأس در جامعه ما هستند. از هر آنچه که به دستشان می رسد به نحوی برای تخریب نظام استفاده می کنند و متاسفانه ما هم در تبیین دستاوردها و مقابله با این هجوم رسانه ای موفق نبوده ایم.
رئیس قوه قضاییه با ابراز تعجب از انکار و نادیده گرفتن این پروژه های دشمن از سوی برخی افراد در داخل در حالی که دستگاه های امنیتی، تبلیغاتی و تسلیحاتی غرب به اجرای این توطئه ها اذعان دارند، خاطرنشان کرد: یکی از مظلومیت های نظام جمهوری اسلامی همین عدم تبیین و اطلاع رسانی درست در مورد خدمات و دستاوردهای آن است. در این زمینه، دولت، صداوسیما و همه دلسوزان و قوای کشور مسئولیت دارند. البته گاهی برنامه های بسیار خوبی از صداوسیما پخش می شود که در آنها آماری بسیار قابل توجه از میزان توسعه کشور به اطلاع مردم می رسد اما این کافی نیست.

آملی لاریجانی با اشاره به پیشرفت های علمی و راهبردی کشور طی چهار دهه گذشته و خدمات رسانی به مردم در اقصی نقاط ایران با وجود همه شداید، تحریم ها، تهدیدها و سنگ اندازی های دشمن، تصریح کرد: دشمنان ما با نفاق هر چه تمامتر همه اینها را نادیده می گیرند و ضعف هایی را برجسته می کنند که بخش عمده آن ناشی از اقدامات خودشان است. بخش کوچکی از این اقدامات، تحریم های خلاف قانون و ظالمانه آنهاست که به واسطه آن مردم کشورمان را تحت فشار قرار می دهند و در مقابل، ابراز دلسوزی هم می کنند!
رئیس قوه قضاییه گفت: جمهوری اسلامی به فضل الهی با پشت سر گذاشتن گردنه های دشوار تاریخی در نقطه فعلی ایستاده و همگی باید با نگاهی به گذشته، چشم به آینده داشته باشیم و مسیرهای نفوذ دشمن را مسدود کنیم. نباید فراموش کنیم که وقتی اعتقاد مردم تزلزل پیدا کند، در واقع رشته ای که همه را به هم پیوند داده تهدید می شود زیرا هیچگاه اقتدار جمهوری اسلامی، صرفا مبتنی بر اقتدار اقتصادی و تسلیحاتی نبوده بلکه اصلی ترین رکن و وجه تمایز نظام ما با سایر نظامات، همان پیوند معنوی و انسانی بین مردم با یکدیگر و بین ولی فقیه و مردم بوده است.
آملی لاریجانی با تاکید بر لزوم بهره مندی از همه امکانات برای گرامیداشت ۴۰ سالگی انقلاب اسلامی، گفت: این گرامیداشت باید توأم با فهمی دقیق از گذشته و حال و تحلیل درست اقدامات آتی دشمنان باشد. علاوه بر این باید تبیین دقیق خدمات و دستاوردهای نظام جمهوری اسلامی در دستور کار قرار گیرد و همه توجه داشته باشیم که در این زمینه مسئولیت داریم.
رئیس قوه قضاییه همچنین ابراز امیدواری کرد که مسئولان محترم دولت و وزرا همه تلاششان را معطوف به حل مشکلات اقتصادی مردم و ایجاد اشتغال کنند تا بستر ناامیدسازی مردم نیز از بین برود.
آملی لاریجانی در ادامه با اشاره به انتشار برخی شایعات و ادعاها مبنی بر شکنجه یکی از کارگران بازداشتی کارخانه نیشکر هفت تپه تاکید کرد: به دادستان محترم کل کشور دستور می دهم که همین امروز با تشکیل هیئتی مستقل و اعزام این هیئت به منطقه، موضوع را مورد بررسی قرار دهند و هر چه سریع تر نتیجه بررسی ها را به اطلاع اینجانب و مردم عزیزمان برسانند.
تخلف احتمالی یک بازجو را نباید به حساب یک مجموعه گذاشت

رئیس قوه قضاییه ادامه داد: چنین مسائلی برای ما بسیار مهم است زیرا هیچگاه بنای جمهوری اسلامی، دستگاه قضایی و نهادهای امنیتی و اطلاعاتی چنین تخلفاتی نبوده و ما آن را به لحاظ شرعی و قانونی ممنوع می دانیم. ممکن است کارگری متخلف باشد اما به هیچ عنوان برخورد خلاف قانون با او پذیرفته نیست. البته تخلف احتمالی یک بازجو هم نباید به حساب یک مجموعه گذاشته شود؛ گرچه خود دستگاه های امنیتی و انتظامی نیز موظفند از طریق بازرسی ها و سایر ساز و کارهای نظارتی از وقوع تخلفات جلوگیری کنند اما به هر حال متهم کردن کل یک دستگاه به دلیل اقدام احتمالی یک فرد، شایسته نیست.

آملی لاریجانی با بیان اینکه گاهی نیز ادعاهایی به دلیل عدم اطلاع از حقوق قانونی مطرح می شود یا زندانی تصور می کند محیط زندان باید برایش مانند هتل باشد، به وجه دیگر انتشار این اخبار اشاره کرد و یادآور شد: مجموع برخوردهایی که در رسانه ها به ویژه رسانه های دشمن با این موضوع صورت می گیرد، حاکی از امارات و قرائنی است که نشان می دهد این ماجرا می تواند در ادامه پروژه های پی در پی و تخریبی دشمن علیه نظام باشد. البته ابعاد مختلف این موضوع باید بررسی شود و ما پیش از بررسی ها هیچکس را تخطئه و تکذیب نمی کنیم.
رئیس قوه قضاییه افزود: اظهارات و واکنش های دشمن در این قبیل موارد، در داخل کشور نیز مشتریان خاص خود را دارد. اکنون نیز برخی روزنامه ها و رسانه ها دفاع های نامعقول از افراد می کنند و به شایعات علیه نظام دامن می زنند. آیا اگر دشمن یک موضوع را در بوق و کرنا کرد، مقتضای امنیت ملی این است که دنباله رو او شویم؟
آملی لاریجانی با بیان اینکه برخی، از این قبیل اتفاقات برای متهم ساختن نهادها و تسویه حساب های سیاسی و جناحی استفاده می کنند، به جنایات آمریکا در زندان های ابوغریب و گوانتانامو اشاره کرد و گفت: تظلم خواهی، حق هر شهروندی است و ما به این حق احترام می گذاریم اما اینکه دستگاهها و بوق های تبلیغاتی دشمن در برابر آن دست جنایات سکوت می کنند و در برابر اتفاقات و ادعاها در کشور ما، بوق های رسمی انگلیس، آمریکا و اذناب منطقه ای آنها اینگونه به میدان می آیند و عده ای هم با آنها همنوایی می کنند، نشان می دهد که بحث تسویه حسابهای شخصی و سیاسی در میان است، نه مصالح مردم زیرا در همین کشور، بارها روحانیان و دیگر آمران به معروف شهید و مجروح شده اند اما هیچ صدایی بلند نشده است!
رئیس قوه قضاییه با تاکید مجدد بر لزوم پیگیری حقوق شهروندان، ابراز امیدواری کرد که افراد و رسانه های مروّج شایعات نیز پیش از آنکه مورد برخورد قرار بگیرند، بصیرت لازم را به خرج دهند و از همصدایی با دشمن خودداری کنند.
بر اساس این گزارش، بحث و بررسی پیرامون «دستورالعمل نظارت و پیگیری احیای حقوق عامه» در جلسه امروز مسئولان قضایی پایان یافت.

وکیل اسماعیل بخشی: موکلم برای تکذیب سخنانش تحت فشار است
فرزانه زیلابی، وکیل اسماعیل بخشی در گفتگو با رویداد ۲۴ گفت: "موکلم برای تکذیب سخنانش تحت فشار قرار گرفته است."
در همین حال خبرگزاری هرانا نوشت که در طول روز "چندین بار با آقای بخشی تماس گرفته می‌شود و او را تهدید می‌کنند."
صادق لاریجانی، رئیس قوه قضاییه در واکنش به موضوع شکنجه اسماعیل بخشی گفت: "ابعاد مختلف این موضوع باید بررسی شود و ما پیش از بررسی ها هیچکس را تخطئه و تکذیب نمی کنیم. ممکن است کارگری متخلف باشد اما به هیچ عنوان برخورد خلاف قانون با او پذیرفته نیست. البته تخلف احتمالی یک بازجو هم نباید به حساب یک مجموعه گذاشته شود."
این در حالی است که حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، رییس کمیسیون امینت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران گفت که موضوع شکنجه اسماعیل بخشی فردا (سه‌شنبه ۱۸ دی) در کمیسیون امنیت ملی بررسی می‌شود. به گزارش ایسنا، آقای فلاحت‌پیشه گفته که در جلسه فردا مسئولان مربوطه به بررسی این موضوع می‌پردازند، اما مشخص نکرده چه کسانی و از چه نهادهایی در این جلسه حضور خواهند داشت.
راضی نوری، نماینده شوش نیز در واکنش به اظهارات آقای بخشی گفت: "نمی‌توانم ادعای اسماعیل بخشی دال بر شکنجه شدن در زمان بازداشت را تایید یا تکذیب کنم اما موضوع را پیگیری خواهم کرد."

اسماعیل بخشی، یکی از نمایندگان کارگران شرکت نیشکر هفت تپه چند روز پیش در اینستاگرام خود نوشت که در دوران بازداشتش آنقدر شکنجه شده که سه روز نمی‌توانسته حرکت کند. آقای بخشی، محمود علوی، وزیر اطلاعات ایران را به "مناظره زنده تلویزیونی" دعوت کرد تا درباره پرونده او پاسخگو باشد.
سندیکای هفت‌تپه درباره وضعیت سلامت اسماعیل بخشی و سپیده قلیان هشدار داد
اسماعیل بخشی عضو سندیکای کارگران نیشکر هفت تپه در پی اعتصاب و اعتراضات کارگران این شرکت در تاریخ ۲۷ آبان ماه بازداشت شد و نزدیک به یک ماه در بازداشت وزارت اطلاعات بود.
در همین حال روز گذشته غلامحسین محسنی اژه‌ای، سخنگوی قوه قضاییه گفت که اگر آقای بخشی شکایت کند، دادستان به موضوع وارد می‌شود.
بازداشت محمد نعمت پور، از کارگران گروه ملی فولاد به دلیل ''''''''''''''''فعالیت در فضای مجازی ''''''''''''''''
همچنین عباس حسینی پویا، دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان خوزستان با تایید خبر بازداشت محمد نعمت پور، یکی از کارگران گروه ملی فولاد اهواز گفت: این فرد در فضای مجازی فعالیت‌هایی می‌کرد که به زعم ما داشت دوباره جو را متشنج می‌کرد.
به گزارش ایسنا، آقای حسینی پویا درباره وضعیت بقیه بازداشتی‌های گروه ملی فولاد اهواز گفت که از هشت نفری که در بازداشت هستند، دو نفر از آنها روز گذشته آزاد شدند. "بقیه نیز در روزهای آینده آزاد خواهند شد."
١١ کارگر معترض فولاد آزاد شدند
به گفته دادستان عمومی و انقلاب مرکز خوزستان کارگران آزاد شده همگی با "قرار کفالت و فیش کارگری" آزاد شده‌اند.
کارگران گروه ملی فولاد در آبان و آذر سال جاری، با پیوستن به کارگران معترض نیشکر هفت تپه، تجمعات بزرگی را در شهرستان شوش و اهواز سازماندهی کردند.
در برخی از این راهپیمایی‌های اعتراضی خانواده‌های کارگران نیز به آنها پیوستند. آنها برای بیان اعتراض خود بارها در مقابل ساختمان‌های دولتی و نهادهای حکومتی از جمله مصلاهای نماز جمعه، استانداری و دفتر نماینده رهبری جمع شدند.

دستور رئیس‌جمهور برای رسیدگی به ادعای «اسماعیل بخشی»
در پی ادعای یکی از کارگران بازداشت شده کارخانه نیشکر هفت درمورد دوره بازداشتش، رئیس جمهوری دستور رسیدگی به این ادعا را صادر کرد.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

در پی ادعای یکی از کارگران بازداشت شده کارخانه نیشکر هفت تپه مبنی بر مورد شکنجه قرار گرفتن در دوره بازداشت، رئیس جمهوری دستور رسیدگی به این ادعا را صادر کرد.
به گزارش انتخاب، حسام‌الدین آشنا مشاور رئیس‌جمهوری در کانال تلگرامی خود نوشت:
« با دستور صریح رئیس جمهور رسیدگی به ادعای خشونت علیه فرد بازداشتی با سرعت و دقت انجام خواهد شد.»
اسماعیل بخشی یکی از کارگران بازداشتی شرکت نیشکر هفت تپه اخیرا مدعی شده که در دوران بازداشت، مورد شکنجه قرار گرفته است.

[نبض زمان]

[size=150]از کهریزک تهران تا بازداشتگاه امنیتی در خوزستان: سه نکته درباره کارگری که می گوید شکنجه شده است[/size]

دولتی که رئیس آن با جمله معروف "من سرهنگ نیستم، حقوقدان هستم" بر سر کار آمده، نباید از کنار این ماجرا با بی تفاوتی عبور کند.
عصر ایران - وقتی در بازداشت بوده ام، مرا شکنجه کرده اند؛ این خلاصه حرف های اسماعیل بخشی است که چند روزی را در بازداشت به سر برده و بعد از آزادی اش از وزیر اطلاعات خواسته است با او مناظره و اثبات کند که شکنجه شده است. بخشی، کارگر شرکت کشت و صنعت نیشکر هفت تپه است که در جریان اعتراضات آبان 97 هفت تپه دستگیر شد. کارگران این شرکت، به عدم پرداخت حقوق خود اعتراض داشتند.
بخشی بعد از آزادی از زندان، در اینستاگرام خود نوشت که در جریان بازجویی ها چنان او را مورد ضرب و شتم قرار داده و از نظر جسمی و روحی آزار داده اند که هنوز مجبور به استفاده از داروهای اعصاب و روان است.

در واکنش به این سخنان، استاندار خوزستان با ذکر این که پرسیده و گفته اند که شکنجه ای در کار نبوده، موضوع را تکذیب کرد.

در این باره چند نکته قابل توجه است:
1 - دولتی که رئیس آن با جمله معروف "من سرهنگ نیستم، حقوقدان هستم" بر سر کار آمده، نباید از کنار این ماجرا با بی تفاوتی عبور کند.
یک کارگر که حقوق عقب افتاده اش را طلب می کرده - و از این بابت حق داشته است - بازداشت شده است. تا بدین جای کار باید پرسید چرا کسی که حق خود را مطالبه می کند اساساً باید بازداشت شود؟ مگر در قانون اساسی نیامده است که اجتماع و راهپیمایی حق مردم است مگر آن که مخل مبانی اسلام باشد یا با حمل سلاح همراه شود؟
آیا تجمع کارگرانی که دستمزدشان را طلب می کنند، مخل مبانی اسلام بوده یا کارگران راهپیمایی مسلحانه داشته اند؟
بنابراین قبل از این که وارد بحث شکنجه شویم، باید این سؤال پاسخ داده شود که چرا این کارگر و افرادی نظیر او بازداشت شده اند؟ مگر نه این است که در حکومت اسلامی، همه شهروندان باید بتوانند در برابر حاکمان بدون لکنت زبان حرف شان را بزنند و وظیفه حاکمان نیز شنیدن و در حد توان خدمت کردن است؟ آیا این آموزه دینی با بازداشت معترضان همخوانی دارد؟ این، آن اسلامی نیست که مردم برایش انقلاب کرده اند.

2 - ادعای شکنجه باید و باید مورد بررسی قرار گیرد. این که آقای استاندار خوزستان گفته از دستگاه های ذی ربط پرسیدم و گفتند شکنجه ای در کار نبوده، کفایت نمی کند. نمی شود از دستگاه های ذی ربطی که خود در مظان اتهام هستند پرسید آیا شکنجه کرده اید و به استناد تکذیب آنها پرونده را مختومه کرد.
از شخص رئیس جمهور که حقوقدان است و شخص وزیر اطلاعات که در میان امنیتی ها به رعایت حق الناس شهره است انتظار می رود رأساً به پرونده ورود کنند و هیأتی از حقوقدانان خبره و بی طرف، امنیتی های متخصص و نمایندگان کارگری را مسؤول رسیدگی به این موضوع کنند.
حتی ممکن است سخنان اسماعیل بخشی نادرست باشد ولی اگر هیاتی مستقل به این جمع بندی نرسد، افکار عمومی حق را به او خواهد داد و چنین تصور خواهد شد که پرونده را به اصطلاح ماستمالی کرده اند.

3 - اگر ثابت شود که شکنجه صورت گرفته و اعلام شود و حق مظلوم را اعاده کنند، نه تنها وزارت اطلاعات و نظام تضعیف نمی شوند، بلکه اعتماد مردم به سیستم افزایش می یابد. نظام و وزارت اطلاعات نباید خود را هزینه خطا و جرم احتمالی چند مأمور کنند.
پرونده کهریزک را به یاد بیاورید. ابتدا گفتند که چند بازداشتی بر اثر بیماری مننژیت درگذشته اند. آیا با آن ادعا مردم راضی شدند یا هنگامی که به دستور رهبر انقلاب فاجعه کهریزک مورد رسیدگی قرار گرفت و ماوقع کهریزک صادقانه به مردم گفته و حتی دادستان سابق تهران نیز محکوم شد؟

اگر بعد از بررسی ادعای شکنجه اسماعیل بخشی، مشخص شود که حتی بخشی از حرف های او صحت دارد و سپس با مأموران خطاکار برخورد کنند، مردم نخواهند گفت دیدید شکنجه واقعیت داشت؟ بلکه خواهند گفت که سیستم به حدی سالم است که حتی با خطای درونی اش نیز برخورد می کند و اجازه نمی دهد حق یک کارگر ساده در برابر مأموران اطلاعاتی هم ضایع شود.
واقعاً چه سرمایه ای بالاتر از این باورمندی برای نظام؟ آن هم در زمانه ای که سرمایه اعتماد اجتماعی به شدت آسیب دیده و نیازمند ترمیم است.

[نبض زمان]

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی از قول وزیر اطلاعات:
اسماعیل بخشی در دوران بازداشت شکنجه نشده است

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: وزیر اطلاعات و مدیران وزارت اطلاعات ضمن ارائه گزارشی از روند و اقداماتی که منجر به بازداشت و دستگیری بخشی شد تاکید کردند که به هیچ وجه این فرد در دوران بازداشت وزارت اطلاعات شکنجه نشده است.وزیر اطلاعات تاکید کرد که کار اطلاعاتی با قاطعیت و در عین حال با حفظ حرمت افراد انجام می‌شود.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: طبق توضیحات وزیر اطلاعات به هیچ وجه اسماعیل بخشی کارگر کارخانه نیشکر هفت تپه شکنجه نشده است.
به گزارش «انتخاب» به نقل از ایسنا، علی نجفی خوشرودی در توضیح جلسه امروز کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: این جلسه با حضور وزیر اطلاعات و همکارانش برای بررسی ادعاهای اسماعیل بخشی مبنی بر شکنجه در دوران بازداشت برگزار شد.
وی افزود: وزیر اطلاعات و مدیران وزارت اطلاعات ضمن ارائه گزارشی از روند و اقداماتی که منجر به بازداشت و دستگیری آقای بخشی شد تاکید کردند که به هیچ وجه این فرد در دوران بازداشت وزارت اطلاعات شکنجه نشده است.

نجفی افزود: وزیر اطلاعات تاکید کرد که کار اطلاعاتی با قاطعیت و در عین حال با حفظ حرمت افراد انجام می‌شود.
به گفته وی، در این جلسه اعضای کمیسیون بر ضرورت تفکیک اقدامات ضد امنیتی با پیگیری مطالبات صنفی اهتمام به رفع زمینه‌های پیدایش نارضایتی اجتماعی از طریق کاهش مشکلات کارگران و ضرورت تنویر افکار عمومی تاکید کرد.

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت که در بخش دیگری از جلسه وزیر دفاع و معاونانش حضور پیدا کردند و گزارشی از بودجه وزارت دفاع در سال‌های ۹۶ و ۹۷ را ارائه نموده و وضعیت بودجه این وزارتخانه در سال آینده مورد بررسی قرار گرفت.
به گفته نجفی، در این جلسه اعضای کمیسیون بر ضرورت تقویت بنیه دفاعی کشور و اهتمام ویژه به معیشت کارکنان و بازنشستگان نیروهای مسلح تاکید کرد.
اسماعیل بخشی کارگر کارخانه نیشکر هفت تپه است که در جریان اعتراضات کارگران بازداشت شد و اخیرا در صفحه شخصی خود پستی درباره شکنجه در دوران بازداشتش و شنود تماس‌های تلفنی شخصی خود منتشر کرد.

[نبض زمان]

نتیجه جلسه مجلس درباره ادعای شکنجه اسماعیل بخشی: در مسیر بازداشت و انتقال به زندان یکسری درگیری بین او و ماموران صورت گرفته اما شکنجه نبوده
وزیر اطلاعات و مدیرکل اطلاعات خوزستان شکنجه را تکذیب کردند

فلاحت پیشه رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس با بیان اینکه در این جلسه وزیر اطلاعات و مدیرکل اطلاعات خوزستان شکنجه را تکذیب کردند، اظهار کرد: در مسیر بازداشت و انتقال به زندان یکسری درگیری بین او و ماموران صورت گرفت اما شکنجه نبوده است پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

نتیجه ادعای شکنجه اسماعیل بخشی (فعال کارگری شرکت نیشکر هفت‌تپه) در جلسه مجلس اعلام شد.
به گزارش عصرایران - فلاحت پیشه رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس با بیان اینکه در این جلسه وزیر اطلاعات و مدیرکل اطلاعات خوزستان شکنجه را تکذیب کردند، اظهار کرد: در مسیر بازداشت و انتقال به زندان یکسری درگیری بین او و ماموران صورت گرفت اما شکنجه نبوده است.
رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس در ادامه گفت: «اسماعیل بخشی» در فیلمی به وابستگی به حزب کمونیست کارگری اعتراف کرده و البته صدایش کاملا مفهوم نبوده است.

[نبض زمان]

نامه ی ۳۴ تشکل دانشجویی خطاب به وزیر اطلاعات و دعوت از او جهت مناظره با «اسماعیل بخشی»

چکیده : در آستانه‌ی ورود به پنجمین دهه‌ی انقلاب، انتظار میرود جمهوری اسلامی در مرحله‌ای قرار گرفته باشد که یک کارگر بتواند بلند‌ترین مقامات کشور را مورد نقد قرار دهد و در جایگاه شهروندی خود، آنها را به پاسخگویی وا ‌دارد. لذا‌ ضمن درخواست برگزاری مناظره با ایشان، ما تشکل‌های دانشجویی امضا کننده‌ی این نامه، آمادگی خود را برای میزبانی این نشست اعلام می داریم
۳۴ تشکل دانشجویی در نامه‌ای خطاب به محمود علوی وزیر اطلاعات از وی دعوت کردند تا در ارتباط با شکنجه های صورت گرفته بر اسماعیل بخشی کارگر بازداشت شده‌ی هفت تپه با وی مناظره کند.

متن این نامه به شرح زیر است:
احتراماً پیرو درخواست جناب ‌آقای «اسماعیل بخشی» فعال کارگری هفت‌تپه که اخیرا مدتی را در بازداشت به سر برده‌اند، تشکل‌های امضا‌کننده‌ی این نامه درخواست برگزاری مناظره برای روشن شدن موارد مطرح شده توسط ایشان را دارند.
در آستانه‌ی ورود به پنجمین دهه‌ی انقلاب، انتظار میرود جمهوری اسلامی در مرحله‌ای قرار گرفته باشد که یک کارگر بتواند بلند‌ترین مقامات کشور را مورد نقد قرار دهد و در جایگاه شهروندی خود، آنها را به پاسخگویی وا ‌دارد.
لذا‌ ضمن درخواست برگزاری مناظره با ایشان، ما تشکل‌های دانشجویی امضا کننده‌ی این نامه، آمادگی خود را برای میزبانی این نشست اعلام می داریم.
لیست تشکل های امضا کننده:
۱- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی تبریز
٢- انجمن اسلامی دانشجویان ترقی خواه علوم پزشکی همدان
۳-انجمن ایران اسلامی دانشگاه مازندران
۴- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه گلستان
۵- انجمن دانشجویان ایران اسلامی دانشگاه ارومیه
۶- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه دامغان
۷- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی ارومیه
٨- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه هرمزگان
۹- انجمن فرهنگ و تمدن اسلامی دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل
۱۰- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه لرستان
۱۱- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شهرکرد
۱۲- تشکل اسلامی انجمن فرهنگ و سیاست دانشگاه بین‌المللی امام خمینی «ره»
۱۳- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه اراک
۱۴- انجمن فرهنگ و سیاست دانشگاه زنجان
۱۵- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه هنر اصفهان
١۶- انجمن اسلامى فرهنگ و سیاست دانشجویان دانشگاه بوعلى سینا همدان
۱۷- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه صنعتی شیراز
۱۸- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه صنعتی کرمانشاه
۱۹- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی شاهرود
۲۰- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی بیرجند
۲۱- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه صنعتی شاهرود
۲۲- انجمن اسلامی دانشجویان نو اندیش دانشگاه فردوسی مشهد
۲۳- انجمن اسلامی دانشجویان پیرو خط امام دانشگاه شهید چمران اهواز
۲۴- انجمن اسلامی دانشجویان ترقی خواه دانشگاه صنعتی امیرکبیر
۲۵- انجمن اسلامی دانشجویان پیرو خط امام دانشگاه سیستان و بلوچستان
۲۶- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی کرمان
۲۷- انجمن اسلامی دانشجویان آزاد اندیش دانشگاه علامه طباطبایی
۲۸- مجمع اسلامی دانشجویان دانشگاه الزهرا (س)
۲۹- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه هنر تهران
۳۰- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه ولیعصر (عج) رفسنجان
۳۱- انجمن اسلامی آرمان دانشجویان دانشگاه علم و صنعت
۳۲- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه بناب
۳۳- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه خلیج فارس (بوشهر)
۳۴- انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه کردستان

[نبض زمان]

.

احوال موريانه هاى نفوذى در انقلاب و جمهوي اسلامى

.

[نبض زمان]

دختر اکبر هاشمی رفسنجانی: مطمئنم که مرگ پدرم، مرگی طبیعی نبوده

فاطمه هاشمی، دختر اکبر هاشمی رفسنجانی در دومین سالگرد درگذشت پدرش گفته است "من با شواهدی که در این مدت به دست آوردم، مطمئن هستم که مرگ ایشان، مرگی طبیعی نبوده است".
خانم هاشمی در گفت و گو با وب سایت جماران نزدیک به خانواده آیت الله خمینی گفته است که دو ماه پیش از درگذشت پدرش "دو نفر از آقایانی که ادعا می‌کردند از بچه‌های جبهه و جنگ هستند، به دفتر من در دانشگاه آمدند و گفتند که 'قصد ترور پدرتان را دارند و این پیغام را به ایشان برسانید' من این مسأله را در شورای عالی امنیت ملی نیز مطرح کردم".
دختر آقای هاشمی رفسنجانی گفته "سال گذشته، آخرین باری که شورای امنیت ملی ما را دعوت کرد، اعلام کرد که پرونده فوت بابا را می‌بندد. اما نمی‌دانم که از ناحیه ریاست جمهوری یا جایی دیگر این پرونده به جریان افتاده یا نه؟"

یاسر هاشمی، فرزند اکبر هاشمی رفسنجانی یک سال پیش گفته بود که پرونده مرگ پدرش که در شورای عالی امنیت ملی بسته شده بوده، مجددا از سوی حسن روحانی رئیس جمهور برای بررسی به این شورا ارجاع شده و اکنون مفتوح است. با این همه مشخص نیست که این پرونده در حال حاضر در چه وضعیتی است.
از زمان درگذشت اکبر هاشمی رفسنجانی در دی ماه ۱۳۹۵، اعضای خانواده او به بیان تردیدهای جدی در مورد دلیل واقعی مرگ او پرداخته‌اند. محمد هاشمی، برادر اکبر هاشمی رفسنجانی هم در سالمرگ این سیاستمدار ایرانی برای دومین بار طی یک ماه گذشته، ایست قلبی برادرش را که به فوت او منجر شد، مشکوک خوانده بود.

آقای هاشمی گفته بود "از آنجا که علت ایست قلبی اعلام شده و دلیلی برای آن ذکر نشده است جای شبهه وجود دارد و منشأ برخی گمانه‌زنی‌ها می‌شود".
پرونده مرگ هاشمی رفسنجانی 'به شورای‌عالی امنیت ملی بازگشت'
مشاور هاشمی رفسنجانی: می‌دانم اتفاقی افتاده، مرگ طبیعی نبود
فائزه هاشمی: به گفته شورای عالی امنیت ملی در بدن پدرم ۱۰ برابر حد مجاز رادیواکتیو بودفاطمه هاشمی: وصیتنامه پدرم را پیدا نکردیم
اواخر آذر سال گذشته امسال فائزه هاشمی دختر اکبر هاشمی رفسنجانی اعلام کرده بود که مطابق گزارش شورای عالی امنیت ملی ایران در بدن آقای هاشمی رفسنجانی ۱۰ برابر حد مجاز مواد و تشعشعات رادیواکتیو وجود داشته است.

خرداد ماه امسال چند ماه پس از این اظهارات، غلامعلی رجایی، مشاور اکبر هاشمی رفسنجانی در زمان ریاست بر مجمع تشخیص مصلحت نظام گفته بود "آن اتفاق مرگ طبیعی و سکته نیست... نه من آدم امنیتی هستم که بتوانم جزئیات واقعه را تجزیه و تحلیل کنم و نه اطلاعات لازم را دارم، تنها می‌دانم که اتفاقی افتاده است."
اکبر هاشمی رفسنجانی نوزدهم دی ماه دو سال پیش در سن ۸۲ سالگی در تهران درگذشت. گزارش شده بود که وضعیت او در زمان شنا در استخری در شمال تهران رو به وخامت گذاشت و تا زمان انتقال به بیمارستان علائم حیاتی اش را از دست داد.

حسن قاضی زاده هاشمی وزیر بهداشت ایران در اولین واکنش ها به مرگ آقای هاشمی رفسنجانی، شبهاتی درباره آن مطرح کرده بود که بعدا پس گرفت.
از زمان درگذشت آقای هاشمی رفسنجانی اعضای خانواده اش ضمن مشکوک خواندن علت مرگ او، درباره سرنوشت وصیت‌نامه آقای هاشمی رفسنجانی ابراز بی اطلاعی و ابهام کرده اند.

[نبض زمان]

مرتضوی: هاشمی زنده نیست؛ باور کنید!
مرده هاشمی رفسنجانی نیز این قوم را آزار می‌دهد

شفقنا- سیدضیاء مرتضوی در روزنامه‌ی جمهوری اسلامی در یادداشتی با عنوان “باور کنید هاشمی زنده نیست!” نوشت:
«۱- اسماعیل فرزند بزرگ امام صادق(ع) جوانی بس شایسته و مورد علاقه پدر بود و سخن از امامت وی رفته بود و چنین تصوری وجود داشت که او جانشین پدر خواهد شد اما او در زمان حیات پدر از دنیا رفت و امام(ع) پس از مرگ او تا خاکسپاری رفتاری ویژه داشت. حضرت که پیش‌بینی می‌کرد با توجه به جایگاه فرزندش اسماعیل، در آینده برخی برای اهدافی که دارند، درگذشت اسماعیل را انکار کنند، به امور مرسوم در خاکسپاری اسماعیل بسنده نکرد، بلکه برای تاکید بر فوت او از جمله، چنان که شیخ صدوق روایت کرده، چند نفر از شخصیت‌های شیعه را فراخواند و جمع دیگری نیز آمدند و به سی نفر رسیدند و حضرت دستور داد پارچه را از چهره اسماعیل کنار زدند، خود پیشانی و چانه و گلوی فرزندش را در دو مرحله بوسید و صورت فرزند را به یک‌یک آن گروه نشان داد و اقرار و گواهی گرفت که اسماعیل فوت کرده است و این کار را هنگامی که او را در قبر گذاشت نیز تکرار کرد (من لایحضر، ۱/۱۶۱؛ کمال‌الدین ۱/۷۱). با این حال، پس از شهادت امام‌ صادق(ع)، برخی مرگ اسماعیل را انکار و غیبت او را مطرح کردند و جمعی نیز پذیرفتند! و حال گویا توهم تکرار این مقطع از تاریخ، برخی را نگران کرده است!

۲- از سوی دیگر باز شیخ صدوق روایت عنبسه بن بجاد را از مراسم خاکسپاری اسماعیل نقل کرده است که وقتی از آن فارغ شدیم، امام‌ صادق(ع) نشست و ما نیز گرد حضرت نشستیم و ایشان سر بلند کرد و فرمود:‌ ای مردم! این دنیا خانه جدایی و خانه بغرنجی و گرفتاری است، نه خانه راستی و هموار. با این حال جدایی از آن چه آدمی به آن انس گرفته سوزشی ناگزیر و دردی جدایی‌ناپذیر دارد و تفاوت مردم تنها به نیک‌رفتاری در عزا و درستی اندیشه در مرگ است. کسی که (به فرض) داغ برادر نبیند اما برادرش داغ او را می‌بیند و کسی که (به فرض) فرزندی از دست ندهد اما روزی می‌رود و فرزندش می‌ماند. آنگاه حضرت بیتی از شعر ابوخراش هُذَلی را خواند که خطاب به «اُمَیمه»، همسر برادر خود عروه سروده بود؛ زن‌برادری که ابوخراش را به خاطر مشغول شدن به زندگی شخصی خود و فراموشی انتقام قتل برادر سرزنش کرده بود:
«و لا تحسبی اِنّی تَناسَیتُ عهدَه و لکنَّ صبری یا اُمَیمُ جمیلٌ»
گمان مبر که یاد او را فراموش کرده‌ام ولی صبر من‌ ای امیمه صبری زیباست.» (الامالی، ص۲۳۷؛ کمال‌الدین ۱/۷۳).

و بدین گونه امام(ع) اشاره کرد که در سوگ جوان عزیزش که در دل او آتش افکنده بردباری می‌کند.
۳- اکبر هاشمی بهرمانی، مشهور به آیت‌الله هاشمی رفسنجانی فرزند حاج‌میرزاعلی، متولد روستای بهرمان رفسنجان، به شماره شناسنامه ۳۰۸ که در این کشور زمانی در شمار هسته پنج‌نفره و برگزیده اولیه امام‌ خمینی برای شورای انقلاب، شامل وی و عالمان مجاهد مطهری، بهشتی، موسوی اردبیلی و باهنر، رحمه‌الله علیهم، بود و مدتی فرمانده جنگ و سال‌ها رئیس مجلس شورای اسلامی و دو دوره رئیس‌جمهوری و سال‌ها رئیس مجلس خبرگان و مجمع تشخیص مصلحت نظام بود، در غروب روز ۱۹ دی ۱۳۹۵، هنگام شنا، چنان که اعلام شد، دچار سکته یا ایست قلبی شد و در ۸۲ سالگی درگذشت؛ آن هم در استخری کوچک که بیست سال پس از پیروزی انقلاب اسلامی ساخته شده بود و برخی از سر وظیفه‌شناسی شرعی شهرت دادند که استخر فرح بوده است!
آری آقای هاشمی درگذشت و رهبری نظام، حفظه‌الله، نیز که وی را دوست ۵۹ساله خود خواند، بر جنازه او «نماز میت» گزارد؛ به این نشانی که گویا با توجه به مواضع و رفتار آن مرحوم در سال‌های آخر عمر، جمله «اللهم انا لا نعلم منه الا خیراً و انت اعلم به منّا» را نیز نفرمود اما پیش از آن برای مرحوم آیت‌الله مهدوی کنی و پس از آن برای آیت‌الله هاشمی شاهرودی فرمود. جنازه ایشان نیز پس از تشییع در کنار پیشوا و مراد خود امام‌ خمینی و در کنار دوست صمیمی و باوفای خود سیداحمد خمینی، به خاک سپرده شد و تا آنجا که سراغ داریم هیچ کسی در اصل فوت او تردید نکرده است؛ نه کسی درباره او مانند جناب اسماعیل فرزند امام صادق(ع)، ادعای غیبت و «ظهور» دوباره کرده و نه کسی درباره او مانند گفته محمود احمدی‌نژاد درباره هوگو چاوز، قول «رجعت» او را داده و نه دانش بشری می‌تواند دوباره وی را زنده کند! اصحاب کهف هم که به قدرت الهی پس از ۳۰۰ سال بیدار شدند و به شهر برگشتند، تاب ماندن در آن «شهر» را نداشتند و برگشت به «غار» تنهایی و غربت و در واقع «مرگ» را بر ماندن در «زمانه‌ای که زمان آنان نبود» ترجیح دادند! از این رو جای هیچ تردیدی در اصل درگذشت آقای هاشمی و برگشت‌ناپذیری ایشان نبوده و نیست؛ نه از سوی ورثه و نزدیکان آن مرحوم و نه از سوی علاقه‌مندان و همفکران و از این رو باید مطمئن بود و جای هیچ نگرانی برای احساس‌کنندگان «وظیفه شرعی» نیست! و دوستداران وی نیز بر اندوه فراوان فقدان این خدمتگزار بزرگ صبر جمیل داشته و خواهند داشت.

۳- با این حال در این روزها که دومین سال درگذشت قطعی آقای هاشمی رفسنجانی سپری می‌شود و به‌ رغم این که ایشان صحنه را ترک کرده و زیر خاک آرمیده است، شاهد رفتارهایی درباره آن مرحوم هستیم که نشان می‌دهد گویا برخی نگران زنده بودن و ظهور دوباره ایشان هستند! یعنی اگر «آنان» در ۱۳۰۰ سال پیش، پس از فوت جناب اسماعیل، حیات وی را ترویج کردند تا آن را دستاویز برخی اهداف و مطامع خود قرار دهند، «اینان» نگران آنند که به‌ رغم آن همه نشانه و شواهد بر فوت و خاکسپاری آقای هاشمی، ایشان همچنان زنده باشد و باقی در صحنه یا دوباره به صحنه برگردد و مزاحم آنان باشد! این است که به آن رفتارهای ناشی از احساس «وظیفه شرعی» که در زمان حیات آن مرحوم، نسبت به وی و نزدیکانش کردند و کم‌وبیش می‌دانیم و نیز به آن همه بی‌اعتنایی در رسانه‌ای که با بودجه‌ای سرسام‌آور از بیت‌المال عمومی اداره می‌شود، بسنده نمی‌کنند و در آستانه سالگرد درگذشت ایشان، از یک سو به نام فیلم مستند که لابد باید مستند به حقایق باشد، با تحریف‌نامه «هاشمی زنده است» به استقبال آن می‌روند و سخن ستایش‌آمیز امام‌ خمینی درباره وی را غیر مستقیم به سخره می‌گیرند و ازسوی دیگر به صراحت، در آن شهر که دیدیم و احتمالا برای آزمودن و تعمیم بعدی آن، از پشت بلندگوی تظاهرات عمومی و طبعا با بهره‌ جستن از اموال عمومی، شعار «مرگ بر هاشمی» و دو خدمتگزار شناخته‌ شده دیگر سر می‌دهند تا حاضران همه بشنوند و تکرار کنند و به ثواب انجام «وظیفه شرعی» برسند و از سوی سوم در شهر قم که خاستگاه شخصیت روحانی آن مرحوم است، اجازه نصب یک پارچه‌نوشته نیز برای اعلان برگزاری یک همایش محدود در یک گوشه شهر و در محیطی دربسته و کنترل‌شده نمی‌دهند و حتی برخی مسئولان محترم به‌ رغم هماهنگی و قرار و اعلان قبلی، به هر دلیل از شرکت و سخنرانی عذر می‌آورند و آن دیگری هم خطاب به جمع فراوانی از علما و فضلا با عصبانیت می‌نویسد که «قرار است چند همایش و به مدت چند سال با محوریت آقای هاشمی رفسنجانی برگزار شود؟ و برگزاری این همایش‌ها را باعث تحریک احساسات و موجب پیدا شدن دوقطبی کاذب در قم می‌شمارد!»
بگذریم که حتی سال گذشته نیز که یک مسئول محترم فرهنگی – جزاه‌الله خیر الجزاء – در قم، سالن تحت مدیریت خود را در اختیار همایش بزرگداشت سالگرد رحلت آیت‌الله هاشمی گذاشت، چگونه تحت فشار و حمله این و آن قرار گرفت!

۴- اینها همه نشان می‌دهد که مرده هاشمی رفسنجانی نیز این قوم را آزار می‌دهد یا از زنده بودن وی ناراحت و نگران هستند وگرنه «مرگ بر مرده» گفتن که عاقلانه نیست. این است که این بنده طلبه و نگارنده ضعیف به سهم خود می‌خواهد اطمینان خاطر دهد که «هاشمی رفسنجانی قطعا رحلت کرده است؛ لطفا باور کنید!» چنان که همسر مکرم اما از پا افتاده ایشان نیز راه به جایی ندارد؛ فرزندان ایشان نیز «یکی» که در زندان است و «یکی» هم که در خدمت بیماران خاص در بخش خصوصی و دو نفر دیگر هم که در دانشگاه بودند، «یکی» بیکار کامل و «یکی» هیچ‌کاره شد و آن «یکی» هم، گر چه با رای اول مردم تهران عضو شورای شهر شده است و خودش جز نامزد شدن تقصیر دیگری ندارد اما اگر یک وقت هوای ریاستی دیگر به سر او افتاد، می‌توان همانند پدرش که با آن پیشینه و جایگاه، رد صلاحیت شد، او را به راحتی رد صلاحیت کرد. پس این همه نگرانی و ترس از چیست؟ و چرا در برگزاری یک مجلس یادبود یا همایش و تجلیل از آن شخصیتی که ده‌ها سال از عمر خود را پیش و پس از انقلاب، صرف خدمت به علم و فرهنگ و سیاست و اقتصاد و پیشرفت این کشور کرده مانع‌تراشی می‌شود؟ اگر این عالم مجاهد و این بزرگ‌مرد خردمند، هیچ خدمتی در ده‌ها سال عمر سراسر خدمت خود نداشت جز همان اقدام خردمندانه در بهره‌جستن از عقلانیت و نفوذ کلمه خود در احیای نام صدیقه کبرا(ع) و نشان دادن جای قریه فدک در سرزمین وهابیت‌زده حجاز و نوشیدن مومنانه از آب آن و ثبت دوباره قصه پرغصه بانوی آب، سلام‌الله علیها، در تاریخ، آیا جای شرمساری نیست که کسانی از سر احساس «وظیفه شرعی» پس از مرگ او نیز آن گونه که اشاره رفت، به جای درود و سلام، شعار «مرگ» بر او سر دهند و با سکوت تاییدآمیز دیگران روبه‌رو شوند؟ و کسانی به حرمت نگاه برخی تنگ‌نظران بهانه‌جوی واقعی یا خیالی، اجازه تبلیغ از یک همایش که اتفاقا برخی مسئولان در آن سخن می‌گویند ندهند؟ فاین تذهبون!

۵- به هر حال، آن چه به شخص آیت‌الله هاشمی رفسنجانی برمی‌گردد این است که نه آن روز که مخالفانِ وی را دشمن پیغمبر(ص) شمردند، بر حقیقت شخصیت او چیزی افزوده شد و نه آن روز که صلاحیت او را برای خدمتگزاری در نظامی که خود از بنیان‌گذاران آن بود، رد کردند، چیزی از حقیقت شخصیت او کاسته شد و نه این روزها که با مجلس یاد و بزرگداشت او نامهربانی می‌شود و علیه او شعار داده می‌شود، پرونده خدمات او در پیشگاه خداوند سبک می‌گردد و نه در چشم و دل مردمان دوستدار او با این حرکات خللی پدید می‌آید. تاریخ نمونه‌هایی از این دست را بسی فراوان دیده است؛ چنان که امام‌خمینی در مقایسه دو دوره از حیات آیت‌الله سیدابوالقاسم کاشانی فرمود:
«آقای کاشانی از جوانی در نجف بودند و یک روحانی مبارز بودند. مبارزه با استعمار، آن وقت البته انگلستان بود مبارزه با او. در ایران هم که آمدند تمام زندگی‏شان صرف همین معنا شد و من از نزدیک ایشان را می‏شناختم. در یک وقت وضع ایشان طوری شد که وقتی که از منزل می‏خواست حرکت کند فرض کنید بیایند به مسجد شاه، مسجد شاه مطلع می‌شد، در نظر داشتند، اعلام می‌شد، این طور بود وضع ایشان. بعدش دیدند که اگر یک روحانی در میدان باشد لابد اسلام را در کار می‏‌آورد، این حتمی است و همین‌ طور هم بود. از این جهت شروع کردند به جوسازی. آن طور جوسازی کردند که یک سگی را عینک به آن زدند – و آن طور که من شنیدم – عینک زدند و از طرف مجلس آوردند این طرف و به اسم آیت‌اللَّه. و من خودم در یک مجلسی بودم که مرحوم آقای کاشانی وارد شد در آن مجلس، مجلس روضه بود، هیچ کس پا نشد. من پا شدم و یکی از علمای تهران که الآن هم هستند و من جا دادم به ایشان – جا هم ندادند – این جوّ را درست کرده بودند برای آقای کاشانی که دیگر از منزلش نمی‌‏توانست بیرون بیاید، در یک اتاقی محبوس بود در منزلش طوری که‏ نمی‏‌توانست بیرون بیاید.» البته با این تفاوت که جایگاه و نقش آیت‌الله هاشمی در مقایسه با آیت‌الله کاشانی بسی برتر بود و هست و «آن» رفتارها در زمان رژیم دست‌نشانده‌ای بود که نطفه آن به دست انگلیس بسته شده بود و «این» رفتارها در زمان نظامی اسلامی است که آقای هاشمی خود از بینان‌گذاران آن بوده است؛ آنجا در یک مجلس ختم نیز به آقای کاشانی جا ندادند و اینجا محبوبیت هاشمی به‌رغم خواست و عمل تنگ‌نظران و تخریب‌گران، چنان بود و هست که نه تنها خود او پس از آن همه نامهربانی و تخریب، یک سال پیش از فوتش، نماینده اول استان تهران در مجلس خبرگان می‌شود، بلکه پس از درگذشت او، فرزندش نیز منتخب نخست شورای شهر تهران می‌گردد!

۶- اما آن چه به معارضان ثابت‌قدم آقای هاشمی رفسنجانی برمی‌گردد این است که اگر نگران زنده‌ بودن یا زنده شدن آن مرحوم هستند، مطمئن باشند این نگرانی بی‌جاست و ایشان حتما فوت کرده است و به هیچ وجه راهی برای زنده شدن و برگشتن ایشان وجود ندارد! و اگر به‌رغم اذعان به فوت ایشان، خدای‌ناکرده حسادت و خشم‌ و کینه‌ گذشته نمی‌گذارد آرام باشند، راه آن است که تلاش کنند خود را درمان کنند و خود و جامعه را از رذیله «حسادت و کینه‌جویی» خلاص کنند؛ تا نه عرض خود ببرند و نه مایه زحمت دیگران شوند و اگر منشا نگرانی آنان باور جامعه به زنده بودن «اندیشه و سلوک هاشمی رفسنجانی» است و آن را به گمان خود ناسازگار با انقلاب و نظام و مصالح جامعه یا مخالف منافع خود می‌دانند و در پی «تحقق» مرگ آن یا «اثبات» مرگ آنند، باید بدانند که اولا این گونه رفتارهای آنان از قضا به خوبی نشان می‌دهد که «هاشمی رفسنجانی همچنان زنده و پایدار است» و نیک بدانند که «این راه و روش کج آنان را به مقصد نمی‌رساند» و همان گونه که در گذشته، به هدف خود در از میان بردن اندیشه و سلوک هاشمی رفسنجانی به ویژه آن چه مربوط به سال‌های پایانی زندگی‌اش بود و به‌رغم همه خرده‌هایی که می‌توان بر آن گرفت و به نقد آن نشست، نتوانستند برسند، در حال و آینده نیز نخواهند توانست و «هاشمی رفسنجانی به‌رغم این که زنده نیست، زنده است» و زنده خواهد ماند چه «خارج از دید»! بماند و چه نماند که شهید مظلوم تاریخ امیرالمومنین(ع) فرمود: «العلماء باقون ما بقی الدهر»؛ چنان که کاشانی زنده ماند و چنان که پیش از او، میرزا تقی‌خان امیرکبیر زنده ماند و قهرمان واقعی و نه قهرمان عاریتی ایران شد، چون قهرمان ایران بود و گفته‌اند: «قهرمانان نمی‌میرند.»
هاشمی بهرمانی نیز قهرمانی بزرگ در جهاد و خردمندی و خیرخواهی برای ایران و صبر و سکوت بود و قهرمان خواهد ماند «و لو کره الجاهلون و الغافلون» و السّلامُ علیه یومَ وُلِدَ و یومَ ماتَ و یومَ یبْعَث حَیاً.»

[نبض زمان]

.

احوال نابساماني در حكومت

.

[نبض زمان]

انتقاد شدید مسیح مهاجری از «حلقه ۵ نفره‌ای که روحانی در آن محصور است»: این‌ها اظهارنظر‌های برژینسکی مآبانه می‌کنند؛ تا کجا می‌توان تحمل کرد؟
اهل فن آن‌ها را می‌شناسند و از فوت و فن‌های ویژه آن‌ها باخبرند / رئیس سازمان برنامه و بودجه یکی از اعضای این حلقه است

حجت الاسلام و المسلمین مسیح مهاجری، نوشت: سرپرست وزارت بهداشت که قبلاً معاون رئیس سازمان برنامه بودجه بود گفت: «با رابطه‌ای که با دوستانمان در سازمان برنامه و بودجه داریم، امیدواریم بتوانیم در تخصیص منابع مناسب تلاش کنیم.» این سخن نشان می‌دهد گره کار را باید سازمان برنامه و بودجه بگشاید و ...
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

حجت الاسلام و المسلمین مسیح مهاجری، مدیر مسئول روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله این روزنامه نوشت: استعفای مسئولان در هر نظام حکومتی و هر دولتی، واقعه‌ای طبیعی است، ولی اگر وزیری در تنگنا قرار گیرد و به دلیل اینکه نمی‌تواند آنطور که می‌خواهد به کار ادامه دهد، کنار رفتن او نه تنها طبیعی نیست بلکه ضایعه است.
در روزهای پایانی هفته گذشته که شایعه استعفای وزیر بهداشت و درمان بر سر زبان‌ها بود، رئیس دفتر رئیس‌جمهور که به نوعی سخنگوی غیررسمی دولت هم هست، از وی به عنوان وزیری لایق یاد کرد که رئیس‌جمهور روحانی در تلاش است مانع رفتن این وزیر از کابینه شود. یک روز بعد از این سخن رئیس دفتر رئیس جمهور، خبر رسید که استعفای وزیر بهداشت پذیرفته شده و آقای روحانی برای این وزارتخانه سرپرست تعیین کرده است.

با انتشار خبر پذیرش استعفای وزیر بهداشت، این سؤال به وجود آمد که اگر او وزیر لایقی بود چرا با رفتنش از دولت موافقت شد و اگر لایق نبود چرا رئیس دفتر رئیس‌جمهور آنهمه از او تعریف کرد و خبر از تلاش برای راضی کردنش داد؟ و چرا به فاصله کمتر از یک روز برخلاف این سخن، استعفایش پذیرفته شد و به حذف شدنش از دولت رضایت داده شد؟
شاید بتوان پاسخ این سوال‌ها را از متن استعفای دکتر حسن قاضی زاده هاشمی به دست آورد که مشکل را در وعده‌های عملی نشده سازمان برنامه و بودجه دانست و البته نکات دیگری هم گفت که گویای وضعیت نامناسب مدیریتی کشور است. جالب است که سرپرست وزارت بهداشت در اولین اظهارنظرش درباره چگونگی فعالیت در این وزارتخانه سخنی گفت که نشان دهنده صحت گلایه دکتر قاضی زاده از سازمان برنامه و بودجه است. سرپرست وزارت بهداشت که قبلاً معاون رئیس سازمان برنامه بودجه بود گفت: «با رابطه‌ای که با دوستانمان در سازمان برنامه و بودجه داریم، امیدواریم بتوانیم در تخصیص منابع مناسب تلاش کنیم.»

این سخن نشان می‌دهد گره کار را باید سازمان برنامه و بودجه بگشاید و گویا با رفتن دکتر حسن قاضی زاده هاشمی این گره گشوده خواهد شد. اگر چنین است، چرا با در اختیار گذاشتن منابع مناسب، کاری نکردند که وزیر بماند و از تجربه‌ای که در 5 سال و نیم وزارت اندوخته بود استفاده و کارهای ناتمام را تمام کند؟
حالا که مشخص شده مشکل اصلی در سازمان برنامه و بودجه است، این آقای رئیس‌جمهور است که باید برای این سازمان چاره‌ای بیندیشد. با توجه به اطلاعات موجود، ماجرا بسیار فراتر از اختلاف نظر میان رئیس سازمان برنامه و بودجه و وزیر بهداشت است. مشکل، حتی از سلیقه‌ای عمل کردن و گلایه‌مند ساختن وزرا و دستگاه‌ها و خاصه خرجی‌ها هم فراتر است. مشکل اصلی در حلقه تنگ و محدودی است که رئیس جمهور روحانی در آن محصور است. این حلقه که چهار پنج عضو دارد (نوبخت - نهاونديان - شريعتمداري - واعظى - آشنا) و رئیس سازمان برنامه و بودجه نیز یکی از آنهاست، شاید دلسوز و خواهان خدمت باشند ولی کارنامه آنها نشان می‌دهد به همان اندازه که در محصور نمودن رئیس‌جمهور موفق بوده‌اند در پیشبرد امور کشور ناموفق هستند. نیازی به نام بردن از این افراد نیست، زیرا اهل فن آنها را می‌شناسند و از فوت و فن‌های ویژه آنها باخبرند. سؤال اساسی این است که رئیس‌جمهور روحانی بعد از آنکه به تجربه دریافته اعضاء این حلقه کارآمدی لازم را ندارند، چرا به جای آنکه خود را از آنها خلاص کند به محروم شدن از وزیری که او را دارای «تلاش‌های صادقانه» می‌داند راضی شده است؟

اکنون سخن در این نیست که وزیری نرود و در هیأت دولت جابجائی صورت نگیرد. سخن بر سر این است که اگر رئیس‌جمهور خواهان تحول است چرا این تحول را در نزدیک‌ترین اطرافیان خود پدید نمی‌آورد؟ تا چه وقت باید برنامه ریزی برای بودجه کل کشور برمبنای تعارف و رودربایستی صورت بگیرد؟ تا چه زمان می‌توان شاهد متورم شدن دستگاه‌های غیرمفید و توصیه‌ای بود که از پستان پر شیر بودجه تغذیه می‌کنند؟ تا چه وقت باید مردم شاهد خاصه خرجی‌ها در تخصیص بودجه باشند؟ تا کجا می‌توان اظهارنظرهای برژنسکی مآبانه بعضی ازمشاورانتان را آقای رئیس‌جمهور تحمل کرد که بودجه میلیاردی می‌گیرند و مثل بعضی دستگاه‌های باصطلاح فرهنگی حوزه و خارج حوزه فقط کارمند و حقوق بگیران آویزان اضافه می‌کنند؟ سازمان برنامه و بودجه به یک مدیر شجاع نیاز دارد تا بودجه از انحصارهای تحمیلی کنونی آزاد شود و به مصرف واقعی برسد.

شناختی که از شخص شما آقای رئیس‌جمهور داریم، ایجاب می‌کند شما را دلسوز و مشتاق خدمت به کشور و ملت بدانیم و قطعاً همینطور است ولی برای اینکه بتوانید در این راه توفیقی به دست بیاورید باید با حفظ افراد کارآمد و لایق و کنار گذاشتن افراد ضعیف و آویزان، بنیه دولت را تقویت کنید. فرصت زیادی ندارید. در فرصت کوتاه باقیمانده تنها راه موفقیت، تقویت بنیه دولت از طریق شکستن این حلقه تنگ و به کار گماردن افراد شجاع است.ویز

[نبض زمان]

[center]علی تاجرنیا، فعال سیاسی اصلاح طلب در گفتگو با «انتخاب»:
به روحانی و صداقتش اعتقاد داریم، اما به اطرافیانش نه
اعتماد بیش از حد روحانی به حلقه اطرافش باعث شکاف بین افکار عمومی و ایشان شده
پایگاه اصلی حلقه نزدیک به روحانی، «اصولگرایی» است
ظاهرا شرایط قبل از انتخابات ۹۲ را فراموش کرده اند[/color]

علی تاجرنیا، فعال سیاسی اصلاح طلب می گوید: برخورد ها و رفتارهای آقای روحانی صادقانه است اما متاسفانه اعتماد بیش از حد به برخی افراد، شرایطی را به وجود آورده که شکافی بین ایشان و نخبگان و افکار عمومی پدید آمده است.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

علی تاجرنیا، فعال سیاسی اصلاح طلب می گوید: برخورد ها و رفتارهای آقای روحانی صادقانه است اما متاسفانه اعتماد بیش از حد به برخی افراد، شرایطی را به وجود آورده که شکافی بین ایشان و نخبگان و افکار عمومی پدید آمده است.
تاجرنیا در گفت و گو با خبرنگار «انتخاب» من معتقدم که هم آقای روحانی و هم حلقه مشاورین ایشان شرایط قبل از انتخابات ۹۲ را فراموش کرده اند؛ یعنی زمانی که نظرسنجی‌ها نشان از آرای کمتر از سی درصدی آقای روحانی می داد و کنار رفتن آقای عارف و حمایت اصلاح طلبان باعث شد که ایشان در دور اول انتخابات و در ادامه در دور دوم یعنی سال 96 پیروز شوند.
او ادامه داد: حلقه اول اطرافیان آقای روحانی با توجه به اینکه پایگاه اصلی شان یک پایگاه اصولگرایی بوده، سعی می‌کنند شرایط را به گونه ای نگه دارند تا ادامه مسیر آقای روحانی در همین پاشنه و همین مسیر بچرخد. گرایش آنها در مجلس به سمت آقای لاریجانی است و نوع موضع گیری هایی که بعضاً دارند، مانند تعرض به بخش هایی از اصلاح طلبان توسط چهره ای مثل آقای واعظی نشان دهنده این است که مجموعه اطرافیان آقای روحانی یا باور ندارند که با حمایت چهره های شاخص و جریان اصلاح طلب پیروز شدند یا اینکه بعد از انتخابات شرایط قبل را فراموش کرده اند.


تاجرنیا افزود: از مجموعه انتصابات، برنامه ها و برخورد هایی که صورت می گیرد به نظر می آید که آقای روحانی دولتش را از یک دولت فراگیر تبدیل به دولتی با جمع محدودی از اطرافیان خود تبدیل کرده است. اگر قرار باشد که این نگاه ادامه یابد، طبیعتاً بر میزان حمایت اصلاح طلبان از دولت تأثیر جدی خواهد گذاشت.
او با بیان ایتکه ما همین حالا هم بی پشتوانه بودن دولت به لحاظ حمایت افکار عمومی و نخبگان را مشاهده می‌کنیم گفت: فکر میکنم هم به لحاظ وفادار ماندن آقای روحانی و دولت ایشان به عهد خود و شعارهای انتخاباتی و هم به جهت اینکه مروت و جوانمردی در عرصه سیاست باقی بماند، باید بازنگری مجددی در وضعیت موجود صورت بگیرد و شرایط به گونه ای شود که دولت ایشان بتواند از همه ظرفیت های لازم در کشور بهره مند شود.

او تصریح کرد: محدود کردن دولت به یک جمع چند نفره بدون شک دولت را از بسیاری از ظرفیت هایی که می‌تواند به آن کمک کند محروم می کند.
این فعال سیاسی اصلاح طلب ادامه داد: مردم در گذشته نشان داده اند که نگاه و تصمیم شان، تصمیمی در راستای منافع کلان خود مردم خواهد بود. بنابراین هر کجا احساس کنند که فرد منتخب با آرمان ها و نگرش های انها فاصله گرفته، مردم نیز توجه شان کمتر خواهد شد.

او با اشاره به ساختار سیاسی کشور تاکید کرد: بالاخره مردم سعی کرده اند با رأی به آقای روحانی و همچنین مجلسی تا حدودی همراه تر با دولت، فضا را برای فعالیت دولت فراهم کنند. در این شرایط، دولت و آقای روحانی باید توجه کنند که فرصت ها برای این جریان سیاسی همواره وجود نخواهد داشت و مردم عهد اخوت با همه نبسته اند بلکه میزان وفاداری افراد و احزاب و گروه ها نسبت به شعار های اصلی و اساسی مورد نظر مردم را در نظر می گیرند. از این رو، هربار که احساس کنند که این فاصله ایجاد شده طبیعتاً نظر و نگرش آنها عوض خواهد شد.
تاجرنیا در عین حال تصریح کرد: من به خود آقای روحانی اعتقاد دارم و معتقد هستم که برخورد ها و رفتارهای ایشان صادقانه است اما متاسفانه به اطرفیانش نه. اعتماد بیش از حد به برخی افراد، شرایطی را به وجود آورده که شکافی بین ایشان و نخبگان و افکار عمومی پدید آمده است.

[نبض زمان]

غرضی در گفت‌وگو با شفقنا: دولت‌ها همه دست در جیب فقرا کردند
دولت جنگ را نمی‌توان با دولت‌های دیگر مقایسه کرد

شفقنا- ۷۷ سال دارد و به قول خودش دوره‌های مختلفی را گذرانده است. این دوره‌ها از استانداری کردستان و خوزستان تا نمایندگی در مجلس شورای اسلامی و وزارت در دولت‌های مختلفی اعم از دولت مهدوی کنی، میرحسین موسوی و هاشمی رفسنجانی را شامل می‌شود. در کنار همه‌ی این فعالیت‌های دولتی، اما در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۲ بود که طبقات مختلف جامعه‌ با سید محمد غرضی آشنا شدند. از آن دست افرادی است که گفت‌وگوهایش اغلب صریح است و ترجیع‌بند صحبت‌هایش در بیشتر مصاحبه‌ها‌ این است که دست دولت‌ها باید از جیب فقرا کوتاه شود. در این گفت‌وگویش با شفقنا نیز بر این جمله تأکید کرد که «دولت‌ها همه دست در جیب فقرا کردند»؛ البته او در صحبت‌هایش و مقایسه میان دولت‌های پس از انقلاب، دولت مهندس موسوی را به دلیل شرایط جنگی جدا کرد و گفت که صحبت‌هایش در مورد دولت‌ها و نقدهایی که وارد می‌کند، به استثنای دولت جنگ است.
سید محمد غرضی در گفت‌وگو با شفقنا برای مقایسه‌ی دولت‌های پس از انقلاب اسلامی با بیان این که شما دولت‌ها را به رأس آن می‌شناسید و من به بدنه‌ی آن‌ها می‌شناسم، اظهار کرد: این مجموعه‌‌ای که عنوان دولت را دارد، همیشه روسای خود را از بدنه‌ی آن مأیوس کرده است. همه‌ی بزرگانی که بعد از انقلاب در ایران، دولت را اداره کردند، با پیشنهاداتی محاصره شدند که در نتیجه‌ی آن در دوره‌ی دوم نخست وزیری یا ریاست جمهوری، رهبران هر یک از این دولت‌ها مورد بی‌اعتنایی مردم قرار گرفتند. من شاهد این اتفاقات بودم، چون در بسیاری از این دولت‌ها حضور داشتم یا نظاره‌گر بودم.

دولت جنگ را نمی‌توان با دولت‌های دیگر مقایسه کرد
کشور در دهه شصت طوری اداره شد که شیرینی‌اش نزد فقرا ملحوظ است
او با تأکید بر این که باید توجه داشت که دولت جناب مهندس موسوی در جنگ بود و نمی‌توان آن را با دولت‌های دیگر مقایسه کرد، خاطرنشان کرد: تصور نسل ما بر این است که در دهه شصت، کشور طوری اداره شده است که قاعده جامعه اعتراض نمی‌کرد و امروز شیرینی آن دوران نزد فقرا، کارگران و کشاورزان ملحوظ است.
اغلب مدیران دولتی امتیازات را برای خود جمع و به خانواده‌هایشان منتقل کردند

نارضایتی عامه علیه دولت‌ها شکل گرفته است
او در یک جمع‌بندی‌ از عملکرد دولت‌های پس از انقلاب به استثنای دولت مهندس موسوی گفت: در این راستا این سخن ترامپ را یادآوری می‌کنم که پنج هزار نفر از فرزندان مدیران دولت‌های گذشته‌ی ایران به آمریکا آمده‌اند یا در آنجا زندگی می‌کنند یا سرمایه‌گذاری کرده‌اند. مشخص است که اغلب این مدیران، هیچ مقبولیتی نداشتند؛ امتیازات را برای خود جمع کردند و به خانواده‌هایشان منتقل کردند. مردم هم این موارد را مشاهده کردند و به دنبال آن در کشور، نارضایتی عامه علیه دولت‌ها شکل گرفته است. این ۵ بزرگی که آمدند و رفتند، با وجود تفاوت اخلاقی و رفتاری و داشتن رأی مردم یا رأی مجلس اما چندان از ناحیه‌ی مردم مورد عنایت قرار نگرفتند.

دولت‌های پس از انقلاب در سیاست توفیقی نداشتند
کاندیدای سابق انتخابات ریاست جمهوری با بیان این که سیاست، آن است رضایت عامه را جلب کند، گفت: دولت‌های پس از انقلاب، رضایت عامه را جلب نکردند، در نتیجه در سیاست نیز توفیقی نداشتند. روسای این دولت‌ها بعدها در رقابت‌ با همدیگر، اعتباری اجتماعی پیدا کردند اما اعتبار مدیریتی نیافتند.
او با قیاس در حوزه‌ی اقتصادی عملکرد دولت‌های پس از انقلاب نیز اظهار کرد: وقتی دولت آقای هاشمی آمد، ارز ۱۵۰۰ ریال بود که تا هفت هزار ریال رفت و بعد به ۴۵۰۰ ریال بازگشت. وقتی دولت آقای خاتمی روی کار آمد، ارز ۴۵۰۰ ریال و وقتی که رفت ۹۰۰۰ ریال بود. زمانی که دولت آقای احمدی‌نژاد آمد، ارز ۹۰۰۰ ریال و وقتی رفت، ۳۰۰۰۰ ریال بود. وقتی دولت جناب روحانی آمد، ارز، کمتر از ۳۰۰۰۰ ریال بود اما هنوز دولت ایشان به پایان نرسیده است که بحث ۱۰۰ هزار ریال است.
غرضی با بیان این که این تغییر و تحولات، قاعده‌ی جامعه را علیه مدیریت جامعه برمی‌انگیزاند، گفت: وقتی قاعده‌ی جامعه آرام نباشد، ستاد آن به همین اشکالی که مشاهده می‌شود، بسیار گرفتار می‌شوند و به جزییات می‌پردازند.
در بعد اجتماعی نیز جامعه‌ نسبت به دولت‌های پس از انقلاب عکس‌العمل منفی نشان داد

او با اعتقاد بر این که در بعد اجتماعی نیز جامعه‌ی ایران نسبت به این دولت‌ها عکس‌العمل منفی نشان داد، گفت: در انتخابات ریاست جمهوری، چون نمی‌خواستند طرف مقابل آقای روحانی بیاید، به ایشان رأی دادند، اما وقتی آقای روحانی گفتند کسانی که نیازمند یارانه نیستند، خودشان انصراف دهند، مردم عکس‌العمل نشان ندادند. در حال حاضر نیز دولت مجبور است با به‌کارگیری قانون و کنترل درآمد اشخاص، تعدادی را حذف کند. این موضوع، نشان‌دهنده‌ی آن است که جامعه فاصله‌ی اجتماعی فراوانی با دولت‌ها دارد.

همگی این مدیریت‌ها در کشور شکست خوردند
وزیر پست، تلگراف و تلفن دولت میرحسین موسوی با تأکید بر این که همگی این مدیریت‌ها در کشور شکست خوردند، اظهار کرد: چرا که آن‌ها برای خود امتیاز جمع کردند و امتیازی که متعلق به قاعده‌ی جامعه است را به ستاد دولت منتقل کردند. در هفته‌های اخیر از رسانه‌ها شنیده شد که مدیری، ۹۰ میلیون تومان حقوق می‌گیرد. خدا آقای رجایی را رحمت کند؛ ما وزیر ایشان بودیم. در آن زمان در دولت گفتند که کارشناس‌ها ۱۶ هزار تومان می‌گیرند، شما چون از وسایل دولتی و ماشین و … استفاده می‌کنید، ۷۵۰۰ تومان حقوق بگیرید. بعد از ایشان، آقای مهدوی (خدا او را رحمت کند) حقوق را به ۱۲۵۰۰ تومان افزایش داد. در سال ۶۶ حقوق وزرا به ۱۶ هزار تومان رسید.

امتیاز طلبی، زهر مدیریت است
او با بیان این که دوره‌های مختلفی را در دولت‌های پس از انقلاب گذرانده است، گفت: حقوق دولتی، حقوق با برکتی است. شهادت می‌دهم دوره‌هایی که در برخی وزارتخانه‌ها، سازمان‌ها، تشکیلات و … بودم، هیچ کدام از مدیرانی که با آن‌ها روبه‌رو بودیم، حق امتیاز طلب نکردند. حق امضا، حق مدیریت، حق سفر، حق ماموریت و این مسایل در این دولت‌ها معمول شده است؛ امتیاز طلبی، زهر مدیریت است. اگر کسی خودش را از قاعده‌ی جامعه جدا کند، نمی‌تواند مدیر باشد. مدیر کسی است که با امکانات موجود، استعداد جامعه را افزایش دهد، نه این که استعداد خود را فزون کند و بعد،خدای ‌ناکرده نامه‌ها و تلفن‌ها را جواب ندهند و به قاعده‌ی جامعه نگاه نکنند. در مقابل نیز به خود، فامیل، دوستان، حزب و گروه خود توجه کنند و به عده‌ای ارز، زمین ارزان بدهند، این‌ گونه اقدامات، زهر مدیریت است.

باید دولت الکترونیک تشکیل شود
غرضی وجود فضای امتیازگیری را به بستر سیاسی مرتبط دانست و افزود: اگر فردی در بستر سیاسی، پس ذهن خود به دنبال گرفتن امتیاز از جامعه باشد، مصوبات دولت، مجلس و … را به گونه‌ای تنظیم می‌کند که اختیار جامعه در اختیار مدیران قرار بگیرد. راه‌حل هم یک جمله بیشتر نیست و آن این که دولت الکترونیک تشکیل شود، تمامی مردم به یک چشم نگاه شوند و به یک مبانی عمل کنند و به این صورت نباشد که بعضی امتیازاتی داشته باشند. امروز بر سر پتروشیمی‌ها چه آمده است؟ بر سر اتومبیل چه آمده است؟ بر سر بانک‌ها چه آمده است؟ در همه‌ی این موارد یا دولت یا مجلس و … مصوبه‌ای دارند و تبعیض در نوشتن، کار مدیران است. این موارد، مسایلی است که از نظر مردم قاعده‌ی جامعه را علیه ستاد جامعه تحریک می‌کند.
او در توضیح نگاه خود در مورد رتبه‌بندی دولت‌های پس از انقلاب اسلامی براساس کیفیت عملکرد، اظهار کرد: تنها رتبه‌بندی می‌تواند بر این اساس باشد که وقتی این دولت‌ها رفتند، مردم بخواهند که آن‌ها برگردند. مردم چندان به دنبال بازگشت دولت‌هایی که مدیران مختلف از طیف راست و چپ، امتیازطلب و رانتخوار، آن‌ها را محاصره کرده‌اند، نیستند. با نگاهی به زندان‌ها متوجه خواهید شد که اکثر امتیازطلب‌ها اعم از معاون اول، رییس دفتر و … در زندان هستند. اکثریت قریب به اتفاق مدیران کشور را می‌شناسم و افرادی را دیده‌ام که امکاناتی نداشتند و به دولت آمدند و امروز بر فرض عنوان می‌کنذ که هزار میلیارد تومان ثروت دارد. دیگری تمام پتروشیمی‌ها را به دوستان و نزیکانش داده است و امروز گرفتار زندان و … است.
اتاق بازرگانی امروز کشور، همگی مدیران قبلی دولت‌ها بودند
کاندیدای سابق انتخابات ریاست جمهوری با بیان این که اتاق بازرگانی امروز کشور، همگی مدیران قبلی دولت‌ها بودند، گفت: این مدیران به جای منتقل کردن امتیازات به جامعه، آن‌ها را به خود منتقل کردند یعنی تجار امروز ما مدیران دولت‌های قبل بوده‌اند. امتیازات را طوری منتقل کردند که خودشان تبدیل به اتاق تجارت شدند، ارزهای ۴۲۰۰ تومانی می‌گیرند، بعد دولت به دنبال آن‌ها می‌دود اما آن‌ها را نمی‌یابد.

دولت‌ها همه دست در جیب فقرا کردند
او تصریح کرد: به این دلیل که نمی‌توانم برای این دولت‌ها نه ارزش سیاسی، نه اجتماعی و نه اقتصادی قایل باشم، به توضیح عکس العمل اجتماعی نسبت به این دولت‌ها اکتفا کردم. آیا دولتی که در زمان فعالیتش تورم روی ۴۹ درصد رفته است یا دولتی که در زمان حضورش نقدینگی به ۴۶۰ هزار میلیارد تومان رسیده است، قابل دفاع است؟ در مناظره عرض کردم که دست را از جیب فقرا در بیاورید. این دولت‌ها همه دست در جیب فقرا کردند. کشور سر جای خود و ثروتمند و توانمند است، اما مدیریت‌ها و سیاست‌ها زیر سوال هستند؛ امتیازطلبی و رانت‌خواری زیر سوال است. کدام یک از این دولت‌ها را تأیید کنم که مدیران آن‌ها همه برای خود، آبشخور درست کردند. نمی‌توانم مقایسه کنم. اشخاص –رئوس دولت‌ها- بعد از رفتن از دولت درگیری‌های اجتماعی مراتبی به دست آوردند اما این‌ها اشخاص هستند، دولت‌ها نیستند. اشخاص، محترم هستند اما عملکردشان زیر سوال است.

[نبض زمان]

.

احوال مسائل ديگر ايران و جهان

.

[نبض زمان]

تصفيه حساب امنيتي ها با سباهيهاى جنك، بل كرفتن از نوشته رضايي كه مي خواسته بكويد {ما لو روفتن و شكست عمليات كربلاي جهار را وسيله فريب صداميان قرار داده و تبديل به يسك بيروزي در 15 روز بعد كرديم} راه انداختن اين جنجال در سالكرد اين عمليات ها نوعي مشغول كردن اذهان ملت از مسائل جاري است

محسن رضایی: عملیات کربلای چهار برای فریب دشمن بود
آشنا: آقای فرمانده عملیات فریبنده! دیگر نمی‌توانید پشت نام سرداران شهید پنهان شوید
بین عملیات فریب و عملیات لو رفته تفاوت از زمین تا آسمان است / مردم شاید خطاکاران را ببخشند اما خودشیفتگان را هرگز!

حسام الدین آشنا مشاور فرهنگی رئیس جمهور به توییت امروز محسن رضایی در مورد عملیات کربلای چهار واکنش نشان داد. محسن رضایی نوشت: با عملیات #کربلای_چهار به دشمن وانمود کردیم که عملیات سالانه ما تنها همین بوده است. ده روز بعد در همان نقطه و در زمانی که نیروهای ارتش بعثی به مرخصی رفته بودند، عملیات #کربلای_پنج را انجام دادیم.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

حسام الدین آشنا مشاور فرهنگی رئیس جمهور به توییت امروز محسن رضایی در مورد عملیات کربلای چهار واکنش نشان داد.
به گزارش «انتخاب»؛ محسن رضایی نوشت: «با عملیات کربلای چهار به دشمن وانمود کردیم که عملیات سالانه ما تنها همین بوده است. ده روز بعد در همان نقطه و در زمانی که نیروهای ارتش بعثی به مرخصی رفته بودند، عملیات کربلای پنج را انجام دادیم.»
وی افزود: «عملیات کربلای چهار برای فریب دشمن انجام شد. اگر تحلیلگر تاریخی در فهم آن فریب بخورد، پس وای به حال نوشته های او.»
حسام الدین آشنا در واکنش به تعبیر محسن رضایی از عملیات کربلای چهار که که پس از لو رفتن، منجر به شهادت بسیاری از رزمندگان شده بود، نوشت:
«فرمانده کل
سلام بر شما
ده‌ها هزار رزمنده و خانواده هزاران شهید هیچگاه از شما نپرسیدند چرا از چند شب قبل از عملیات کربلای چهار آسمان از روشنایی منورهای چلچراقی دشمن مانند روز شده بود.

بچه‌های توپخانه لشکر ۲۷ هیچگاه از شما نپرسیدند چرا تنها ۴۵ دقیقه پس از آغاز عملیات، تقریبا تمام قبضه‌ها مورد اصابت توپ‌های دشمن قرار گرفت.
هیچ‌یک از هزاران مجروح عملیات نپرسیدند چرا وقتی اولین موج مجروحان به بیمارستان صحرایی علی‌بن ابی‌طالب رسید هنوز پزشکان و پرستاران از وقوع عملیات آگاهی درستی نداشتند ولی رادیوی منافقین و رادیو بغداد هر لحظه وضعیت عملیات را اعلام می‌کرد.
برادر محسن
بین عملیات فریب و عملیات لو رفته تفاوت از زمین تا آسمان است.
تحلیلهای پسینی مشکلی را حل نمی‌کند.
ما شایدخطاکاران را ببخشیم اما خودشیفتگان را هرگز.»
آشنا همچنین در نوشته ی کوتاه دیگری خطاب به رضایی نوشت:
«فرمانده عملیات فریبنده
سلام بر شما
وقت آن رسیده که در سی‌امین سالگرد پایان جنگ و چهلمین سالگرد انقلاب اسلامی تن به شفافیت داده و به سوالات کهنه بسیجیان و خانواده‌های شهدا و ایثارگران در باره رازهای سربه‌مهر دفاع مقدس پاسخ دهید.
شما تا به حال در قامت یک قهرمان ملی جلوه کرده‌اید
اما اکنون با این سخنان در باب آن عملیات تلخ دیگر نمی‌توانید پشت نام سرداران شهید پنهان شوید و باید خود را برای سوالات سخت آماده کنید.»

[نبض زمان]

در گفتگو با «انتخاب» مطرح شد؛
واکنش سردار رشید، راوی مشهور جنگ به ادعای محسن رضایی: «کربلای ۴» عملیات اصلی بود نه فریب

سردار محسن رشید، از راویان جنگ تحمیلی که ۱۰ سال مدیریت مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ را بر عهده داشته، به ادعای محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ واکنش نشان داد.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

سردار محسن رشید، از راویان جنگ تحمیلی که ۱۰ سال مدیریت مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ را بر عهده داشته، به ادعای محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ واکنش نشان داد.
به گزارش «انتخاب»، روز گذشته محسن رضایی در حساب کاربری خود در توئیتر در خصوص عملیات کربلای ۴ ادعا‌هایی را مطرح کرد که با واکنش بسیاری از شخصیت‌های سیاسی و راویان جنگ رو به رو شد.
محسن رضایی مدعی شد که این عملیات، برای فریب دشمن انجام شده بود.
سردار محسن رشید در گفتگو با «انتخاب» در واکنش به اظهارات رضایی گفت: عملیات کربلای ۴ فریب نبوده و اتفاقا عملیات اصلی بوده است.
حسام الدین آشنا نیز روز گذشته به اظهارات رضایی واکنش نشان داد و خطاب به او نوشت که دیگر نمی‌توانید پشت نام سرداران شهید پنهان شوید.
او با بیان اینکه بین عملیات فریب و عملیات لو رفته تفاوت از زمین تا آسمان است، نوشت: مردم شاید خطاکاران را ببخشند، اما خودشیفتگان را هرگز!

[نبض زمان]

محسن رضایی، فرمانده عملیات «فریب» یا «لو رفته»؟
۷ روایت ایرانی و عراقی از «کربلای ۴»

محسن رضایی، فرمانده سپاه در زمان جنگ تحمیلی، ۳۲ سال پس از عملیات لورفته «کربلای ۴»، مدعی شده که این عملیات ‏برای فریب دشمن انجام شد. اما آیا ادعای رضایی قابل قبول است؟ ۷ روایت از آیت الله هاشمی، سردار جانباز میرزا محمد سلگی، فرمانده گردان ١٥٢ حضرت ابوالفضل (ع) لشگر ٣٢ انصار‌الحسین، محمد درودیان که هنگام عملیات در کنار محسن رضایی بوده، سردار «احمد سوداگر»، عدنان خیرالله، وزیر دفاع وقت عراق، سرهنگ وفیق السامرایی، مسئول وقت اطلاعات ارتش عراق و عبدالحلیم ابوغزاله، وزیر دفاع وقت مصر درباره این عملیات چنین ادعایی را تایید نمی کند.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

محسن رضایی، فرمانده سپاه در زمان جنگ تحمیلی، ۳۲ سال پس از عملیات لورفته «کربلای ۴»، مدعی شده است که این عملیات ‏برای فریب دشمن انجام شد تا بلافاصله پس از آن، در عملیات کربلای ۵، دشمن را غافلگیر کنند.
به گزارش «انتخاب»، عملیات «کربلای ۴» در دی ۶۵ انجام شد و هدف اصلی آن، باز کردن راهی برای فتح بصره بود؛ عملیاتی ‏که عراقی‌ها آن را «دروی بزرگ» ناگذاری کرده بودند.
این عملیات، اما با شکست مواجه شد و روایت غالب درمورد علت شکست، لو رفتن عملیات بود.
در ویدیوی زیر، ۷ روایت ایرانی، عراقی و مصری از این عملیات را مرور می‌کنیم که همگی آنها، لو رفتن عملیات را تایید می‌کنند.
این ۷ روایت از آیت الله هاشمی رفسنجانی، سردار جانباز میرزا محمد سلگی، فرمانده گردان ١٥٢ حضرت ابوالفضل (ع) لشگر ٣٢ انصار‌الحسین، محمد درودیان که هنگام عملیات در کنار محسن رضایی بوده، سردار «احمد سوداگر»، عدنان خیرالله، وزیر دفاع وقت عراق، سرهنگ وفیق السامرایی، مسئول وقت اطلاعات ارتش عراق و عبدالحلیم ابوغزاله، وزیر دفاع وقت مصرنقل شده است.
ویدیوی زیر را تماشا کنید:
http://www.entekhab.ir/files/fa/news/13 ... 30_950.mp4تاه

[نبض زمان]

گریه محسن رضایی در تلویزیون: «کربلای ۴» عملیات اصلی بود
از توئیت من برداشت اشتباه شد
چون در «کربلای ۴» به اهداف خود نرسیدیم، ۲۴ ساعت بعد آن را تبدیل به عملیات «فریب» کردیم
کل شهدای کربلای چهار، ۹۸۵ نفر بود نه هزاران نفر

محسن رضایی می گوید: ما هرسال دی ماه با یک داستان تکراری مواجه ایم که یک عده به صحنه می‌آیند که عملیات کربلای ۴ لو رفته است و هزاران نفر شهید شدند و فرماندهان هیچ توجهی برای جان بچه‌های مردم نداشتند. این یک قصه تکراری است. من توتییتی زدم که شما که این همه حرف می‌زنید، بیاید از یک زاویه دیگر هم نگاه کنید و آن این است که ما در حقیقت یک عملیاتی را که انجام دادیم، تبدیل به یک فریب کردیم.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

«محسن رضایی» فرمانده پیشین سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گفت: عظمت جنگ به همین است که در شرایط لو رفتگی پیروزی را به دست آوردیم، در شرایطی که همه چشم‌ها بر روی ما بسیج بود، این جنگ را به پیروزی رساندیم.
به گزارش «انتخاب»، سرلشگر «محسن رضایی» صبح امروز در برنامه «حالا خورشید» به سخنان فرمانده سپاه قدس در این برنامه اشاره کرد و افزود: من صحبت‌های سردار قاسمی را تایید می‌کنم که در عملیات کربلای ۴ نقش موثری داشت و لشگر ۴۱ ثارالله از لشکر‌های عمل کننده آن عملیات بود و هم در عملیات کربلای ۵ از لشگر‌های موفق بود.
وی با بیان این که ما در هیچ عملیاتی غافلگیری صد درصد نداشتیم و بخشی از عملیات لو رفته است، اظهارداشت: دلیل آن این است که عراق نه تنها در تانک و توپخانه و هواپیما مسلط بود بلکه از نظر اطلاعاتی تمام دنیا در اختیار آن‌ها بود و منافقین از خانه‌های ما از تهران گرفته تا کوچه و خیابان‌های اهواز و کرمانشاه اطلاعات جمع آوری می‌کردند.
رضایی ادامه داد: عظمت جنگ به همین است که در شرایط لو رفتگی پیروزی را به دست آوردیم در شرایطی که همه چشم‌ها روی ما بسیج بود ما این جنگ را به پیروزی رساندیم.
فرمانده پیشین سپاه پاسداران خاطرنشان کرد: بحث لو رفتن اتفاقا از افتخارات جنگ است از این بعد که ما حالت غافلگیری صد در صدی نمی‌توانستیم داشته باشیم. ما جنگ را در حالت لو رفتگی به پایان برده ایم.

رضایی در ادامه درباره توئیت‌هایی که در واکنش به توئیت محسن رضایی درمورد عملیات کربلای ۴ نوشت، گفت: من همه این توییت‌هایی که زده شده است را دیدم و همه را با صبر و حوصله خواندم. البته خیلی از این‌ها تکراری است.
وی ادامه داد: ما هرسال دی ماه با یک داستان تکراری مواجه ایم که یک عده به صحنه می‌آیند که عملیات کربلای ۴ لو رفته است و هزاران نفر شهید شدند و فرماندهان هیچ توجهی برای جان بچه‌های مردم نداشتند. این یک قصه تکراری است.
فرمانده پیشین سپاه افزود: گفتیم چه کار کنیم این قصه هرسال تکرار می‌شود و سوم دی ماه سرآغاز این موضوع شروع شد و چهارم و پنجم همین طور این موج به جلو می‌رفت. من توتییتی زدم که شما که این همه حرف می‌زنید، بیاید از یک زاویه دیگر هم نگاه کنید و آن این است که ما در حقیقت یک عملیاتی را که انجام دادیم، ۲۴ ساعت بعد تبدیل به یک فریب کردیم و ۱۰ تا ۱۵ روز بعد درست در همان منطقه عملیات را انجام دادیم.
رضایی گفت: قصد من این بود، کسانی که می‌خواهند نقد و کار کارشناسی (در این موضوع) انجام دهند، روی جنبه تبدیل کردن این عملیات به یک فریب هم بحث کنند، اما این حرف من را طور دیگری برداشت کردند.

دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه با بیان این که بحث‌هایی که درباره کربلای چهار شده است تحلیل‌های پسینی است، یادآور شد: این اولین بار نیست که ما این حرف را می‌زنیم، شاید ششمین بار است که می‌گوییم عملیات کربلای ۴ را برای این انجام دادیم که از اروند عبور کنیم و اگر راه ما باز بود دیگر از شلمچه ادامه نمی‌دادیم و از همان جزیره ام الرصاص می‌رفتیم و از جنوب بصره در می‌آمدیم.
رضایی افزود: وقتی ما دیدیم که جزیره ام الرصاص بسته است و مصلحت ما نیست تقریبا ساعت ۶ ما دستور عقب نشینی دادیم. یعنی ۱۰ و نیم شروع کردیم و ساعت ۶ به قرارگاه نجف گفتم که عقب بیاید و ساعت ۷ صبح که تازه آفتاب زده می‌شد، به قرارگاه نوح اعلام کردم عقب بیاید.
وی ادامه داد: تقریبا ۹ ساعت بعد، قرارگاه کربلا، چون جزیره ام الرصاص که البته ما گرفته بودیم و اکثر آنجا دست ما بود. او را نگه داشتیم و ۲۴ ساعت بعد گفتیم که عقب نشینی کنید.
فرمانده پیشین سپاه یادآور شد: بنابراین عملیات کربلای چهار تا اینجا عملیات اصلی بوده، اما عملیات بزرگ ما نبوده است. عملیات‌های بزرگ ما همیشه چهار تا پنجم مرحله داشت و معمولا ۲۰ شبانه روز طول می‌کشید یا عملیات فاو که ۷۵ شبانه روز طول کشید، عملیات بیت المقدس نیز تقریبا ۲۰ روز طول کشید.
رضایی با بیان این که هیچ گاه عملیات‌های بزرگ ما یک مرحله نبوده است، گفت: در عملیات کربلای چهار که صبح مطمئن شدیم مسیر تا کجا‌ها باز و تا کجا‌ها بسته است، عملیات را متوقف کردیم. ۲۶۰ گردان برای این عملیات آماده شده بودند و قرار بود در مرحله اول ۶۰ گردان وارد عملیات شوند که ساعت ۴ به بعد که من متوجه شدم بنابراین ۴۰ گردان وارد کردیم البته ۲۰ گردان دیگر را مصمم بودیم که همان شب وارد عملیات کنیم متوقف کردیم.

وی ادامه داد: عملیات کربلای چهار عملیات بزرگی بود، مرحله اول برگزار شد که مراحل بعدی عملیات را فکر کردیم که چگونه انجام دهیم، خدای متعال به ذهن ما آورد که حال از ام الرصاص یعنی از جنوب نمی‌توانیم به سمت بصره برویم از راه شلمچه که باز است، برویم در واقع خداوند متعال به ذهن ما انداخت الان موقع خوبی است که تلاشی که ناکام شده است همین را تبدیل به فریب کنیم نه این که از اول در ذهن ما این بود که کربلای چهار عملیات فریب شود.
رضایی ادامه داد: ۲۴ ساعت بعد کربلای چهار تبدیل به فریب کردیم، چرا، چون متوجه شدیم اگر غیر از این عمل کنیم ولو راه کربلای ۵ و شلمچه باز است، اما موفقیت ما خیلی کم خواهد بود.
وی درباره این که گفته می‌شود عملیات فریب با هزاران شهید در منطق مدیریت جا نمی‌گیرد، گفت: اولا مگر این عملیات را ما عملیات فریب می‌گوییم، ما می‌گوییم بعد از انجام این عملیات آن را تبدیل به فریب کردیم. ثانیا کل شهدای ما در این عملیات ۹۸۵ نفر است که اسامی آن در بنیاد شهید و سپاه موجود است. این که گفته می‌شود هزاران نفر شهید شدند چنین موردی صحیح نیست.

رضایی گفت: به بنده برادر محسن برخی هم حاجی محسن می‌گفتند، درجات ما که سرتیپ و سرلشگر نبود؛ این گونه صدا می‌کردند.
وی اظهار داشت: آیا انسان در این ادبیات حاضر است که جنازه برادرش را ببیند؟ خدا را شاهد می‌گیرم من هنوز مهدی باکری در ذهنم می‌آید، کنترل خود را از دست می‌دهم.
وی ادامه داد: نه تنها من، بلکه دیگران نیز همین حس را دارند، من که در این جریان چیزی نبودم، زمانی که مشاهده کردم کشورم اشغال شده، درس و دانشگاه را رها کردم و سلاح به دست گرفتم، بعد از آن امام راحل تشخیص دادند و من را فرمانده سپاه قرار دادند.
وی افزود: برادران ما قاسم سلیمانی، مهدی باکری و ... هر زمانی که یکی از بسیجی‌ها شهید یا جانباز می‌شد، بر سر خود می‌زدند، ما بار‌ها در حادثه جنگ حالات حضرت ابا عبدالله (ع) و حضرت عباس را مشاهده و درک می‌کردیم که چطور حضرت ابا عبدالله با شهادت حضرت علی اکبر به زمین می‌افتند و زانو می‌زنند و پس از این شهادت، خود به صحنه می‌رود و دیگران را نیز به صحنه می‌فرستد.
رضایی ادامه داد: رابطه عاطفی در جهاد و جنگ و شهادت یکی است؛ من دست جوانانی که حتی به من بد بگویند را می‌بوسم-من اینجا نیامده ام که از خودم دفاع کنم، شما از یک عده‌ای در داخل و خارج اسم آوردید، این‌ها که دیگر جوان و بی غل و غش نیستند، کسانی که خود باید امروز پاسخگو باشند و بسیاری از مسائل را حل کنند؛ هر چندوقت یکبار با ایجاد مسائل حاشیه‌ای ذهن مردم از را از معیشت و اقتصاد به سمت مسائل دیگر می‌برند در حالی که امروز زمانی است که باید دست به دست هم دهند و مساله معیشت مردم را حل کنند.
وی افزود: وقتی می‌بینیم که بحث جنگ و عظمتی که امام به وجود آورده اند، خدشه دار می‌شود، من به خاطر مردمی بودن این برنامه (حالا خورشید) حضور را در آن پذیرفتم، من در دفاع از شهدا فرماندهان شهید پذیرفتم که در این برنامه حاضر شوم و از آنان دفاع کنم.
رضایی در خصوص توئیت‌هایی (از جمله توئیت وزیر ارتباطات و ماجرای والفجرهشت) که از سوی مجری خطاب به وی خوانده شد، گفت: ماجرا را از کربلای چهار به والفجر هشت هم کشاندند، اینکه مساله را به والفجر ۸ و کل جنگ تعمیم می‌دهند، حرف‌هایی خوب و قابل قبولی نیست و به نظر می‌رسد که برخی آقایان احساساتی شده و در این فضا حرکت می‌کنند.
وی تصریح کرد: عملیات کربلای چهار را زمانی که احساس کردیم در شرایط خاصی هستیم، به عملیات فریب تبدیل کردیم، من حالا می‌گویم که چگونه شد که آن به عملیات فریب تبدیل شد و می‌خواهیم تکمیلی در این باره سخن بگویم.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: ما چاره را در این دیدیم که عملیات را قطع کنیم و همه نیرو‌ها را تا اهواز عقب نشینی دهیم یعنی نیرو‌ها ۱۳۰ تا ۱۴۰ کیلومتر عقب نشینی کردند، دکل‌های دیده بانی عراق این صحنه‌ها را دیده بودندکه از لشگر به لشگر از خرمشهر و آبادان به سمت اهواز حرکت می‌کند؛ در اینجا از شیوه تبلیغات استفاده کردیم.
رضایی ادامه داد: ما یک شیوه تبلیغاتی خاص داشتیم که بعد از هر عملیاتی عملیات‌های بزرگ آن را تکرار می‌کردیم، سرود پیروزی می‌زدیم و می‌گفتیم که این میزان پیروزی به دست آوردیم در اینجا معلوم بود که ما پیروزی چندانی به دست نیاورده بودیم، اما همان مارش را بعد از عملیات‌های بزرگ زدیم شد، اجرا کردیم همه در جریان این عملیات بودند؛ وی اضافه کرد: امام راحل، شورای عالی دفاع که رهبر معظم انقلاب در آن حضور داشتند و همچنین آقای هاشمی رفسنجانی به همراه آقای روحانی که قرار بود از سمت بوشهر به منطقه بیایند، البته مرحوم هاشمی در مصاحبه خود به بسیاری از این ابهامات پاسخ داده است، می‌دانستند که ما می‌خواهیم اینگونه عمل کنیم در حالی که برخی گفته اند که رضایی شخصی تصمیم گرفت؛ در واقع همه فرماندهان بالا از این موضوع اطلاع داشتند

وی با بیان این که ما جمعی تصمیم می‌گرفتیم، اظهارداشت: همه می‌دانستند که شیوه من اقناع پذیری است و در جنگ هیچ گاه سلسله مراتبی عمل نکرده ایم، یکی از دلایلی که جلسات ما از یک ساعت به ۵ یا ۱۰ ساعت تبدیل می‌شد، شیوه اقناع پذیری بود که افراد همه باید قانع می‌شدند، زیرا دستور نضباطی در کار نبود و همه چیز اعتقادی بود؛ توقف تشکیل جلسات و اخذ تصمیم‌ها و انجام عملیات همه و همه به صورت جمعی بود و همه در جریان بودند.
فرمانده پیشین سپاه خاطرنشان کرد: ما دو اقدام خوب انجام دادیم نخست این که نیرو‌ها را تا اهواز عقب آوردیم و همچنین تبلیغات شبیه عملیات‌ها را انجام دادیم و به دوستان شنود گفتم که ببینید عراقی‌ها چه می‌گویند.

رضایی با یادآوری این که یک شنود سری از عراقی‌ها کشف کرده بودیم، گفت: ما از این بیسیم سری مکالمات سری رده‌های بالای ارتش عراقی را گوش می‌کردیم، ما یک بیسیمی از آن بیسیم‌هایی که انگلیسی‌ها به صدام داده بودند به دست آوردیم که به دانشگاه صنعتی شریف دادیم در آنجا آنالیز‌هایی انجام شد و ضد آن را درست کردند.
وی ادامه داد: در ۳-۴ سال آخر جنگ سری‌ترین اقدامات عراقی‌ها را رصد می‌کردیم حال ممکن این سوال ایجاد شود که با وجود اینکه ما اینقدر تسلط داشتیم چطوری عملیات لو رفت.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام اضافه کرد: ما از آقای زاعی خواستیم که ببیند عراقی‌ها در شنود چه می‌گویند و ایشان گفت که عراقی‌ها می‌گویند که ایرانی‌ها در حال عقب رفتن هستند.
رضایی بیان کرد: من به دوستان گفتم هر مقدار که در ساحل خط دفاعی دارید آن‌ها را ۵۰ درصد کنید تقریبا تا ۳ روز اول عراقی‌ها مشکوک بودند از روز چهارم و پنجم شنود به من گفت که این‌ها دستور مرخصی داده اند و همه در حال رفتن به مرخصی هستند.
فرمانده سپاه در دوران دفاع مقدس گفت: آنجا تصمیم من دیگر قطعی شد همانطور که برادر قاسم سلیمانی و بسیاری از فرماندهان مقابل ما ایستادند که برای چه می‌خواهی کربلای پنج را انجام دهید، کربلای پنج همان کربلای چهار بوده و قرار است در همان سرزمین صورت گیرد.
رضایی اضافه کرد: برادران ما همه تکلیفی بودند یعنی همان شب که بحث‌ها تمام می‌شد به پای کار می‌رفتند در کربلای پنج هم همه یک دل به پای کار رفتند.
وی گفت: برادر قاسم سلیمانی سه ساعت بعد از آغاز عملیات خط را شکست جزو اولین لشکر‌هایی بود که از کانال ماهیگیری عبور کرد در بیسیم به من داد می‌زد که برادر محسن اینجا فتح المبین است هیچ کس نیست، زیرا همه نیرو‌های عراقی به مرخصی رفته بودند.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه خطاب به مجری برنامه یادآور شد:، چون شما فرد شوخی هستید این شوخی را با شما هم می‌کنم. نزدیکی‌های صبح بود که یکی از برادر‌ها گفت: ما یک فرمانده تیپ منتهی با زیرشلواری برای شما می‌آوریم. من گفتم چرا با زیرشلواری، بعد برادرمان گفت که این سرتیپ عراقی است که با زیرشلواری دستگیرش کردیم.
رضایی عنوان کرد: برادرمان گفت: این فرمانده تیپ ۱۲ شب در خانه اش بوده به او گفتند سریع برو و قرارگاهت را حفظ کن. این فرمانده در حال که می‌آمده بچه‌های ما قرارگاهش را گرفته بودند در دام بچه‌های ما می‌افتد و اسیر می‌شود.
وی تصریح کرد: آن فرمانده گفت که به من گفتند اگر به قرارگاهت نرسی تو را اعدام می‌کنیم برای همین من با زیرشلواری آمدم.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه ما در عملیات کربلای پنج دشمن را غافلگیر کردیم، اظهار داشت: اگر کربلای چهار نبود ما پیروزی بزرگی در کربلای پنج نداشتیم از نظر من شهدای کربلای ۴ در یک درجه عالی در تاریخ دفاع مقدس قرار دارند.
فرمانده پیشین سپاه اضافه کرد: در روز چهارم که ما کربلای چهار را آمار گرفتیم آمار ۹۹۱ شهید را به ما دادند در روز چهاردهم آماری که گرفتیم ۹۸۵ نفر بود یعنی از ۹۸۵ تا ۹۹۱ که به ما آمار داده بودند ممکن بود که نام افراد تکرار شده باشد. برای مثال از دو لشکر یک اسم می‌داند و بعد که راستی آزمایی صورت می‌گرفت متوجه می‌شدیم که یک نفر است.
رضایی اضافه کرد: اینکه می‌گویند گفته ام عملیات فریب کربلای چهار و عملیات فریب کربلای پنج نه اینگونه نبوده هیچ کدام آن‌ها فریب نبوده است ما عملیات کربلای چهار را تبدیل به فریب کردیم، ولی کربلای ۵ فریب نبوده است و اصلی بوده است.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: دستاورد کربلای چهار این بود که اولین بار بود که دنیا به نتیجه رسید دیگر صدام نمی‌تواند دیواری در مقابل ایران باشد؛ و کربلای ۵ باعث شد قطعنامه ۵۹۸ صادر شود. یعنی اولین قطعنامه‌ای که مرز‌های بین المللی ما را به رسمیت شناخت همین قطعنامه بود.
رضایی گفت: اگر کربلای چهار نبود کربلای پنج انجام نمی‌شد و اگر کربلای پنج نبود جنگ تا امروز ادامه داشت و صدام تا امروز باقی می‌ماند و اختلاف کویت و عراق شکل نمی‌گرفت و ما ماجرا‌هایی داشتیم. کربلای چهار باعث شد که جنگ به نفع ما تغییر کند.
رضایی درباره مناسب بودن فضای توییتر برای سخن گفتن از جنگ و دفاع مقدس گفت: قبول دارم که این فضا مناسب طرح چنین موضوعاتی نیست و من از این پس سعی خواهم کرد در توییتر درباره جنگ صحبت نکنم و در فضای بازتری در این زمینه صحبت کنم، اما درباره مسائل سیاسی فضای توتییر را برای بحث‌های سیاسی مناسب می‌دانم.
رضایی تصریح کرد: اگر به سه روز قبل بازگردم توییت را اصلاح کرده و دقیق‌تر خواهم نوشت که عملیات کربلای چهار فریب دشمن شد، یکی از انتقادات من به کسانی که مرا نقد کردند این است که دو توییت را با هم نخواندند.
وی تصریح کرد: توییت بنده نکته‌ای دارد که عده‌ای هم پرسیده بودند که آیا ایشان قصدی از این اتفاق داشته است؟ بنده می‌خواستم ذهن‌ها را به کلمه فریب توجه دهم در عین حال هم پاسخی به این شبهات داده باشیم.
وی درباره نیت خود از استعمال کلمه فریب در توییت تاکید کرد: درباره این کلمه فرامتنی وجود دارد، ارزیابی بنده از شرایط کشور این است که فریبی علیه کشور صورت خواهد گرفت و من به دنبال یک آگاهی‌بخشی به مردم و سیاسیون هستم.
رضایی ادامه داد: قصد من هم پاسخ دادن و هم توضیح درباره فریب بود، من شرایط کشور را بسیار حساس می‌دانم و امیدوارم همه آن‌هایی که مرا نقد کردند (که من دست آن‌هایی را که ازبُعد دلسوزی نقد کردند، میبوسم) به این موضوع دقت کنند.

وی گفت: هرچند این انتقادات را از سیاسیون انتظار نداشتم، اما چیزی هم به آن‌ها هم نخواهم گفت و قصد رویارویی ندارم.
دبیرمجمع تشخیص مصلحت کشور افزود: کشور در وضعیت مهمی است و خواهش می‌کنم آقایان حاشیه‌سازی نکنند به درد و معیشت مردم توجه کنند و مراقب دشمن باشند، تا پایان امسال یا سال آینده آمریکا می‌خواهد به گفته ترامپ به ایران رودست بزند و ما را فریب دهد.
رضایی خاطرنشان کرد: ترامپ در دوره‌ای ناو‌های خود را کنار ساحل کره شمالی برد و با این حربه رهبر این کشور را پای میز مذاکره آورد. هر چند رهبر کره شمالی هم سریع متوجه فریب ترامپ شد.
وی با بیان این که امروز روز بسیج رسیدگی به مردم است و فریب ترامپ را نخوریم، گفت: او می‌خواهد امسال یا سال آینده علیه ایران توطئه کند. تنها راه نجات و پیروزی ما و این که آمریکا را برای همیشه از منطقه دور کنیم، این است که به مردم تکیه کرده و آماده مواجه با فریب آمریکا باشیم.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: ما با مسئولان کشور ارتباط داریم آن‌ها به جای توییت می‌توانستند یک تماس تلفنی با من بگیرند این موارد قابل قبول نیست.
رضایی افزود: خواهشم از همه نخبگان و تحلیلگران این است که مراقب فریب دشمن باشند، معیشت مردم را حل کنید و در این مقطع مسائل حاشیه‌ای درست نکنید و به دنبال این باشیم که با چه کار‌هایی می‌توانید افکار عمومی را به سمت تولید، کارآفرینی اشتغال و نوآوری بسیج کنیم.
وی اظهار داشت: امروز بحث اصلی ما این است که باید در این جنگ اقتصادی پیروز شویم و بحث کردن در مورد هر مساله دیگری در واقع یک انحراف از مساله جنگ اقتصادی است.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام تصریح کرد: در آن زمان وقتی پیکر شهیدی را به مادری تحویل می‌دادند، وی پسر دومش را می‌خواست و به او می‌گفت که به جبهه برو و وقتی جنازه پسر دوم را می‌آوردند، مجددا پسر سومش را می‌خواست که او هم به جبهه برود، بنابراین، مادران شهدای ما داوطلبانه، آگاهانه و با تمام وجود عزیزانشان را برای یک هدف بزرگ تقدیم کردند حال چه برای هدف بزرگ معنوی و چه دنیوی که حفظ نظام و ایران و آبروی کشور است.
رضایی تاکید کرد: بایستی این حالت شور و شهادت طلبی برای ما باقی بماند در غیر این صورت ما برای دفاع چیزی غیر از خانواده شهدا و شهدا نداریم.
وی با بیان این که ما فناوری‌های پیشرفته‌ای را که خیلی از کشور‌ها دارند، نداریم، اضافه کرد: البته در بخش موشکی پیشرفت‌هایی کرده ایم بنابراین معنویت‌ها باید حفظ شود و این دعوا‌های سیاسی را هم که باعث می‌شود ذهن مردماز مسائل امروز به انحراف کشیده شود، قبول نداریم.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام عنوان کرد: امروز نباید پشت داوطلبان دفاع آینده کشور به لرزه در بیایید ما باید همچنان جوانانی داشته باشیم که سینه خود را سپر حوادث این کشور کنند.
http://www.entekhab.ir/files/fa/news/13 ... 10_522.mp4

[نبض زمان]

سردار سلیمانی: عملیات کربلای ۴، عملیات اصلی ما بود نه فرعی
بعد از موفقیت کربلای ۵ دشمن تصور کرد کربلای ۴ عملیات فرعی ما بوده
تصور می‌کنید عملیات خرمشهر و بیت المقدس لو نرفته بود؟

سردار سلیمانی در گفتگوی تلفنی با حالاخورشید: برخی بحث‌هایی که این اخیرا درباره جنگ منتشر شد دل خانواده شهدا را به درد آورد
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

سردار سلیمانی در گفتگوی تلفنی با حالاخورشید: برخی بحث‌هایی که این اخیرا درباره جنگ منتشر شد دل خانواده شهدا را به درد آورد
ما یک فرمانده داشتیم آن هم امام عزیز بود
آقای محسن رضایی یا آقا محسن همه مردم ایران حق بزرگی به گردن همه ما دارد. ایشان طراح عملیات‌های مهمی بودند که اغلب آنها موفق بود
البته برخی دوستان ما که نقش ارزنده‌ای داشتند شهید شدند مثل حسن باقری
نباید در یک موضوعی که بیان می‌شود فردی که رمز موفقیت ما در ٨سال جنگ بوده مورد شماتت قرار بگیرد
عملیات کربلای ۴ عملیات اصلی ما بود نه عملیات فرعی. فقط عملیات کربلای ۴ نبود که به موفقیت نرسید عملیات رمضان و والفجر مقدماتی هم بودند که کارهای بسیاری برای آنها انجام داده بودیم اما به نتیجه نرسیدند.
بعضی مطرح می‌کنند چرا عملیات لو رفت اقای رضایی دستور عملیات دادند. این یک تصمیم شخصی نبود. ما در همه عملیات‌ها درصدی از لو رفتگی را داشتیم. مثلا در یکی از عملیات‌ها وقتی غواص‌های ما وارد آب شدند همان زمان دشمن نورافکن انداخت روی آب
منطق لو رفتن نمی‌تواند مانع یک عملیاتی شود که چندین ماه برای آن تدبیر شده است.
ما با فاصله کمتر از ١۵روز عملیات کربلای ۵ را انجام دادیم که عملیات موفقی بود، پیرامون آن هم بحث داشتیم. دشمن در کربلای ۵ دچار غافلگیری شد و تصور دشمن این بود که کربلای ۴ عملیات فرعی ما بوده است.
دفاع مقدس به اندازه کافی منطق دارد. وقتی برخی به امام گفتند که ما حاضریم جنگ را ادامه دهیم ایشان فرمودند من روی حرفم هستم.
نمیتوان تصمیم گیری انجام یک عملیات را بر مبنای اینکه دشمن عملیات را فهمیده لغو کرد
شما تصور می‌کنید عملیات خرمشهر و بیت المقدس لو نرفته بود؟
ما در فتح المبین یک شب رفتیم پای عملیات و برگشتیم. دشمن قبل از عملیات به ما حمله کرد
ما اگر می‌خواستیم بر این مبنا رفتار کنیم هیچ عملیاتی در جنگ را نمی توانستیم انجام دهیم

[نبض زمان]

ادای احترام سردار سلیمانی به آیت‌الله هاشمی در تلویزیون: آقای هاشمی رحمت‌الله علیه اصرار داشتند که عملیات «کربلای ۵» انجام شود
ما مخالف بودیم، اما بعدا مشخص شد که اصرار ایشان درست بود

سردار سلیمانی گفت: ما به فاصله ۱۵ روز عملیات کربلای ۵ را که پیچیده‌تر از عملیات کربلای ۴ بود، انجام دادیم و به بزرگترین موفقیت رسیدیم. اما ما در ابتدا موافق نبودیم و بحث می‌کردیم؛ بحث مفصلی محضر آقای هاشمی رحمت الله علیه شد و ایشان اصرار داشتند که این عملیات انجام شود.

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
سردار قاسم سلیمانی در برنامه زنده «حالا خورشید»، توضیحاتی درباره عملیات کربلای ۵ در جنگ تحمیلی ارائه داد.
به گزارش «انتخاب»، سردار سلیمانی گفت: ما به فاصله ۱۵ روز عملیات کربلای ۵ را که پیچیده‌تر از عملیات کربلای ۴ بود، انجام دادیم و به بزرگترین موفقیت رسیدیم. اما ما در ابتدا موافق نبودیم و بحث می‌کردیم؛ بحث مفصلی محضر آقای هاشمی رحمت الله علیه شد و ایشان اصرار داشتند که این عملیات انجام شود.
او ادامه داد: تصور این بود که با توجه به چسبندگی زمین عملیات کربلای ۴ و کربلای ۵، دشمن در آنجا هم هوشیار است، به این دلیل خیلی از فرماندهان مخالف بودند، اما فرماندهی جنگ اصرار داشتند که این عملیات انجام شود و بعد مشخص شد که این اصرار هم درست بوده و دشمن دچار غافلگیری شد.
http://www.entekhab.ir/files/fa/news/13 ... 49_392.mp4

[نبض زمان]

عملیات لورفته یافریب؟!
جنجال حاصله بر اظهارات محسن رضایی در سالگرد «عملیات کربلای ۴»

شفقنا- پس از آنکه محسن رضایی در یک سری رشته توییت عملیات کربلای ۴ را مورد اشاره قرار داد و از آن به عنوان عملیات فریب یاد کرد این اظهارات تویتری موجی از واکنش های مختلف را برانگیخت.
به گزارش شفقنا، «عملیات کربلای ۴ برای فریب دشمن انجام شد. اگر تحلیلگر تاریخی در فهم آن فریب بخورد، پس وای به حال نوشته‌های او.» توییت‌های جنجال‌برانگیزی بود در سالگرد عملیات کربلای ۴ که با واکنش‌های زیادی رو به رو شد. بسیاری از کاربران شبکه های اجتماعی محسن رضایی را مسئول شکست این عملیات می‌دانند.

اردیبهشت ۹۴ بود که پیکر ۱۷۵ شهید غواص بعد از ۲۹ سال کشف شد. شهدایی که با دستان بسته زنده به گور شده بودند. آن‌ها در عملیات کربلای ۴ به شهادت رسیده بودند. چند سال بعد از کشف و به خاک‌سپاری این شهدا پرونده عملیات کربلای ۴ دوباره در رسانه‌ها مطرح شد. عملیات کربلای چهار بزرگترین و پرتلفات‌ترین عملیات ایران در جنگ تحمیلی بود. عملیات کربلای ۴، در تاریخ پنجم دی ماه سال ۶۵ انجام شد. قرار بود در این عملیات نیرو‌های ایرانی از تاریکی شب استفاده کنند و پس از تصرف ابوالخصیب، پیشروی به سمت بصره ادامه پیدا کند. اما عملیات با پاتک دشمن رو به رو شد. بسیاری از روایت‌ها از لو رفتن عملیات حکایت دارد.

روایت آیت الله هاشمی: عملیات لو رفته بود


روایت مرحوم آیت الله هاشمی رفسنجانی از عملیات های کربلای ۴ و ۵ را در ادامه از نظر می گذرانید:

طبعاً چون من فرمانده جنگ بودم، جمع‌بندی همه اطلاعات قبل و بعد از عملیات و در حین عملیات به من می‌رسید. یعنی من دایماً از اینها دعوت می‌کردم و مسایل را می‌پرسیدم. پس همه چیز را خوب می‌دانم. به همان سیاستی که در خیبر اعلام کرده بودیم که یک جای حساسی از عراق را بگیریم و بعد جنگ را تمام کنیم، عمل می‌کردیم. فرماندهان به ما گفتند که اگر می‌خواهید این کار را بکنید، مهلتی به ما بدهید، طرحی را تهیه می‌کنیم تا ابزار لازم آن را تهیه کنیم.آنها رفتند و عملیات را طراحی کردند. در آن زمان آن طرف فاو در دست ما بود. نظر من همان موقع، این بود که از ساحل خور عبدالله به ام‌القصر برویم؛ ام‌القصر، پایگاه دریایی عراق بود و کشتی‌های جنگی و غیرجنگی‌شان که در آنجا بود از طریق کانالی به دریای خلیج‌فارس می‌رفتند. بنا بر این بود که ما به آنجا برویم. البته قبلا ًرفته بودیم، اما موفق نشده بودیم؛ چون در آنجا یک کارخانه نمک بود که نتوانستیم از آن عبور کنیم. این دفعه، بنا شد عملیاتی انجام دهیم که بتوانیم کاملاً عراق را از دریا، جدا کنیم؛ یعنی هدف اصلی من به عنوان فرمانده جنگ، این بود؛ اگر این کار انجام می‌شد، ما به هدف‌مان می‌رسیدیم و می‌گفتیم که الان قطعنامه را می‌پذیریم و شما هم بیایید حق و حقوق ما را بدهید تا آتش بس را بپذیریم.

عملیات خیلی حساس بود. گفتند ما این تعداد نیرو لازم داریم. ما چند ماه تبلیغات کردیم، جوانان جمع شدند و آموزش دیدند، با نهایت رازداری، همه چیز را در این طرف اروند آماده کردیم. نقشه چند فلش داشت، عملیات فریب داشتیم، عملیات پشتیبانی داشتیم و همه چیز، آماده بود. حتی وقتی می‌خواستم به جبهه بروم، احتیاط کردم و به خوزستان نرفتم. دو سه روز قبل از عملیات به بوشهر رفتم و به شکل کاملاً ناشناس، غروب شبی که قرار بود عملیات شود، زمینی به طرف خوزستان آمدم و از اهواز و سه راهی آبادان خرمشهر به سوی امیدیه رفتم که آقایان رحیم صفوی و دکتر روحانی با من بودند. شب را در پایگاه امیدیه ماندم. آنجا بود که خبر لو رفتن عملیات را شنیدم. آقای سنجقی را با یکی از محافظانم به منطقه فرستادم تا خبرهای جدیدتری را براساس مشاهدات بگیرم. برای ارتش و سپاه دو محور مشخص ‌کردیم. باید دوباره از اروند عبور می‌کردیم؛ ما در فاو عبور کرده بودیم و این بار می‌خواستیم از پشت نیروهای عقب(جنوب بصره) وارد شویم. جایی را در نظر گرفته بودیم و آن نقطه حساسی بود که نزدیک‌ترین راه (یک جزیره) عبور بود. ما پس از عبور از این جزیره به آن طرف می‌رفتیم. من جزئیات نقشه را می‌دانم. اواخر شب (نزدیک صبح) بود که به من اطلاع دادند عملیات با مشکل برخورد کرده است. من گفتم: چه مشکلی؟ گفتند که به صورت تلفنی نمی‌توانیم بگوییم. آقا سنجقی از خطوط مقدم به گلف آمد و ماجرا را برای من توضیح داد؛ معلوم شد آن نقطه اساسی که می‌خواستیم از آن عبور کنیم، عراقی‌ها مطلع شدند. حال اینکه از کجا مطلع شدند، نمی‌دانستیم. آن موقع فرض ما بر این بود که آمریکایی‌ها از طریق ماهواره‌هایشان و هواپیماهای آواکسی که در عربستان بود، با رادارهایشان ما را می‌بینند و اطلاعات لازم را به عراقی‌ها داده‌اند. به همین دلیل آنها این نقطه را زیر نظر داشتند و به محض اینکه نیروهای ما حرکت کردند، درست همان نقطه را زیر آتش انبوه گرفتند.

کسانی که عبور کرده بودند، آن طرف گیر افتاده بودند و آن کسانی که می‌خواستند دوباره وارد شوند، گیر افتادند. بنابراین عملیات قفل شد. ممکن بود که از جاهای دیگر بروند، اما جاهای اصلی نبود. من هنوز جلو نرفته بودم و در امیدیه بودم. آقای رضایی به من گفتند که ما عملیات را متوقف کردیم و داریم بچه‌ها را بر می‌گردانیم و برگرداندند. انصافاً همه چیز عملیات، خوب آماده شده بود؛ یعنی هم نیرو آماده بود، هم امکانات جنگ فراوان بود، هم چیزهای دیگری داشتیم و وضع‌ ما خیلی خوب بود.بالاخره از آن نقطه آسیب خوردیم و نیروها را برگرداندند. البته عملیات با اقدام بعدی، به سرعت جبران شد. من در قرارگاه عملیات مستقر شدم. همه فرماندهان تا سطح گردان جمع شدند. فرماندهان لشکرها، فرماندهان قرارگاه‌ها و فرماندهان گردان‌ها در قرارگاه جمع شدیم و تا نزدیک صبح با آنها بحث کردم. در آن جلسه، آقایان همه جزئیات را گفتند و آمده بودند تا ببینیم بعد از این باید چه کار کنیم. اینجا بود که بحث شد. در آنجا، دو نظر بود؛ یک عده می‌گفتند که ما الان عملیات را متوقف و بچه‌ها را مرخص کنیم تا برای استراحت به خانه‌هایشان برگردند، بعد وقتی که دوباره آماده شدیم، همه را مجدداً با فراخوان بر می‌گردانیم. یک عده هم بودند که با این نظر مخالف بودند و می‌گفتند نه! اگر بچه‌ها بروند و با توجه به اینکه این شکست در بوق می‌رود، روحیه بچه‌ها ضعیف می‌شود، دیگر نمی‌آیند، وضع‌مان بدتر می‌شود، با تبلیغات دشمن، روحیه همه مردم ضعیف می‌شود. چون عده زیادی شهید و یا اسیر شده بودند.

خیلی بحث کردیم، وقتی که رأی گرفتیم، دیدیم ۵۰ – ۵۰ است. یعنی اگر ۳۰ نفر در آنجا بودند، ۱۵ نفر با نظر اول و ۱۵ نفر دیگر با نظر دوم، موافق بودند. نهایتاً راهکار را در این دیدند که من و آقای رضایی، تصمیم بگیریم. آنها رفتند و ما راجع به موضوعات بحث کردیم. البته آنهایی هم که مخالف بودند، می‌گفتند که ما تابع فرماندهی هستیم و اگر شما فرماندهان، فرمان دهید، ما هم قبول می‌کنیم. بعد از بحث فراوان، به این نتیجه رسیدیم که باید عملیات را در یک فلش دیگر ادامه بدهیم. چون فلش اول، این بود که از آب عبور کنیم و به طرف ام‌القصر برویم. با این کار، عملاً بصره را دور می‌زدیم. فلش دیگر، شلمچه بود. یعنی از شلمچه تا تنومه و از آنجا هم، بصره را از دو طرف محاصره می‌کنیم. گفتیم که این شاخه شکست خورد، اما شاخه دیگر که در دست ارتش بود و قرار بر این بود که آنها عمل کنند، چون آنها شناسایی‌های خودشان را کرده بودند. من و آقای رضایی، تصمیم گرفتیم همین الان فلش دوم را عملیاتی کنیم و نگذاریم نیروها برگردند. به همین دلیل به گونه‌ای خبر را اعلام کردیم که این یک عملیات فریب بود؛ یعنی این‌گونه آن تبلیغات را خنثی کردیم و به گونه‌ای در منطقه هور تحرک پیدا کردیم که عراق فکر کند عملیات اصلی را می‌خواهیم در آنجا، انجام دهیم. همان عملیات خیبر را که نیمه کار مانده بود، دوباره انجام دهیم و از آن طرف راه بصره را قطع کنیم.
در اینجا، دشمن فریب خورد؛ یعنی ما این دفعه توانستیم او را فریب دهیم. دشمن خیال کرد منطقه اصلی ما در عملیات بعدی، آنجاست. لذا آنها خیلی از نیروهایشان را به این سمت بردند و تمام همت‌شان را بر این گذاشتند که کشف کنند ما می‌خواهیم چگونه عمل کنیم. همه بچه‌ها که آماده و پای کار بودند، یک استراحت کوتاه و یک تجدید قوا و تجدید روحیه کردند تا اینکه عملیات کربلای ۵ شروع شد. این عملیات بسیار موفقیت آمیز بود؛ یعنی ما از سخت‌ترین سنگرهای دفاعی عراق که با بتون آرمه ساخته بودند و جلوی آن، سه کیلومتر آب انداخته بودند که زیرآب‌ها، همه مین بود، عبور کردیم و جلو رفتیم. در همین عملیات بود که خبر رسید مستشارهای روسیه به قراگاه‌های بصره آمدند و به عراقی‌ها کمک می‌کنند، چون وحشت کرده بودند. دشمن در اینجا، فریب خورده بود و خیال کردند ما می‌خواهیم آن طرف برویم. ما خوب جلو رفتیم و عملیات خیلی موفقی شد.

موفق‌ترین عملیات دوران دفاع مقدس، عملیات کربلای ۵ بود. آنها در زمین ما بودند. ما آنها را شکست دادیم، رفتیم در زمین آنها، خیلی جلو رفتیم و تا نزدیک بصره رفته بودیم. آقای شمخانی هم عملیات را فرماندهی کرد. عملیات سختی بود، اما خیلی خوب بود. ما این دو عملیات را این‌گونه تعریف کردیم که عملیات اول، عملیات فریب بود و عملیات اصلی، این بود که خیلی رضایت‌بخش شد. شما می‌توانید به رسانه‌ها مراجعه کنید و خبرهای آن موقع را ببینید که چگونه بود. شرایط به گونه‌ای بود که آیت‌الله خامنه‌ای بعد از اینکه رهبر شدند، به همه فرماندهانی که در عملیات کربلای ۵ آن‌گونه جنگیده بودند، نشان فتح و یک میلیون تومان وجه نقد دادند. به من هم به عنوان فرمانده جنگ، نشان دادند.بنابراین ما در عملیات اول که به نام عملیات کربلای ۴ بود، ناموفق بودیم اما بلافاصله جبران کردیم و در آن طرف، واقعاً دشمن را شکست دادیم. البته من این را قبلاً در خطبه‌های نماز جمعه و مصاحبه‌ها، گفتم.شما اگر به رسانه‌ها مراجعه کنید، می‌بینید با عملیات کربلای ۵، آثار شکست کربلای ۴ از بین رفت. یعنی به گونه‌ای تبلیغات کردیم که اصلاً آن مسأله حل شد.(این گفت و گو در تاریخ ۲۴ خرداد ۱۳۹۴ توسط ایسنا صورت گرفته است)

رمزگشایی از یک نبرد تاریخی به روایت سردار علایی
از روزی که ایران توانست با گرفتن ساحل دور اروندرود، رأس البیشه و فاو را تصرف و ارتباط عراق را با خلیج فارس قطع کند، ارتش عراق به دنبال بازپس گیری فاو و تسلط بر اروندرود بود، زیرا صدام با از دست دادن فاو، تمام بهانه خود برای شروع جنگ که به دست آوردن تمامی اروندرود بود را از دست داده بود.
سردار علایی، فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران در دوران دفاع مقدس گفت: عملیات‌ کربلای ۴ و ۵ هر دو بخش هایی از یک عملیات سرنوشت ساز هستند که با هم طراحی شدند اما برای ایجاد غافگیری، تلاش شد به ارتش عراق نشان داده شود که عملیات بزرگ سالانه ایران، همان عملیات کربلای ۴ بوده که انجام شده و با عقب بردن نیروها از منطقه عملیاتی به ارتش عراق وانمود شد که رزمندگان اسلام قصد انجام عملیات دیگری را ندارند تا ارتش عراق فریب خورده و بتوان عملیات کربلای ۵ را انجام داد. نخستین روزهای دی ماه مصادف با عملیات کربلای ۴ است. رزمندگان ایران در پنجم دی ماه ۱۳۶۵ در محور ابوالخصیب به خط زدند؛ اما با توجه به اطلاع دشمن از عملیات ایران، نیروها عقب نشینی کردند که در جریان این عقب نشینی گروهی از رزمندگان ایران به شهادت رسیدند.

دو هفته پس از کربلای ۴ و در حالی که عراقی‌ها تصور می‌کردند ایران دیگر قصد عملیات را ندارد، در اقدامی ایذایی عملیات کربلای ۵ در ۱۹ دی ۱۳۶۵ انجام شد که در جریان آن، حدود ۱۵۰ کیلومتر از شلمچه آزاد شد و قسمت‌هایی از جنوب عراق به تصرف رزمندگان ایران درآمد.سردار حسین علایی، فرمانده وقت نیروی دریایی سپاه پاسداران در گفت و گویی با «تابناک» به برخی ابهامات و پرسش‌های کلیدی درباره این عملیات‌ها پاسخ داده است؛ پاسخ‌هایی که برخی ابهامات ناظران را رفع می‌کند.

در سالگرد عملیات کربلای ۴ و کربلای ۵ هستیم. چه شد که فرماندهان تصمیم به انجام این عملیات گرفتند؟
در سال ۱۳۶۵ جمهوری اسلامی ایران به دنبال انجام یک عملیات سرنوشت ساز بود تا بتواند ضربه ای اساسی به ارتش صدام وارد کند و جنگ را به سوی پایان ببرد. طرح سپاه پاسداران انقلاب اسلامی انجام یک عملیات بزرگ از دو محور یکی با عبور از اروندرود و حمله به مواضع سپاه هفتم ارتش عراق به منظور توسعه سرپل عملیات فاو بود و دیگری نیز عبور از محور شملچه برای نزدیک شدن به شرق بصره با حمله به مواضع سپاه سوم ارتش بعثی بود.این اولین بار در دوران جنگ بود که چنین عملیات گسترده ای با به کارگیری حدود ۲۵۰ گردان رزمی طرح ریزی می شد. برای انجام این عملیات با انجام تبلیغات رسمی از اعزام سپاه یکصد هزار نفری حضرت محمد ـ صلی الله علیه و آله و سلم ـ خبر داده می شد.
برخی معتقدند کربلای ۴ و ۵ دو عملیات مجزا و برخی می‌گویند، کربلای چهار یک مرحله از عملیاتی واحدی بوده که برای فریب دشمن به عنوان عملیات مستقل اعلام شده است. نظرتان چیست؟
بعد از آن که عملیات کربلای ۴ در شب چهارم اسفند ماه ۱۳۶۵ به عنوان عملیات بزرگ سرنوشت ساز با ناکامی مواجه شد و به دلیل هشیاری دشمن به موفقیت نرسید و در همان مراحل اولیه متوقف و قرار شد با توجه به موفقیتی که دو لشکر ۵۷ ابوالفضل و ۱۹ فجر در عبور از آبگرفتگی شلمچه داشته اند، تمرکز قوا برای عبور از شلمچه انجام گیرد که دو هفته بعد در ۱۹ دی ماه این عملیات انجام گرفت و اسم آن کربلای ۵ گذاشته شد.در واقع عملیات‌های کربلای ۴ و ۵ هر دو بخش هایی از یک عملیات سرنوشت ساز هستند که با هم طراحی شدند؛ اما برای ایجاد غافگیری، تلاش شد به ارتش عراق نشان داده شود که عملیات بزرگ سالانه ایران، همان عملیات کربلای ۴ بوده که انجام شده است و با عقب بردن نیروها از منطقه عملیاتی به ارتش عراق وانمود شد که رزمندگان اسلام قصد انجام عملیات دیگری را ندارند تا ارتش عراق فریب خورده و بتوان عملیات کربلای ۵ را انجام داد.

اگر کربلای ۴ انجام نمی‌شد، آیا امکان اجرای موفق کربلای ۵ وجود داشت؟
عملیات کربلای ۵ و عملیات کربلای ۴ هر دو بخش هایی از یک عملیات بزرگ بودند که با هم طرح ریزی شده بودند. اگر عملیات کربلای۴ موفق می شد، طبیعتا دیگر عملیاتی به اسم کربلای۵ وجود نداشت. از طرفی اگر عملیات کربلای۴ نیز ناکام نمی‌ماند، عملیاتی به اسم کربلای ۵ انجام نمی شد.
قطعنامه ۵۹۸ پس از عملیات کربلای پنج تنظیم و توسط شورای امنیت سازمان ملل تصویب شد. آیا کربلای ۵ در صدور قطعنامه ۵۹۸ تأأثیری داشت؟
بعد از عبور رزمندگان اسلام از اروندرود در دهه فجر ۱۳۶۴، آمریکا و شوروی که دو ابرقدرت آن زمان بودند به این نتیجه رسیدند که ایران می تواند برنده جنگ تحمیلی باشد و مطمئن شدند که بدون مداخله نظامی آنها، رژیم بعثی عراق بازنده خواهد بود. پس از انجام عملیات کربلای ۵ و عبور رزمندگان ایران از سخت ترین مواضع ارتش عراق که در شلمچه قرار داشت، کار تدوین قطعنامه ۵۹۸ سرعت گرفت و شورای امنیت سازمان ملل آن را در اواخر تیر ماه سال ۱۳۶۶ به تصویب رساند. در واقع می توان گفت که پیروزی در جبهه های زمینی باعث جدی شدن قدرت های جهانی برای رفتن به دنبال راهکاری سیاسی از طریق شورای امنیت سازمان ملل بود تا جنگ برنده و بازنده نداشته باشد.
برخی فرماندهان گفته‌اند اگر عملیات کربلای ۴ و ۵ انجام نمی‌شد، عراق به فاو حمله می‌کرد. نظر شما چیست؟ تبعات حمله ارتش بعث عراق به فاو چه می‌توانست باشد؟
از روزی که ایران توانست با گرفتن ساحل دور اروندرود، رأس البیشه و فاو را تصرف کند و ارتباط عراق را با خلیج فارس قطع نماید، ارتش عراق به دنبال بازپس گیری فاو و تسلط بر اروندرود بود، زیرا صدام با از دست دادن فاو، تمام بهانه خود برای شروع جنگ که به دست آوردن تمامی اروندرود بود را از دست داده بود.یکی از اهداف طرح ریزی عملیات کربلای ۴ در واقع توسعه سرپل عملیات والفجر۸ بود که تأمین فاو را می توانست تضمین کند.


واکنش سردار رشید، راوی مشهور جنگ: «کربلای ۴» عملیات اصلی بود نه فریب
سردار محسن رشید، از راویان جنگ تحمیلی که ۱۰ سال مدیریت مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ را بر عهده داشته، به ادعای محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ واکنش نشان داد.
سردار محسن رشید در گفتگویی کوتاه با «انتخاب» در واکنش به اظهارات رضایی گفت: عملیات کربلای ۴ فریب نبوده و اتفاقا عملیات اصلی بوده است.

حسام الدین آشنا : شاید خطاکاران را ببخشیم، اما خودشیفتگان را هرگز
حسام الدین آشنا مشاور حسن روحانی خطاب به فرمانده سپاه دوران دفاع مقدس نوشت:
ده‌ها هزار رزمنده و خانواده هزاران شهید هیچگاه از شما نپرسیدند چرا از چند شب قبل از عملیات کربلای چهار آسمان از روشنایی منور‌های چلچراغی دشمن مانند روز شده بود. بچه‌های توپخانه لشکر ۲۷ هیچگاه از شما نپرسیدند چرا تنها ۴۵ دقیقه پس از آغاز عملیات، تقریبا تمام قبضه‌ها مورد اصابت توپ‌های دشمن قرار گرفت. هیچ‌یک از هزاران مجروح عملیات نپرسیدند چرا وقتی اولین موج مجروحان به بیمارستان صحرایی علی‌بن ابی‌طالب رسید هنوز پزشکان و پرستاران از وقوع عملیات آگاهی درستی نداشتند، ولی رادیوی منافقین و رادیو بغداد هر لحظه وضعیت عملیات را اعلام می‌کرد.بین عملیات فریب و عملیات لورفته تفاوت از زمین تا آسمان است. تحلیل‌های پسینی مشکلی را حل نمی‌کند. ما شاید خطاکاران را ببخشیم، اما خودشیفتگان را هرگز. پشت نام شهدا نمی‌توانید مخفی شوید»
مشاور فرهنگی رئیس جمهور در توئیت دیگری نوشت:
وقت آن رسیده که در سی‌امین سالگرد پایان جنگ و چهلمین سالگرد انقلاب اسلامی تن به شفافیت داده و به سوالات کهنه بسیجیان و خانواده‌های شهدا و ایثارگران درباره راز‌های سربه‌مهر دفاع مقدس پاسخ دهید شما تا به حال در قامت یک قهرمان ملی جلوه کرده‌اید، اما اکنون با این سخنان در باب آن عملیات تلخ دیگر نمی‌توانید پشت نام سرداران شهید پنهان شوید و باید خود را برای سوالات سخت آماده کنید.۱۳۶۵ و ۱۳۶۶ به فاو حمله کنند و عملیات ارتش عراق را به تأخیر انداخت.


واکنش غواص عملیات کربلای ۴: “عملیات فریب” بودن کربلای چهار مطلقا صحت ندارد
محمدعلی اسفنانی، از غواصان بازمانده عملیات کربلای۴ در واکنش به اظهارات محسن رضایی، می گوید نمی‌تواند چنین حرفی را قبول کند که این عملیات یک عملیات ایذایی یا برای فریب بوده است.
او گفت: کربلای چهار قطعا جزء عملیات‌هایی بوده که از ابتدا تا انتهای آن طراحی و اهداف آن هم کاملا مشخص بود. رییس سازمان تعزیرات حکومتی استان تهران با تاکید بر این موضوع که عملیات کربلای چهار یکی از عملیات‌های بسیار مهم بود، عنوان کرد: در جنگ‌های مختلف به هر حال عملیات‌های مختلفی انجام می‌شود و برخی از آنها به نتیجه می‌رسد و برخی دیگر هم طبیعتا به دلایلی با موفقیت همراه نیست. این هم از جمله عملیات‌هایی بود که علی‌رغم اینکه طراحی شده بود و اهداف مشخص داشت، لشکرهای متعددی در آن درگیر بودند.اسفنانی با تاکید بر عملیات فریب نبودن کربلای چهار ادامه داد: معمولا در عملیات‌های ایذایی یا عملیات‌های فریب عده‌ محدودی درگیر می‌شوند تا دشمن را مشغول کنند و پس از آن عملیات اصلی در جای دیگری انجام می‌شود.او افزود: طبیعتا این عملیات نمی‌توانست عملیات ایذایی یا فریب باشد، منتها جزء عملیات‌هایی بود که ما موفق نبودیم.
این نماینده مجلس نهم درباره دلایل شکست عملیات کربلای چهار به اعتماد آنلاین عنوان کرد: اینکه چرا موفق نشد بحث دیگری است. اینکه آیا لو رفته بود یا نه، یا اگر لو رفته بود چرا عملیات انجام شد … اینها مباحثی است که باید کارشناسی شود؛ یعنی در جلسات کارشناسی، کارشناسان خبره بنشینند، وضعیت را مطرح و آن را بررسی کنند.اسفنانی در ادامه توضیح داد: اما می‌توان گفت که اتفاقا عملیات کربلای پنج به واسطه اینکه عملیات کربلای چهار با موفقیت همراه نشد، برنامه‌ریزی و در فاصله بسیار کوتاهی حداکثر دو هفته‌ای آن عملیات جایگزین کربلای چهار شد. طبیعتا موفقیت‌هایی هم در آنجا بود که غیرقابل انکار است که گفتم از نظر حقوقی و کارشناسی باید حتما تحلیل شود. او در پاسخ به این سوال که شما به عنوان یکی از اعضایی که در این عملیات مشارکت داشتید به نظر می‌آمد که این عملیات برای فریب بوده باشد، یا آن‌طور که برخی می‌گویند لو رفتگی عملیات به نظر می‌آمد، بیان کرد: مطلقا چنین چیزی نبود، این عملیات یک عملیات کاملا طراحی شده و حساب شده‌ای بود. اما همان‌طور که گفتم به دلایلی جزو عملیات‌های موفق ما محسوب نمی‌شود.
اسفنانی در ادامه تاکید کرد: در قسمتی که لشکر امام حسین(ع) که ما در آن حضور داشتیم حتی از آن مقدار که تعیین شده بود بیشتر هم توانستیم جلو برویم اما عملیات را آن‌طور که باید و شاید محقق شد. منتها به دلیل اینکه در قسمت‌های دیگری که باید عملیات می‌شد و انجام نشد، این عملیات ناتمام ماند و طبیعتا عملیات کربلای پنج به دنبال آن انجام شد.
این غواص بازمانده از عملیات کربلای چهار در پاسخ به این سوال که فکر می‌کنید چه اتفاقی افتاد که با وجود اینکه به اهدافی که باید، رسیدید اما شکست خورد، عنوان کرد: چند تا لشکر در این عملیات درگیر بودند، یکی از لشکرها به اهداف خود رسید و لشکرهای دیگر موفق نشدند.اسفنانی در ادامه تاکید کرد: اینکه چرا موفق نبودند، یکی همین بود که مشخص شد عملیات لو رفته بوده و دشمن با آمادگی کامل همه مسیرهایی را که ممکن بود بتوانیم نفوذ کنیم بسته بود. گرچه با این شرایط هم ما توانستیم به آن قسمتی که مربوط به ما بود ورود کنیم، اما سایر لشکرها به دلایلی در شرایط بدتری قرار گرفتند و نتوانستند.رییس سازمان تعزیرات حکومتی تهران با بیان اینکه نمی‌داند منظور محسن رضایی از طرح فریب بودن این عملیات چیست، ادامه داد: گفتم که نیاز به بحث کارشناسی دارد که باید در موعد خود و در حضور کارشناسان بررسی شود.

واکنش سردار کارگر به ادعای محسن رضایی: او حتما چنین نظری ندارد، عملیات کربلای ۴ لو رفته بود
رئیس بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش‌های دفاع مقدس با اشاره به توئیت اخیر محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ گفت: متاسفانه از توئیت سرلشکر رضایی در خصوص این عملیات سوء برداشت شده است.
به گزارش انتخاب، سردار سرتیپ بسیجی «بهمن کارگر» رئیس بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش‌های دفاع مقدس در حاشیه نشست شورای هماهنگی و پشتیبانی موزه انقلاب اسلامی و دفاع مقدس در گفت‌وگو با دفاع پرس، در پاسخ به اینکه نظر شما درباره اینکه گفته می‌شود عملیات کربلای ۴ عملیات فریب بوده است، چیست؟ اظهار داشت: بله، ما عملیات لو رفته کربلای ۴ را به یک عملیات فریب برای ارتش عراق تبدیل کردیم و ۱۰ روز بعد در همان نقطه در حالی که نیروهای رژیم بعثی به مرخصی رفته بودند، عملیات کربلای ۵ را با موفقیت انجام دادیم.
وی همچنین در پاسخ به این سوال که محسن رضایی فرمانده اسبق سپاه پاسداران گفته که این عملیات از آغاز یک عملیات فریب بوده است؛ نظر شما در این‌خصوص چیست، عنوان کرد: نه، حتما ایشان چنین نظری ندارند و معتقدند که عملیات لو رفته کربلای ۴ به عملیات فریب تبدیل شده است.سردار کارگر در پاسخ به این سوال که نظر شما در خصوص انتشار مطلبی از سوی سرلشکر رضایی در صفحه توئیت‌شان که نوشته اند عملیات کربلای ۴ نوعی عملیات فریب بوده است، چیست؟ گفت: نه، از جمله ایشان سوء برداشت شده است. ایشان چنین اعتقادی ندارند.

واکنش عضو حقوقدان شورای نگهبان
محسن اسماعیلی عضو حقوقدان شورای نگهبان در واکنش به توییت محسن رضایی در اینستاگرام خود نوشت:
امام خمینی:” من در اینجا از مادران، پدران، خواهران، برادران، همسران و فرزندان شهدا و جانبازان به خاطر تحلیل های غلط این روزها رسما معذرت می خواهم و از خداوند می خواهم مرا در کنار شهدای جنگ تحمیلی بپذیرد.”


راوی عملیات کربلای۴: رضایی بسیار آرام گفت «عملیات از رده به‌کلی سری لو رفته است»
میزان نوشت: مسئله اساسی، توانمندی نظامی عراق برای مقابله با عملیات کربلای چهار است که تاکنون به آن توجه نشده است. این موضوع از این جهت اهمیت دارد که نمی‌توان علت شکست عملیات را به یک عامل اطلاعاتی و لو رفتن عملیات محدود کرد.
« محمد درودیان» راوی عملیات کربلای ۴ که در زمان عملیات در کنار محسن رضایی فرمانده کل سپاه پاسداران حضور داشت، در وبلاگ شخصی خود علت لو رفتن عملیات کربلای ۴ را مورد بررسی قرار داده است.به نظر وی، با وجود نقش و اهمیت اطلاعات لو رفته در عملیات کربلای ۴، مسئله اساسی، توانمندی نظامی عراق برای مقابله با این عملیات است که تاکنون به آن توجه نشده است. این موضوع از این جهت اهمیت دارد که نمی‌توان علت شکست عملیات را به یک عامل اطلاعاتی و لو رفتن عملیات محدود کرد.
متن این نوشته که پیشتر از سوی «مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ» منتشر شد، به قرار زیر است: در یادداشت اخیر درباره اهمیت عملیات کربلای چهار و جایگاه آن در روند جنگ، به اظهار نظر سردار رضایی فرمانده پیشین کل سپاه اشاره کردم که در واکنش اولیه به نتایج پیشروی نیروها، بسیار آرام گفت: «عملیات از رده به‌کلی سری لو رفته است.» غیر از من که در کنار ایشان نشسته بودم و گزارش‌ها را ضبط و ثبت می‌کردم، افراد حاضر متوجه این واکنش نشدند. در همان زمان، این موضوع را در گزارش‌ها نوشتم، ولی نسبت به ضبط آن اطمینان کامل ندارم.با گذشت بیش از ۳۰ سال از این واقعه، اخیراً مسئله قابل توجه برای خودم این است که؛ با نظر به اهمیت عملیات و نتایج آن، چرا علت این اظهار نظر را از ایشان در همان زمان و با اتمام عملیات سؤال نکردم؟ شاید شرایط حاکم بر فضای قرارگاه فرماندهی، به دلیل شکست عملیات کربلای چهار و سایر ملاحظات دیگر بوده است. در این صورت برای روشن شدن علت شکست باید دراین‌باره پرسش می‌کردم. درعین‌حال در عملیات کربلای پنج که به‌عنوان راوی کنار ایشان بودم و عملیات پیروز شد، چرا باز هم پرسش نکردم؟ آیا این موضوع متأثر از تفکر تاریخی به جنگ، به جای نگرش نظامی- استراتژیک نبوده و همچنان نیست؟
عملیات کربلای چهار به‌عنوان یک عملیات سرنوشت‌ساز، به دلیل هوشیاری دشمن شکست خورد، حال آنکه پیروزی در این عملیات در تداوم پیروزی در فاو، می‌توانست روند جنگ را تغییر دهد؛ همچنین احتمال پایان دادن به جنگ وجود داشت. با ادامه جنگ و بن‌بست نظامی در جنوب، استراتژی ادامه جنگ در شمال‌غرب طراحی شد که مهم‌ترین عملیات آن والفجر ۱۰ در حلبچه بود. پس از آن عراق به فاو حمله کرد و موجب تغییر در موازنه نظامی و تصمیم‌گیری ایران برای اتمام جنگ شد. حال با نظر به اهمیت عملیات کربلای چهار، چرا تاکنون هیچ‌گونه تحقیق مستقلی درباره علت شکست عملیات، از جمله علت لو رفتن آن، صورت نگرفته است؟به نظرم مسئله اصلی، شیوه تفکر درباره جنگ و نتایج آن است. چنان‌که با گذشت ۳۰ سال از اجرای عملیات و تلاش‌های تحقیقاتی انجام شده، همچنین توجه مناسبتی به عملیات‌ها ازجمله کربلای چهار، همچنان به‌جای بررسی مسائل اساسی جنگ و پاسخ به پرسش‌های آن، رویکرد تبلیغاتی و مناقشه‌آمیز درباره نقش افراد، یگان‌ها و سازمان‌ها در جنگ، به وجه غالب تبدیل شده است. چنین وضعیتی سبب شده است که حتی انتشار خبر واکنش فرمانده سپاه به نتایج عملیات نیز هیچ پژواکی نداشته باشد؛ چنان‌که طی سه دهه گذشته نیز پرسش درباره این موضوع صورت نگرفته است.


درعین‌حال بررسی عملیات کربلای چهار، تنها در آثار سپاه و اظهارات فرماندهان آن، بازتاب داشته است؛ زیرا این عملیات در تداوم تدبیر آقای هاشمی به‌عنوان فرمانده عالی جنگ، مبنی بر اجرای عملیات مستقل و در مناطق جداگانه توسط سپاه و ارتش، پس از عملیات بدر اتخاذ شد. سپاه نیز در همین چارچوب، عملیات فاو را انجام داد و پس از آن، درگیر عملیات کربلای چهار شد.در آثار سپاه برای نخستین بار علت لو رفتن عملیات، استفاده عراق از اطلاعات ارسال شده از سوی آمریکا ذکر شده است. (فاو تا شلمچه- ۱۳۸۱- چاپ چهارم- ص. ۱۱۵- ۱۱۶) اظهارات مقامات رسمی عراق پس از عملیات کربلای چهار، بیانگر هوشیاری کامل عراق از تاکتیک ویژه عملیات کربلای چهار بود. چنان‌که عدنان خیرالله وزیر دفاع وقت عراق یک هفته پس از عملیات کربلای چهار، به اهداف ایران مبنی بر قطع ارتباط میان سپاه سوم و هفتم اشاره می‌کند و می‌گوید: «علت شکست کنونی این است که ما آماده بودیم و نقشه‌های لازم را طرح کردیم … و از درس‌های فاو استفاده نمودیم.» (همان ص. ۱۱۷)
وی سپس خطاب به آمریکایی‌ها می‌گوید: «ما به خاطر این اطلاعات از آن‌ها تشکر می‌کنیم.» (همان)

توضیح وزیر دفاع عراق از اهداف ایران بیانگر صحت سخنان سردار رضایی درباره لو رفتن عملیات از رده به‌کلی سری است.با فرض اینکه عراق مبتنی بر اطلاعات ارسالی از سوی آمریکایی‌ها و سایر منابع احتمالی، از هوشیاری کامل برخوردار بود، ولی مسئله مهم و فراتر از داشتن اطلاعات، استفاده عراق از اطلاعات برای مقابله با حمله قوای نظامی ایران است. چنان‌که عدنان خیرالله اشاره کرده است، عراق از تجربه عملیات فاو استفاده کرد. با این توضیح و برابر شواهد و قرائن و اسناد موجود، درواقع عراق با استفاده از اطلاعات دریافتی و استفاده از تجربه عراق در عملیات فاو، از توانایی مقابله با عملیات کربلای چهار برخوردار شده بود.با وجود نقش و اهمیت اطلاعات که هنوز مشخص نیست حاوی چه مواردی بوده و چگونه جمع‌آوری و در اختیار عراق قرار گرفته است، مسئله اساسی، توانمندی نظامی عراق برای مقابله با عملیات کربلای چهار است که تاکنون به آن توجه نشده است. این موضوع از این جهت اهمیت دارد که نمی‌توان علت شکست عملیات را به یک عامل اطلاعاتی و لو رفتن عملیات محدود کرد. با این توضیح حتی اگر عراق اطلاعات کامل، در سطح به‌کلی سری هم نداشت، در صورت هوشیاری نسبی و استفاده از تجربه عملیات فاو، احتمالاً می‌توانست حتی در صورت عبور قوای نظامی ایران از رودخانه اروند، با آن‌ها مقابله و مانع از تصرف و تثبیت منطقه، همانند عملیات فاو شود.

توئیت تاجزاده در واکنش به اظهارات جنجالی رضایی
تاجزاده در واکنش به توییت جنجالی محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ در توییتر خود نوشت:
کسی که گفت درصورت حمله به ایران،هزاران سرباز امریکایی را اسیر می‌کنیم و برای هر کدام،چندمیلیارد دلار از امریکا می‌گیریم،اخیرا ادعا کرد برای فریب دشمن چند هزار شهید و مجروح در عملیات کربلای۴دادیم.
رزمندگان بی‌ادعا و ازجان‌گذشته با چنین فرماندهی، ایران را حفظ و صدام را ناکام کردند.


روایت دکتر مرندی از عملیات کربلای ۴
اما دکتر محمد مرندی استاد و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران در رشته توییتی، مشاهدات شخصی خود از عملیات کربلای ۴ را نوشته است:در سال ۶۵ و در عملیات‌های کربلا ۴ و ۵ در گردان حضرت زینب (س) از لشگر ۱۰ سید الشهدا (ع) غواص بودم. شب عملیات کربلا ۴ دو نفر از اطلاعات و عملیات آمدند روی نقشه ما را توجیه کنند…
قرار شد برخی یگان‌های غواص جزایر را آزاد کنند و بعد یگان‌های دیگر از جمله دو گروهان غواص از گردان حضرت زینب (س)، به نام القدر و الحدید، از اروندرود عبور کنند و شهر ابو الخصیب را آزاد کنند. به نظر بنده و برخی از غواصان دیگر نقشه عملیات خیلی سخت و پیچیده بود. آن دو عزیز از اطلاعات و عملیات احتمالاً حس ما را درک کردند و توضیح دادند که در این منطقه عملیاتی خیلی کار شده و نسبت به موفقیت بسیار امیدوار بودند.
آن دو نفر در کنار نیروهای دیگر از اطلاعات و عملیات در آن منطقه عملیاتی خیلی کار کرده بودند و بارها مخفیانه از خطوط نیروهای صدام عبور می‌کردند. از طرف دیگر نیروهای تخریب مخفیانه معبرهای لازم را برای عبور غواصان ایجاد کرده بودند.البته روشن است که همه این برادران عزیز اطلاعات و عملیات و همچنین نیروهای تخریب خودشان هم مثل ما غواص بودند. در هر حال از صحبت‌های این دو بزرگوار روشن بود که بسیار حرفه‌ای، تیزهوش، و نسبت به موفقیت عملیات امیدوار بودند.
اتفاقاً یکی از این دو بزرگوار فرمودند که اینجا بهترین مکان برای عملیات است و ما روی منطقه دیگری هم خیلی کار کردیم و دژهای نونی شکل داشت که غیر قابل عبور بودند…شب عملیات بود و ما بیشتر مشغول نماز و دعا بودیم ولی حواسمان به آب و جزایر و ساحل مقابل هم بود.ما را شب و مخفیانه در کامیون‌های خاور به منطقه برده بودند و قرار شد اگر کسی سوال کرد خودمان را به عنوان نیروهای گردان مرزی قائم (عج) معرفی کنیم…وقتی که این بنزهای خاور در چاله‌ها می‌افتاد ما نیم متر می‌رفتیم هوا.واضح است که صدام می دانست می‌خواستیم عملیاتی در یکی از مناطق نزدیک به بصره انجام دهیم. مگر می‌شد با توجه به کمک گسترده اطلاعاتی غربی‌ها ایشان نداند که ۲۰۰ هزار نیروی بسیج و سپاه و ۵۰ هزار نیروی ارتش برای چه کاری در منطقه اردو زدند؟ ولی قطعاً نمی‌دانست کجا و کی…

نیروهای ما فوق‌العاده حرفه‌ای بودند و برخی در عملیات‌های زیادی حضور داشتند. وقتی که غواصان عزیز موج اول وارد آب شدند و به سمت جزایر حرکت کردند فضا کاملاً ساکت و آرام بود. طبیعتاً اگر دشمن متوجه حضور نیروهای غواص می‌شد آنها بسیار آسیب پذیر می‌شدند. جا برای پنهان شدن یا عقب نشینی نبود.وقتی که بچه‌های موج اول توی آب بودند اصلاً درگیری نشد. عملیات موقعی افشا شد که برخی نیروها به ساحل جزایر رسیده بودند و درگیر شدند. به سرعت نبرد شدت پیدا کرد و ما کماکان منتظر دستور برای ورود به آب و حرکت به سمت ساحل غربی رودخانه بودیم.داوطلبان غواص می دانستند که کارشان پر مخاطره است و کلاً در نبرد متغیرهای زیادی وجود دارد و پیش بینی نتیجه نبرد در چنین مواقعی ممکن نیست. همگی آموزش‌های سخت را گذرانده بودند و احتمال زیاد می‌دادند که شهادت، مجروحیت سخت، یا اسارت در پیش هست…بعد از حدود ۲ ساعت درگیری فرماندهان…
…به این نتیجه رسیدند که نیروهای دشمن را با هزینه قابل قبول نمی‌شود در این منطقه شکست داد، اگر چه برخی از یگان‌های غواص با موفقیت به اهداف مورد نظر رسیدند. شاید حدود ساعت سه یا سه و نیم صبح بود که دستور عقب نشینی فوری را دادند و ما قبل از طلوع آفتاب از منطقه خارج شدیم.غلو برخی در مورد تعداد شهدا نشان می دهد که آنان درک واقعی از این اعداد را ندارند. از طرفی به هیچ وجه قبل از عملیات آسمان پر از منورهای چلچراغی نبود، بلکه فضا بسیار تاریک بود. اگر اکثر قبضه‌ها منهدم شدند، چطور بعد از دو هفته توانستیم از دژهای مستحکم نونی شکل با موفقیت عبور کنیم؟در مورد کربلا ۵ بعداً خواهم نوشت. خداوند به ایثارگران و خانواده‌های شهدا و جانبازان صبر دهد. ان‌شاءالله شهدا از ما ناراضی نباشند و ما در زبان و قلم و عمل انصاف داشته باشیم.

روایتی عجیب از مظلومیت شهدای کربلای ۴/گروهان هایی که دیگر بازنگشتند

متن زیر برشی از کتاب حماسه یاسین نوشته حجت الاسلام انجوی نژاد از رزمندگان دوران دفاع مقدس است که درباره شهدای غواص عملیات کربلای ۴ نوشته شده است.به گزارش خبرآنلاین بخشی از این کتاب را می خوانید:
صبح روز ۲۹ آذر ۶۵،بلندگوی گردان به صدا در آمد که کلیه برادران گردان یاسین را به مسجد می¬خواند. برادر جلیل محدثی رفت پشت میکروفن و شروع کرد«بسم الله¬ الرحمن¬ الرحیم و به نستعین. و سارعو الی مغفره من ربکم…»تا این آیه تلاوت شد، صدای گریه خوشحالی بچه ¬ها درآمد. بوی عملیات می¬ آمد. مضمون صحبتها از برنامه غواصی¬ یی بود که به لشگر ۲۱ امام رضا(ع) داده شده بود. برای کار در اروند و توجیهات جزئی ¬تر توسط گروهانها و دسته¬ ها انجام می¬ شود. کار توجیه بسیار دقیق بود.

مأموریت لشگر۲۱ امام رضا(ع)
منطقه عملیاتی لشگر ۲۱، جزایر ماهی و ام¬ الطویل در عمق شش کیلومتری اروند رود از خط خودی بود که جزیره ماهی را به گردان یاسین و جزیره ام¬ الطویل یا فیاضیه را به گردان نوح سپرده بودند. مناطق ام¬ الرصاص و پتروشیمی را هم که طرف اروند و روبروی ما بود، به لشگرهای ۳۱ عاشورا و امام حسین(ع) سپرده بودند. توسط نقشه و عکس هوایی، با نقشه عملیات آشنا شدیم و روز ۱۶۵/۹/۳۰و۱۳۶۵/۱۰/۱ را به تنظیم وسایل، توجیه¬ کار، تقسیم وظایف در گروهانها، دسته ¬ها و تیم ها و همیارها مشغول بودیم.
صبح روز۲ دی ماه سال ۶۵ خبر دادند امشب عملیات است. قلبها به تپش در آمده و چهره¬ ها نورانیت خاصی گرفته بود. با بچه¬ ها راه افتادیم، رفتیم مقر گردان نوح برای خداحافظی. آغوش گرم و اشکهای داغ و خنده¬ های معنی¬ دار، از کلیات این خداحافظی بود. شهروز شوریده ¬دل، در حالی که طبق معمول شلوغ کاری می¬ کرد و همه جا را به هم می¬ ریخت، با صدای بلند گفت:”آقا من که بادمجون بم هستم! ولی هر کی شهید شد،یاد من هم باشد !”

دل کندن از همرزمان سخت بود
حسین ضمیری، سرش را پایین انداخته بود و آرام اشک می ¬ریخت. آخرش با صدای گرفته¬ ای گفت:” محمد! خیلی وقته منتظر امشبم، برام دعا کن…” و به زیبایی خندید! نمی¬ دانم چرا خنده بی¬ آلایش این بچه¬ ها این قدر زیبا بود و دلگیر کننده!
خلاصه به هر زحمتی بود- چون قرار بود ظهر برویم پاساژ که مقری بود در یک کیلومتری خط اروند- وعده خداحافظی اصلی را گذاشتیم برای بعد از نماز.
آماده شدن برای عملیات
صبح کم ¬کم به ظهر می¬ رسید و هر چه بیشتر می¬ گذشت، شور و شوق بچه ¬ها بیشتر می -شد. اشک لحظه¬ ای گونه¬ ها را خشک نمی¬ گذاشت. حال و هوای عجیبی بود. لباسهای غواصی را برای آخرین بار مرتب کردیم و کوله¬ های غواصی را بستیم. سلاح¬ها را که ۲۴ ساعت در گازوئیل و روغن برای ضد آب شدن خوابانیده بودیم، تمییز کردیم. تعداد نارنجکها را برای آخرین بار حساب کردیم. به هر کس به مقدار وزن او، از ۶ تا ۱۶ نارنجک می -رسید. ۳ خشاب اضافه، دو گلوله آرپی¬ جی اضافی، سیم¬ چین، سیم¬ خاردار قطع کن و سلاح، به همراه وسایل غواصی و جیره جنگی که همراه نارنجکها به خود بسته بودم. شده بودم انبار مهمات! برادر جلیل، مرا که در آب دید، گفت: “برادر انجوی! شما ۲ تا نارنجک دیگه ببندید؛ هنوز یک مقدار از پشت سرتان روی آب است.”
با خنده گفتم: “برادر جلیل! حاضرم؛ ولی شما جای بستن آنها را پیدا کنید! و از آب آمدم بیرون. با تعجب خندید و گفت:”پسر! تو چرا بدنت این جوریه؟! اصلاً با این همه وسایل چه طوری داری راه می¬ روی؟”
اذان آخر و بغض ترکیده رزمندگان
صدای اذان که پیچید، بغضها ترکید. شاید آخرین اذانی بود که می¬ شنیدیم. چون ناهار را قبل از نماز خورده بودیم، بعد از نماز، مراسم نوحه¬ خوانی و سینه ¬زنی انجام شد. دو سه ساعت وقت دادند استراحت کنیم؛ اما کی خوابش می¬ برد؟ بچه¬ ها دوتا دوتا یا چندتا چندتا نشسته بودند صحبت می¬ کردند. عده ¬ای هم دست به قلم شده بودند. تعدادی کاغذ نامه دادند و گفتند هر چه می¬ خواهید، بنویسید؛ حتی منطقه عملیاتی و عملیاتی که قرار است شرکت کنید؛ زیرا این نامه ¬ها بعد از عملیات پست می¬ شود و از نظر امنیتی مشکلی ندارد!
دم ¬دمای غروب، کامیونها را آوردند. سوار شدیم و ۲ کیلومتری پاساژ پیاده شدیم و از پشت خاکریز به سمت پاساژ رفتیم. به هر ضرب و زوری بود، خود را داخل پاساژ جا دادیم. مقر گردان نوح هم در بهداری بود؛ درست روبه ¬روی پاساژ، سمت چپ جاده آسفالت. به محض مرتب کردن وسایل راه افتادیم سمت بچه¬ های نوح، چون بعد از نماز کار شروع می¬ شد، یک ساعت وقت برای خداحافظی داشتیم. با مجید آزادفر، حسین ضمیری، علیزاده، حسن¬ پور و … که خداحافظی کردم، احساس دلتنگی شدید می¬ کردم. برگشتم داخل پاساژ، زمین و زمان را به خمپاره و توپ بسته بود. صدای گرم و دلنشین اذان علی عرب¬ شیبانی همه را به خود آورد. هر وقت علی اذان می¬ گفت، می ¬رفتم جلویش و با چشمهای از حدقه در آمده در چشمهایش نگاه می¬ کردم تا خنده ¬اش می¬ گرفت و اذان گفتنش سکته پیدا می¬ کرد! اما این بار علی لبخندی غمناک زد و در حالی که اشک از چشمهایش سرازیر بود، خواند: اشهد ان محمداً رسول¬ الله(ص)…
تکبیره الاحرام عشق
صف نماز بسته شد. حاج آقا واعظی خیلی زحمت کشید تا توانست خود را کنترل کرده، تکبیره¬ الاحرام بگوید. مکبّر هم محمد واحدی بود. صدای او به هیچکس نمی ¬رسید. پیش¬ نماز گریه می¬ کرد، مأمومین گریه می¬ کردند. مکبر گریه می¬ کرد، عجب نمازی بود! خیلی چسبید. در قنوت نماز، صدای ناله و انابه¬ های “الهی الحقنی بالشهدا و الصالحین” در فضای سالن پیچیده بود.
نماز که تمام شد، بچه ¬ها شروع کردند به خداحافظی و حلالیت طلبیدن. لباسهای غواصی را پوشیدیم و تجهیزات را بستیم. یکی از بچه¬ های تبلیغات با فلاش عکس می¬ گرفت. دلم برای علی تنگ شده بود! آخر او در گروهان ستار بود و من در گروهان قهار. بلند صدایش زدم. یک پس کله دوستانه از سیفی، مرا به خود آورد که باید ساکت باشم. راست هم می ¬گفت. اما دست خودم نبود. اصلاً یادم رفته بود کجا هستم! خلاصه نشد دوباره ببینمش. بینی ¬ام تیر می¬ کشید و اشک در چشمانم و بغض در گلویم بیتابی می¬ کرد. رو به آسمان کردم و با تضرع به درگاه خدا التماس کردم:”خدایا! علی من را از من نگیر! با هادی مشتاقیان، تشکری، حمید رجبی، مهرانی، پاکدل، حسینیان و سیفی در دید هم بودیم.
اول، گروهان ستار رفت بیرون از کانالی که بچه¬ های مهندسی لشگر طی ۳ ماه با زحمت بسیار کشیده بودند و تا اروند رود سه کیلومتر راه بود، عبور کنند. وقتی نوبت گروهان ما شد، دیدم بین در پاساژ تا لب کانال، ۲ تا از بچه¬ های گروهان ستار افتاده¬ اند و یکی دو تا امدادگر داشتند برشان می¬ گرداندند داخل پاساژ. حاج ¬آقا واعظی، روحانی گردان و حسین مهدی¬ پور بودند که اول کاری با یک خمپاره مجروح شده بودند. پریدم تو کانال. باید از درون کانال وارد اروند می¬شدیم؛ البته دویست متر آخر را تا کمر در آب بودیم؛ آب و گِل که از نظر استتار خوب بود. نام عملیات را اعلام کردند: کربلای۴، با رمز یا فاطمه¬ الزهرا(س)

حضور حاج اسماعیل قاآنی در نقطه رهایی
سکوت مرگبار حاکم بر محیط چندان خوشایند نبود. بوی لو رفتن عملیات می ¬آمد. اول قرار بود گروهان ستار داخل اروند شود و وقتی رسید وسط اروند، به فاصله ۳ دقیقه، داخل شویم و بعد هم گروهانهای غفار و جبار. در کناره اروند، یک نفر با لباس بسیجی و کلاه آهنی ایستاده بود و بچه ¬ها را از زیر قرآن رد می ¬کرد. بعضی که او را می ¬شناختند، می¬ بوسیدنش. جلوتر رفتم، دیدم برادر حاج اسماعیل قاآنی، فرمانده عزیز و دلاور لشگر ۲۱ امام رضا(ع) است. با خوشحالی بوسیدمش. روحیه عجیبی گرفتم. گروهان ستار وارد اروند شد و با نظم کامل شروع کردند به حرکت به سمت وسط اروند تا از آنجا جلو بروند. در حالی که چشم دوخته بودیم به ستون گروهان ستار که در آب پیش می¬ رفتند، ثانیه¬ شماری می¬ کردیم تا داخل آب شویم. اروند در نظرم به قدری ذلیل و حقیر می ¬نمود که بعدها خودم هم باور نمی¬ کردم.
ناگهان آن خط کاملاً خاموش، به یک بمب سراسری تبدیل شد و گلوله ¬های دوشکا و چهارلول و تیربار بر سر بچه¬ ها ریخت! ما هم می¬ خواستیم وارد آب بشویم که بعد از یک ربع گفتند عملیات لو رفته، باید برگردیم تا فرصتی دیگر. باورمان نمی¬ شد. از بچه¬ های گروهان ستار نمی¬ توانستیم دل بِبُریم. بی¬سیم ¬چی گروهان ستار شهید شده بود و هر چه با او تماس می¬ گرفتیم، ارتباط برقرار نمی ¬شد. هر که زنده می¬ ماند، خود را می¬ رساند به جزیره ماهی و آن وقت با این وضع تکلیفشان مشخص بود!
وقتی خواستم برگردم، برای آخرین بار به اروند نگاهی ناامیدانه کردم و زیر لب گفتم: “بچه¬ ها! خداحافظ. علی من!خداحافظ.”
تا بلند شدیم برگردیم، دشمن متوجه ما شده بود، دور و بر کانال را گرفت زیر آتش. همه، فین¬ ها را به دست گرفته، به دستور برادر جلیل شروع کردیم با تمام قوا این سه کیلومتر را به سمت پاساژ دویدن. محمد خلیل¬ نژاد یکی از بچه¬ های جانباز پای مصنوعیش در رفته بود و با خونسردی بالای کانال نشسته بود و داشت پایش را می¬ بست. داد زدم: کمک می¬ خوای؟
جوابی داد که خندام گرفت. گفت: نه جیگر، نوکرتم.
این بابا اینجا هم ول کن نبود. از این تکه پرانی ها خیلی داشت. پسر شجاع و بی¬ کله ¬ای بود. تجربه هم خیلی داشت. دوباره مسیر را ادامه دادم. حمید رجبی جلوی من بود و علی تشکری پشت سرم. ناگهان یک گلوله خورد لبه کانال و تا آمدم به خودم بجنبم، دیدم روی هوا هستم. شاید هفت، هشت متر به هوا پرتاب شدم؛ طوری که یک لحظه احساس کردم شهید شده¬ ام؛ که با کمر آمدم روی زمین و عشق و عاشقی از سرم پرید! در همین موقع، دو نفر دیگر افتادند رویم! یکی حمید رجبی بود، دیگری هم تشکری. سه تایی، سالمِ سالم بودیم؛ فقط یک کم کوفتگی داشتیم. با داد و فریاد، آنان را از روی خودم بلند کردم و سه تایی شروع کردیم به دویدن تا پاساژ. به پاساژ که رسیدیم، گفتند استراحت کنید تا خبرتان کنیم. خودمان را سرگرم کردیم؛ خواب که ابداً به چشممان راه نیافت.
صبح که شد، گفتند بروید به سمت خرمشهر! با همین لباسهای غواصی و پیاده! منتهی چند نفر چند نفر. بهتمان زده بود. صحنه شهادت بچه¬ های گروهان قهار بسیار مظلومانه بود. یکی یکی با ناله ¬ای خفیف به زیر آب می ¬رفتند. شهادت غواص، از مظلومانه ¬ترین شهادتهاست؛ زیرا نه راه پیش دارد، نه راه پس و نه حتی راه دفاع کردن. اینکه یک دفعه یک گروهان جلوی چشممان بروند و دیگر از هیچ کدامشان خبری نرسید، دردناک بود. وقتی با لباسهای گل¬ آلود غواصی داشتم نماز صبح می¬ خواندم، یک ماشین فیلمبرداری آمد از بغل من فیلمبرداری کرد و رفت! حیف که سر نماز بودم؛ و گرنه اصلاً دلم نمی¬ خواست از قیافه خسته و محزونم فیلمبرداری شود!برگشتم داخل محوطه گردان. همه بچه¬ ها ساکت و ماتم زده تکیه داده بودند به دیوارها و زیر آفتاب نشسته بودند. صدای گریه بعضی¬ها بلند بود. شوخی که نبود؛ از یک گروهان گردان، بعد از ۸ ساعت هنوز خبری نبود. از گروهان ما هم که داخل اروند نشده بود، ۳ نفر مجروح شدند.
۹/۵-۱۰ صبح بود که سر و کله محمد خدایاری و محمد شعبانی پیدا شد؛ از بچه¬ های گروهان ستار بودند. همه ریختند سرشان. آنها خود را به جزیره ماهی رسانده و با وجود کم بودن تعدادشان، به جزیره حمله کرده بودند. خبر شهادت کرابی فرمانده گروهان، علیرضا نورالهی معاون گردان- عامری و عابدینی ۲ تا از مسئولان دسته¬ ها- و چند نفر دیگر را هم داشتند؛ اما از بقیه بی خبر بودند. با ترس پرسیدم: علی شیبانی را ندیدید؟ جواب داد: چرا، شهید شد.سرم گیج رفت، گلویم داشت می ترکید. خود را رساندم پشت گردان، جای قبرهای کنده، و چون جای خلوتی بود و کسی نبود، خودم را پرت کردم داخل یکی از قبرها و آن قدر گریه کردم تا به خواب رفتم و با صدای اذان ظهر بیدار شدم.چند روز بعد، از مشهد خبر دادند که جواد کافی و حسن دیزجی از بچه¬ های گروهان مجروح و در مشهد بستری هستند.دعوت برادر جلیل ازنیروها برای حضور در عملیات کربلای ۵

۱۳۶۵/۱۰/۸، یعنی ۵ روز بعد، دوباره بلندگوی گردان ، به صدا درآمد و گردان که حالا فقط ۳ گروهان داشت، به راحتی در مسجد جا گرفت. برادر جلیل با صورتی خندان و نورانی وارد شد و پشت تریبون قرار گرفت و با چشمانی اشک¬آلود گفت: بسم¬ رب الشهدا و الصدیقین و سارعوا الی مغفره من ربکم و … سربازان امام زمان! بار دیگر موعد امتحان پس دادن است.
اگر می¬ خواهید لیاقت خود را به آقایتان نشان دهید، اگر می ¬خواهید انتقام همسنگرتان را در گروهان ستار بگیرید، اگر می¬ خواهید دل امام را شاد کنید، حال موعدی است که مرد از نامرد مشخص می¬ شود…سپس با صدای لرزان و بغض¬ آلود فریاد زد: آی خدا! چه کار می¬ خواهی کنی؟ این بچه¬ ها با این حالشان یک طرف قضیه¬ اند و بعثی¬ ها با آن کثیفی¬شان طرف دیگر.بعد رو کرد به ما و گفت: مطمئن باشید خدا شما را کمک می¬ کند.
به گزارش شفقنا، ۳۲ سال از عملیات کربلای ۴ می گذرد. این عملیات که یکی از بزرگ ترین عملیات های رزمندگان ایرانی علیه نیروهای صدام بوده است اما از همان آغاز نیز با حرف و حدیث هایی همراه بود اما اینک پس از ۳۲ سال به نظر می رسد جعبه سیاه این عملیات در حال بازگشایی باشد. در این حال بسیاری از رزمندگان ایرانی جان خود را فدا کردند بدون هیچ چشم داشتی تنها برای صلابت ایران و حفظ انقلاب اسلامی. اینک که بیش از ۳۰ سال از این جنگ می گذرد می تواند عبرتها و پندهای مهمی برای ما داشته باشد چه به لحاظ نظامی و لجستیکی و چه از نظر فرهنگی و اعتقادی و سیاسی.

[نبض زمان]

مطهری: اگر حجاب را به رفراندوم بگذاریم، جامعه به حجاب رای میدهد

الزام بچه دبستانیها (زير9 سال) به پوشیدن (اجباري) چادر، افراط است/ باید کاری کنیم دختران در محیط جداگانه آزاد باشند
علی مطهری در سخنرانی خود با موضوع حجاب گفت: من بر اساس شناختی که از جامعه دارم می‌گویم همین امروز اگر برای حجاب رفراندوم برگزار کنیم جامعه به حجاب رای می‌دهد. البته در مسائل فکری و ایدئولوژیک کسی نظرسنجی برگزار نمی‌کند، اما بخشی از همین خانم‌های بی‌حجاب و بدحجاب در رفراندوم به حجاب رای می‌دهند؛ زیرا آثار بی‌حجابی و بدحجابی را می‌دانند. بنابراین فکر نکنید اگر نظرسنجی برگزار شود همه به بی‌حجابی رای خواهند داد.

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
نایب رئیس مجلس شورای اسلامی گفت که اگر موضوع حجاب به رفراندوم گذاشته شود اکثریت جامعه به آن رای خواهند داد.
به گزارش ایسنا، علی مطهری در سخنرانی خود با موضوع حجاب که در پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برگزار شد، گفت: من بر اساس شناختی که از جامعه دارم می‌گویم همین امروز اگر برای حجاب رفراندوم برگزار کنیم جامعه به حجاب رای می‌دهد. البته در مسائل فکری و ایدئولوژیک کسی نظرسنجی برگزار نمی‌کند، اما بخشی از همین خانم‌های بی‌حجاب و بدحجاب در رفراندوم به حجاب رای می‌دهند؛ زیرا آثار بی‌حجابی و بدحجابی را می‌دانند. بنابراین فکر نکنید اگر نظرسنجی برگزار شود همه به بی‌حجابی رای خواهند داد.
وی افزود: در حال حاضر جامعه ما به معنی واقعی اجبار در مورد حجاب وجود ندارد. اگر ما شکل خاصی از حجاب را اجبار کنیم مثلا بگوییم همه چادر به سر کنند یا روبنده بزنند این به معنی اجبار است، اما وضعیت الان به شکل حجاب اجباری نیست و اگر غیر از وجه و کفین بقیه بدن پوشیده باشد حجاب است.

نماینده مردم تهران در مجلس با بیان این که در حال حاضر گشت ارشاد فعالیت چندانی ندارد یادآور شد: البته ما هم سخت گیری را نمی پذیریم اما الان هم درباره حجاب سختگیری نمی شود به هر حال موضوع حجاب صرفا جنبه فردی ندارد و عدم رعایت آن به کل اجتماع ضربه می زند بنابراین در این جا الزام اشکالی ندارد اساسا فلسفه حجاب این است که جامعه تحریک نشود.
مطهری در ادامه یادآور شد: ازدواج در سیستم غربی آغاز محدودیت و ممنوعیت و در سیستم اسلامی پایان محدودیت و ممنوعیت است زیرا از نظر اسلام کامیابی جنسی باید در کانون خانواده باشد. و هر زن و مردی در کانون خانواده می تواند التذاذ جنسی داشته باشند. دلیل سست بودن پایه خانواده در غرب عدم رعایت این اصل است در حالی که روش اسلام باعث استحکام خانواده می‌شود.
وی با بیان این که ریشه حجاب در اسلام توجه به خانواده است یادآور شد: از نظر اسلام زن و مرد حقوق متساوی و نه متشابه دارند. حتی شهید مطهری می‌گوید که من ثابت می کنم حقوق زنان بیشتر از مردان است.

وی در ادامه اضافه کرد: زنان در دوره ای یک شی گران بها بودند آن دوره دوره پرده نشینی زنان بود و مردان به آنها دسترسی نداشتند اما در آن دوران زن شخص نبودند بلکه شی بودند و نقش مستقیم در ساختن جامعه نداشت زیرا اساسا در جامعه حضور نداشت در دوره دیگر زن تبدیل به شخص شد استعدادهایش شکوفا شد اما کم ارزش شد زیرا حضورش در هر کوی و برزن آزاد بود و دسترسی مرد به او نیز آزاد بود در این دوره زن احترامش را از دست داد زن در مدل غربی همین است فردی که تخصص پیدا کرده و در ساختن جامعه نقش دارد اما ارزش و احترامش را تا حد زیاد از دست داد نظر اسلام این است زن هم شخص باشد هم گرانبها باشد و برای این که بی ارزش نشود تدابیری اندیشیده که یکی از آنها پوشش اسلامی است.
نایب رئیس مجلس عدم اختلاط در فعالیتهای اجتماعی و به حداقل رساندن روابط زن و مرد را از دیگر ضروریات در جامعه اسلامی عنوان کرد و گفت: اجتماع باید محیط کار و فعالیت باشد و هرگونه کامیابی جنسی منحصر در کادر خانواده باشد این تز اسلام است و بر این اساس ما نباید در جامعه تحریک جنسی داشته باشیم.

مطهری بهداشت روانی جامعه، استحکام خانواده ، استواری اجتماع و حفظ ارزش و احترام زن را از مزایای پوشش اسلامی عنوان کرد و گفت: یکی دیگر از فلسفه های حجاب استحکام پیوند خانوادگی است به این معنا هر زن و مردی صرفا با همسر خود پیوند داشته باشند. ما در جمهوری اسلامی تلاشمان این بود همین روش را پیاده کنیم و افراط و تفریط نشود.
نایب رئیس مجلس گفت: غرب دچار بیماری برهنگی است تا 60 - 70 سال پیش چنین چیزی وجود نداشت اما الان غربیان به این سمت متمایل شدند در کشور ما هم آنجا که گرایش به فرهنگ غربی دارند دچار همین اسیبها هستند به عنوان مثال آمار طلاق در شمال تهران و مناطق مرفه بیشتر است و همین نشان می دهد ریشه اصلی طلاق مسائل فرهنگی است نه مسائل اقتصادی. ما باید سبک زندگی اسلامی را ترویج کنیم که رکن مهم آن اهمیت دادن به نهاد خانواده است.

مطهری درباره تعدد زوجات در اسلام نیز گفت: خداوند این قانون را برای اداره جامعه گذاشته البته این موضوع برای همه جایز (روا) نیست و حتی المقدور باید رضایت همسر اول فراهم شود، نمی شود گفت این حکم بدی است زیرا برای حل این معضل اجتماعی پیش بینی شده است اگر مردی به دنبال هوسرانی شود شرایط برای او فراهم است اما کسی که زن دوم می گیرد تعهداتی هم دارد این را در کنار تز دنیای امروز بگذارید که در آن می گویند یک زن بگیر و چند معشوقه داشته باش.
این نماینده مجلس در بخش دیگری از اظهاراتش با بیان این که اختلافی درباره حد حجاب وجود ندارد افزود: آنچه اجماع بین فقها است این است که حجاب پوشش بدن به استثنای وجه و کفین است.
مطهری در ادامه در پاسخ به سوالی درباره ممنوعیت پوشیدن مانتوی جلو باز گفت: ممکن است این موضوع در بخشنامه یک اداره ای آمده باشد این اشکالی ندارد و یک اداره پوشش خاصی را به عنوان قانون خود قرار دهد.

مطهری همچین گفت: سرکش ترین غریزه، غریزه جنسی است به همین خاطر است که می گویند به نامحرم خیره نگاه نکنید و در محیط خلوت با هم نباشید به هر حال خدا زن را خودنما و مرد را چشم چران آفریده و برایشان این قوانین را گذاشته است.
نایب رئیس مجلس با اشاره به وجود مصادیقی از افراط در مورد حجاب گفت: این که ما بچه دبستانی (زير 9سال) را ملزم (اجبار) به چادر یا پوشیدن رنگ خاص کنیم افراط است ما باید کاری کنیم دختران در محیط جداگانه آزاد باشند حتی محیط جداگانه برای خانم ها درست کنیم مثل همین پارکهای اختصاصی زنان که کاری خوبی است که می تواند در آنجا ورزش و تفریح کند و آفتاب بگیرند وقتی الزام به حجاب می‌کنیم باید این امکانات را هم داشته باشیم. البته قبول دارم در مواردی افراط شده یا در گزینش ها چنین نگاهی وجود داشته است ما نباید از اسلام جلوتر برویم.
اقای مطهری پیش از این نیز اظهارنظراتی درباره حجاب کرده بود که جنجال‌برانگیزترین آنها، نطق در مجلس در سال ۹۳ بود. او در آن نطق مخالفت خود را با نوع پوشش برخی زنان که "ساپورت" می‌پوشند ابراز کرد.

علی مطهری وزیر کشور وقت را خطاب قرار داد و گفت: "وزیر کشور باید پاسخ دهد که چرا نسبت به پدیده بانوان ساپورت‌پوش در سطح تهران و برخی از شهرها بی‌تفاوت است. این چه پوششی است که تا ٣٠ سانت بالای زانو آشکار است؟ از ابتدای انقلاب اسلامی حجاب استاندارد گذشته از چادر عبارت بود از شلوار، مانتو تا زانو و روسری و مقنعه."