معرفت به زمان ربیع الاول 1443

[نبض زمان]

سان ديدن از نيروهاى بليس وو مرهم دلجويى بعد از شعارهاى عليه حاكميت
https://www.mashreghnews.ir/news/1423157

[نبض زمان]

گزارش ویژه رویترز
سیا چگونه جاسوسان ایرانی خود را لو داد و دورانداخت؟
https://www.farazdaily.com/fa/tiny/news-54162‏

تجربه حسینی از همکاری با سیا و رهاشدن از سوی این سازمان، تجربه بی‌نظیری بود. رویترز در مصاحبه با شش نفر از مخبران سابق سیا در ایران متوجه شد که این آژانس تا چه حد در بحبوحه جمع‌آوی اطلاعات از ایران بی‌دقت عمل می‌کرده و تا چه حد جان کسانی را که خود را فدای کمک به ایالات‌متحده می‌کردند، به خطر انداخته است...

تنها چنددقیقه به خروج این جاسوس از تهران مانده بود که دستگیر شد...

اواخر سال ۱۳۸۹ بود و غلامرضا حسینی در فرودگاه امام خمینی، خود را برای پرواز به بانکوک آمده می‌کرد. این مهندس صنایع قرار بود در این سفر با گردانندگان آژانس اطلاعات مرکزی دیدار داشته باشد.

اما پیش از آن که او بتواند مالیات خروج از کشور خویش را بپردازد، دستگاه خودپرداز فرودگاه، کارت او را نامعتبر اعلام کرد. و لحظاتی بیشتر طول نکشید که یک افسر امنیتی از حسینی خواست پاسپورتش را به او نشان بدهد.

حسینی گفت که او را به سالن خالی VIP آورده و ازش خواسته بودند روی کاناپه‌ای بنشیند. او که برای چند لحظه تنها مانده بود و حضور دوربین‌های امنیتی را نیز در اطراف خود حس نمی‌کرد دست در جیبش کرد و کارت حافظه‌ای را که پر از اسرار دولتی بود و می‌توانست او را به بالای چوبه دار بکشاند، از جیب خود بیرون آورد.

او کارت را در دهانش فرو داد و تکه‌تکه‌اش کرده و قورت داد.

حسینی گفت که چندی نگذشته بود که مأموران وزارت اطلاعات وارد اتاق شدند و مراحل بازجویی را که با ضرب‌و‌شتم متهم نیز همراه بود، آغاز کردند. اما نه تکذیب‌کردن‌های حسینی این میان تأثیری داشت و نه کارت حافظه‌ای که نابودش ساخته بود... انگار آنها از قبل همه‌چیز را می‌دانستند؛ اما چطور؟

مهندس ایرانی، غلامرضا حسینی، پس از محکومیتش به اتهام جاسوسی برای سازمان اطلاعات مرکزی امریکا (سیا) نزدیک به یک‌دهه از عمر خویش را در زندانی در تهران گذراند. او گفت که آژانس نیز پس از دستگیرشدن او در سال ۲۰۱۰ رهایش کرده بود.

تحقیقات یک‌ساله رویترز در مورد نحوه برخورد این آژانس با مخبرانش نیز مشخص کرد که حسینی از جانب سیا نادیده گرفته شده است.

یک سیستم معیوب و مخفیانه ارتباطی سیا، شناسایی و دستگیری حسینی را برای ایران ممکن ساخته بود.

حسینی که نزدیک به یک‌دهه زندانی بود و برای اولین‌بار بود که مصاحبه می‌کرد، گفت که حتی پس از آزادی‌اش در سال ۲۰۱۹ نیز آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا خبری از او نگرفته بود.

البته سیا نیز لزومی ندیده بود که به این ادعای حسینی پاسخی بدهد.

تجربه حسینی از همکاری با سیا و رهاشدن از سوی این سازمان، تجربه بی‌نظیری بود. رویترز در مصاحبه با شش نفر از مخبران سابق سیا در ایران متوجه شد که این آژانس تا چه حد در بحبوحه جمع‌آوی اطلاعات از ایران بی‌دقت عمل می‌کرده و تا چه حد جان کسانی را که خود را فدای کمک به ایالات‌متحده می‌کردند، به خطر انداخته است.


یکی از مخبران گفت که سیا به او دستور داده است اطلاعات خود را در ترکیه و به محلی که آژانس می‌دانست تحت نظارت ایران است، ارسال کند. مرد دیگری نیز که از کارمندان سابق دولت بود و برای دریافت ویزای امریکا به ابوظبی سفر کرده، ادعا می‌کند که یکی از افسران سیا در تلاش ناموفقی که برای پیوستن به شبکه جاسوسی امریکا داشت، در بازگشت به ایران دستگیر شده است.

این اقدامات تهاجمی از جانب سیا، چشم‌انداز چندانی را برای موفقیت جاسوسان ایرانی در دست‌یابی به اطلاعات انتقادی باقی نمی‌گذارد. شش ایرانی نیز اعلام کردند که زمان دستگیری‌شان، آژانس هیچ کمکی نه به خودشان کرده است و نه به خانواده‌های آنها.

جیمز اولسون، رئیس سابق سازمان ضدجاسوسی سیا گفت که ازین موارد کاملاً بی‌اطلاع است. اما ضمناً اعلام کرد که هرگونه مصالحه‌ی غیر‌ضروریِ آژانس با منابع خود، شکستی حرفه‌ای و در عین‌حال اخلاقی محسوب می‌شود.

اولسون گفت: «خجالت‌آور است که با بی‌دقتی خود امکان نفوذ به سیستم خود را فراهم کنیم. اگر مردم بهای اعتماد خویش به ما را با اشتراک‌گذاری اطلاعات‌شان بپردازند، آن‌گاه باید گفت که در صورت نفوذ منابع خارجی به شبکه، ما متحمل شکستی اخلاقی شده‌ایم.»

براساس گزارشات خبری و اظهارات سه مقام سابق امنیت ملی ایالات‌متحده، این افراد به عنوان بخشی از یک فرآیند پاکسازی گسترده که از سال ۲۰۰۹ در ایران آغاز شده به زندان افتاده‌اند...

تهران در گزارش های رسانه‌های دولتی گفته است که در نهایت موفق شده است ده‌ها تن از خبرچینان سیا را به دام بیندازد.

رویترز در تهیه این روایت، با شش ایرانی که مابین سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۵ توسط دولت‌شان به جاسوسی محکوم شده بودند، ده‌ها ساعت مصاحبه انجام داده است. در ادامه نیز جهت بررسی گزارشات این افراد، با ۱۰ مقام سابق اطلاعاتی ایالات‌متحده نیز که از عملیات ایران اطلاع داشتند، مصاحبه کرده بود... ضمن آنکه این منبع خبری، سوابق و گزارشات خبری دولت ایران را نیز مورد بررسی قرار داده است.

هیچ‌یک از مقامات سابق یا فعلی ایالات‌متحده در گفتگو با رویترز، هویت منابع سیا را افشا یا تأیید نکردند.

سیا از هرگونه اظهارنظری در مورد یافته‌های رویترز یا عملیات آژانس اطلاعاتی در ایران خودداری کرد و یکی از سخنگویان آن اعلام کرد که این سازمان تمام تلاش خود را برای محافظت از افرادی که برای این آژانس کار می‌کنند، انجام می‌دهد.

وزارت امور خارجه ایران و نمایندگی آن در سازمان ملل متحد نیویورک نیز درخواست‌های اظهارنظر را بی‌پاسخ گذاشته‌اند.

حسینی (از میان این شش مرد که رویترز با آنها مصاحبه کرده بود) تنها کسی بود که اعلام کرد که به او یک ابزار پیام‌رسانیِ آسیب‌پذیر اختصاص داده شده بود.

اما تحلیل دو متخصص امنیت سایبری نشان داد که همان سیستم ارتباط آنلاین مخفی که حالا از بین رفته و حسینی از آن استفاده می‌کرده است، احتمال دارد که لااقل ۲۰ جاسوس ایرانی دیگر و یحتمل صدها خبرچین دیگر را که در کشورهای دیگری فعالیت می‌کنند، افشا کرده باشد.

این پلتفرم پیام‌رسانی که تا سال ۲۰۱۳ کار می‌کرده، در وب‌سایت‌های خبری و سرگرمی پنهان بوده و جاسوسان می‌توانستند از طریق آن با سیا ارتباط برقرار کنند. لازم به ذکر است که رویترز به همراه چهار مقام سابق امریکایی، وجود این پلتفرم را تأیید کرده است.

این شکست‌ها در سال‌های آینده آژانس را متأثر خواهدساخت. نیویورک‌تایمز گزارش داده که رهبری سیا هشدار داده که بخش عمده شبکه جاسوسی خود را در ایران از دست داده است و بی‌نظمی‌های موجود همچنان مأموریت آژانس در سراسر جهان را نیز به مخاطره می‌اندازد.

«این یک هدف اطلاعاتی بسیاری جدی برای نفوذ به برنامه تسلیحات هسته‌ای ایران بود. و اولویتی بالاتر از آن وجود ندارد.»

سیا، ایران را یکی از سخت‌ترین اهداف خود می‌داند. کشور امریکا از سال ۱۹۷۹، یعنی زمانی که دانشجویان ایرانی سفارت امریکا در تهران را تصرف کردند، هیچ حضور دیپلماتیکی در ایران نداشته است.

افسران سیا در عوض ناچار به استخدام مأمورانی بالقوه در خارج از این کشور و یا برقراری ارتباط به صورت آنلاین هستند. و حضور محلی ضعیف امریکا در ایران، در بحبوحه ناآرامی‌های اخیر در کشور ایران، موقعیت ایالات‌متحده را ازین باب در شرایط نامناسبی قرار داده است.

چهار افسر اطلاعاتی سابق در مصاحبه با رویترز اعلام کردند که سیا جهت کسب اطلاعات بیشتر و مهار آمال هسته‌ای کشور ایران، حاضر به تحمل ریسک‌های بیشتر نیز هست.

جیمز لالر، افسر سابق سیا که حیطه تمرکزش، سلاح‌های کشتار جمعی و ایران را شامل می‌شود گفته است: «اولویتی بالاتر از این وجود ندارد. بنابراین زمان تحلیل هزینه-منفعت، باید انتظار میزان باورنکردنی سود را داشت.»

در باب جنگ در سایه، که چندین دهه است میان امریکا و ایران برقرار است، مطالب زیادی نگاشته شده. اما شش خبرچینی که برای اولین بار با رویترز مصاحبه کردند، گزارشی بی‌سابقه ازین بازی مرگبار جاسوسی در مقام یک نیروی سیا ارائه داده‌اند.

این شش ایرانی هر کدام از ۵ تا ۱۰ سال حبس کشیده‌اند. و ۴ نفرشان، از جمله حسینی، پس از آزادی در ایران مانده‌اند و کماکان در معرض بازداشت مجدد قرار دارند. دو نفر از آنها نیز از کشور گریخته‌اند... آنها پناهنده‌اند، بی آنکه تابعیتی داشته باشند.


این شش مرد همگی اذعان کردند که مدیران سیا هیچ قولی مبنی بر یاری‌رساندن در صورت دستگیری این افراد نداده‌اند... اما همگی کماکان بر این باور بودند که کمک‌های ایالات‌متحده روزی خواهد رسید.

اختلالات پیش‌آمده در بازوهای جاسوسی سیا می‌تواند اعتبار این سازمان را برای بازسازی شبکه جاسوسی خودش به چالش بکشاند. رسانه‌های دولتی این کشور برخی ازین موارد را اعلام کرده و این آژانس را سست و بی‌کفایت معرفی نمودند.


حسینی به رویترز گفت که این لکه ننگی برای دولت امریکاست.

تورپ گفت: «سیا تعهدات خود را برای محافظت از افرادی که با ما همکاری می‌کنند بسیار جدی می‌گیرد. و این تصور که برای حفظ آنها تلاش نمی‌کند، کاملاً نادرست است.»

حرکت بلند حسینی به سمت جاسوسی، پس از طی‌کردن مسیری پر فرازونشیب به سوی شغلی پردرآمد اتفاق افتاد. او که مدرک تحصیلی خود را به رویترز نشان داده، فرزند یک خطاط است و بزرگ‌شده تهران. گویا به تراش‌کاری و مکانیک خودرو نیز آشناست.

او گفت که در طول تحصیلش، آموزگاران به هوش حسینی پی برده و او را تشویق به تحصیل در رشته مهندسی صنایع در دانشگاه امیرکبیر کرده‌اند. حسینی گفت که یکی از اساتیدش در این دانشگاه او را با دانشجوی سابقی که در ارتباط با دولت ایران بوده، لینک کرده... گویا آن دانشجوی سابق، بعدها به شریک تجاری حسینی تبدیل شده بود.


شرکت مهندسی آنها که در سال ۲۰۰۱ تأسیس شد، ارائه‌دهنده خدماتی برای کمک به کسب‌و‌کارهای مرتبط با بهینه‌سازی مصرف انرژی بود. حسینی گفت که ابتدای امر این شرکت عمدتاً با کارخانه‌های مواد غذایی و فولاد کار می‌کرده و به مرور زمان آغاز به انعقاد قراردادهایی با صنایع انرژی و دفاعی ایران کرد. روایت حسینی از سوابق حرفه‌ای‌اش، در شرکت‌ها و رسانه‌های ایرانی و نیز در طول مصاحبه با شش تن از همکارانش مورد تأیید قرار گرفته است.

حسینی گفت که موفقیت این شرکت باعث شد که او خانه بزرگی خریده و خانواده خود را ثروتمند کند. او دیگر می‌توانسته ماشین‌های وارداتی بخرد و تعطیلات خود را در سفرهای خارجی بگذراند.

اما در سال‌هایی که از پی انتخاب محمود احمدی‌نژاد آمد، یعنی فاصله سال‌های ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۳، کسب‌و‌کار او دچار رکود شد.

در دوران حکمرانی احمدنژادِ تندرو، نیروهای امنیتی ایران تشویق به ورود به بخش صنعتی شده و کنترل ارتش بر پروژه‌های تجاریِ سودآور را افزایش دادند. فعالان دموکراسی ایران گفتند که شرکت‌های تأسیس‌شده اغلب خود را تا نقش پیمان‌کاران فرعی در مقابل این گروه تازه‌وارد تنزل دادند.

حسینی گفت که طولی نکشید که او مجبور شد بعضی قراردادهایش را از طریق این لینک‌های تازه منعقد کند و کاهش درآمد وادارش کرد برخی از کارگرانش را اخراج نماید.

حسینی در بازگوییِ وقایع یک دهه بعد گفت: «آنها با کار آشنایی نداشتند... اما موقع سهم‌گیری، بخش اعظم به خودشان تعلق می‌گرفت. فرض بگیرید که رئیس شرکت هستید و صددرصد کار را یک‌تنه انجام می‌دهید... اما در نهایت عمده درآمد سهم پایین‌ترین افراد می‌شود... این تجاوز مطلق بود.»

هم‌زمان، لفاظی‌های امریکا علیه احمدی‌نژاد نیز در حال افزایش بود. از نظر واشنگتن، احمدی‌نژاد محرکی خطرناک بود که آمادگی ساخت تسلیحات هسته‌ای را داشت. حسینی کم‌کم حس می‌کرد که زندگی‌اش به تبع سیستمی بی‌نظم به قهقرا می‌رود... و این بر عصبانیتش می‌افزود.

او اعتراف کرد که یک روز در سال ۲۰۰۷ وب‌سایت عمومی سیا را باز کرده و برای تماس با آژانس روی لینکی کلیک کرده است: «من مهندسی هستم که در سایت هسته‌ای نطنز کار کرده و اطلاعاتی دارم.»

نطنز، واقع در ۲۰۰ مایلی جنوب تهران، از مراکز اصلی غنی‌سازی اورانیوم است. سوابق آرشیو‌شده از شرکت مهندسی آقای حسینی از سال ۲۰۰۷ نشان می‌دهد که این شرکت روی پروژه‌های برق غیرنظامی کار می‌کرده است. رویترز به صورت مستقل نتوانست کار حسینی در نطنز را تأیید کند.


یک ماه بعد، حسینی در کمال ناباوری دید که ایمیلی از جانب سیا دریافت کرده است.

عضویت در گروه؟


حسینی گفت که سه ماه پس از آن تماس به دوبی پرواز کرد. در بازار شیک سوق مدینه جمیرا به دنبال زنی بلوندی گشت که کتابی مشکی در دستش بود. حسینی بیرون رستورانی در محل قرار منتظر ماند... تا آنکه زن به همراه مردی از راه رسید.

مدیر رستوران، آنها را به سمت میزی در گوشه خلوت رستوران راهنمایی کرد. این زن خود را کریس معرفی کرد. او به زبان انگلیسی حرف می‌زد و همراهش صحبت‌هایش را به فارسی بازگردان می‌کرد. زن در حال نوشیدن شامپاین گفت که آنها همان‌هایی هستند که حسینی در پلتفرم چت گوگل باهاشان پیام ردوبدل کرده است. او از حسینی در مورد کارش پرسید.


حسینی توضیح داده بود که شرکتش چندین سال پیش روی قراردادهایی برای بهینه‌سازی جریان برق در سایت نطنز کار می‌کرده... عملی متعادل‌کننده و پیچیده برای حفظ سرعت چرخش سانتریفیوژها... در حدی که متناسب با سرعت مورد نیاز برای غنی‌سازی اورانیوم باشد.

نظنز واقع در مرکز ایران، قلب برنامه هسته‌ای تهران بود که به گفته دولت ایران، هدفش غیرنظامی بود. اما واشنگتن این سایت را هسته اصلی فشار ایران برای دست‌یابی به سلاح هسته‌ای می‌دانست.

حسینی به کریس گفت که شرکتش، پیمانکار فرعیِ شرکت «کالای الکتریک» بوده است... همان شرکتی که در سال ۲۰۰۷ به دلیل نقش ادعایی آن در برنامه توسعه هسته‌ای ایران، تحریم شده بود.


او افزود که حالا به دنبال قراردادهای دیگر در سایر سایت‌های حساس نظامی و هسته‌ای است.

کالای الکتریک، پاسخی به درخواست‌های اظهارنظر نداده است.

روز بعد آنها یک بار دیگر با هم ملاقات کردند؛ این بار در اتاق هتل حسینی، اتاقی مشرف به خلیج‌فارس. حسینی در این دیدار نقشه‌ای مقابل آنها روی میز باز کرده بود که برق متصل به تأسیسات هسته‌ای نطنز را نشان می‌داد. حسینی به یاد می‌آورد که زمان انجام این کار دهان کریس از حیرت باز مانده بود.

حسینی توضیح داد که با وجود چندساله بودن عمر نقشه، باز هم می‌شد از نمادهای آن، میزان نیرویی را که به تأسیسات جریان می‌یابد تخمین زد... مبنایی که به واشنگتن در برآورد شمار سانتریفیوژهای فعال کنونی یاری می‌رساند. حسینی بر این باور بود که این شواهد می‌توانند برای ارزیابی میزان پیشرفت به سوی پردازش اورانیوم بسیار غنی مورد نیاز برای تولید سلاح هسته‌ای مورد استفاده قرار گیرد.

حسینی گفت که آن زمان ازین موضوع اطلاع نداشته که نطنز از قبل در تیررس مقامات امریکایی بوده. تحلیل‌گران امنیتی به این نتیجه رسیدند که در همان سال، واشنگتن و اسرائیل، سلاحی سایبری پرتاب کردند که سانتریفیوژها را خراب و آنها را به ویروس آلوده می‌کرد... ویروسی که غنی‌سازی اورانیوم در نظنز را برای سال‌های آینده غیرممکن می‌ساخت.

رویترز نتوانست تأیید کند که آیا اطلاعات حسینی نیز به آن خرابکاری سایبری یا سایر عملیات‌ها کمکی کرده است یا نه.

محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور وقت در سال ۲۰۰۸ و در حال بازدید از تأسیسات هسته‌ای نطنز

حسینی گفت که سیا در جلسات بعدی از او خواسته که توجه خود را به هدف گسترده‌تر ایالات‌متحده متمرکز کند: یعنی شناسایی نقاط بحرانی احتمالی در شبکه سراسری برق ایران، که در صورت اصابت موشک یا خرابکاری منجر به خاموشی طولانی‌مدت و فلج‌کننده می‌شود.

حسینی گفت که در طول سه سال، در مجموع ۷ جلسه در تایلند و مالزی با سیا دیدار داشته است. او برای نشان‌دادن شواهدی از سفرهای خود، عکس‌هایی از مُهرهای ورودی در پاسپورتش را برای همه سفرها (به جز دو سفر اول، که به بیان خودش از پاسپورتی قدیمی‌تر که حالا دور انداخته، استفاده کرده بود) ارائه داد.

حسینی گفت که با پیشرفت روابط، یک مرد جایگزین کریس شد... مردی که توسط مقاماتِ ارشدتر در عملیات سیا، و نیز کارشناسانِ فنیِ آشنا به اصطلاحات تخصصی همراهی می‌شد.

این نقش تازه، حسینی را تهییج کرده و حس هدفمندی بیشتری به کارش تزریق کرده بود. او تلاش کرد تجارتی راه بیندازد که به او در دستیابی به اطلاعاتِ مورد نیاز سیا، کمک کند. به بیان او بدین ترتیب شرکتش، جهت ارزیابی نیازهای برقی یک پروژه عظیم تجاری در شمال تهران، با واحدی از ستاد، تحت کنترل مقامات عالی ایران، قراردادی منعقد ساخت.


حسینی گفت که به نمایندگی از این سازمان، شرکت دولتی برق توانیر را برای تأمین برق مورد نیاز توسعه گسترده تحت فشار قرار داد. وقتی توانیر گفت که برق کافی برای پاسخ‌گویی به نیازهای عظیم پروژه ندارد، حسینی درخواست ارائه تحلیلی عمیق از شبکه سراسری را کرد.


چنین تحلیلی به او امکان دسترسی به نقشه‌هایی را می‌داد که چگونگی جریان‌یافتن برق به سایت‌های هسته‌ای و نظامی، و نیز نحوه خرابکاری در نقاط حساس شبکه را نشان می‌دادند.

ستاد و توانیر، درخواست‌های اظهارنظر را بی‌پاسخ گذاشتند.


در آگوست ۲۰۰۸ و یک سال پس از جاسوس‌شدن حسینی، او در هتلی در دوبی با افسری مسن‌تر که شانه‌های پهنی هم داشت ملاقات کرده بود.


غلامرضا حسینی می‌گوید که یکی از افسران سیا، این عروسک خرسی را به عنوان هدیه‌ای برای دخترش به او داده بود.


حسینی سخنان افسر مزبور را این‌طور بازگو کرد: «ما باید تعهدات خود را گسترش دهیم.» او کاغذی به حسینی داده و از او خواسته بود متعهد شود که اطلاعاتی که به اشتراک می‌گذارد، در اختیار هیچ دولت دیگری قرار نخواهد گرفت.


پس از آن افسر دیگری به حسینی یک سیستم ارتباط مخفی را نشان داده بود که از آن می‌توانست برای دسترسی به گردانندگان خود استفاده کند: یک وب‌سایت ابتدایی فوتبالِ فارسی‌زبان با نام Iraniangoals.com. که واردکردن رمز عبور در نوار جستجوی باعث می‌شد پنجره پیام‌های مخفی باز شده و حسینی بتواند اطلاعاتی ارسال کرده و دستورالعمل‌های سیا را نیز دریافت کند.

حسینی در جریان یکی از همین سفرها ازین که تولد سه‌سالگی دخترکش را از دست داده، ابراز تأسف کرده بود و یکی از افسران سیا برایش خرسی عروسکی خرید و آن را حسینی داد که به فرزندش بدهد. حسینی به رویترز گفت: «آنجا بود که حس کردم واقعاً به این تیم ملحق شده‌ام.»

نقصان سیستم مخفی

آنچه حسینی از آن بیخبر بود این بود که قدرتمندترین سازمان اطلاعاتی جهان، ابزاری را در اختیار او گذاشته که همان ابزار منجر به دستگیری‌اش نیز می‌شود. در سال ۲۰۱۸، یاهو‌نیوز گزارش داد که یک سیستم ارتباط مخفی مبتنی بر وب معیوب، منجر به دستگیری و اعدام ده‌ها تن از مخبران سیا در ایران و چین شده است.


رویترز، سایت ارتباطی محرمانه سیا (Iraniangoals.com) را در آرشیوی اینترنتی در دسترس عموم قرار داد. و پس از آن از دو تحلیلگر مستقل سایبری (بیل مارکزاک از دانشگاه تورنتو و زک ادواردز از ویکتوری مدیوم) خواست که بررسی کنند که ایران چطور ممکن است از نقاط ضعف فناوریِ خود سیا، برای افشای هویت حسینی و سایر خبرچینان سیا استفاده کرده باشد.

[نبض زمان]

بیاینه خانواده مهسا امینی:
ما مسیر دادخواهی در مراجع قضایی را انتخاب کرده ایم / از مسئولان درخواست می‌کنیم جهت کشف علت مرگ مهسا و نحوه برخورد با فرزندمان تمام تلاش خود را به عمل آورند
اساسی‌ترین خواسته ما از مرجع قضایی رسیدگی کننده به این پرونده این است که با دقت و شفافیت تمام، جزئیات پرونده را بررسی کرده و درخواست اساسی و غیرقابل چشم پوشی خانواده ما در خصوص حضور اساتید برجسته پزشکی در رشته مغز و اعصاب و قلب و یک روانپزشک در جلسات رسیدگی به پرونده در کمیسیون پزشکی قانونی به منظور بررسی علت یا علل فوت را بپذیرند و از دانش و تجربه پزشکان معتمد مراجع علمی کشور و خانواده ما که از مشاهیر در رشته تخصصی خود می باشند بهره گیرند.
اینک با توجه به تحقیقات و مشورت های صورت گرفته و با اعتماد به صداقت ، شرافت و دانش استادان بزرگوار آقایان دکتر سیدعلی طباطبایی ، دکتر کاظم عباسیون ، دکتر هوشنگ معین، دکتر علی مشکینی، دکتر موسی تقی‌پور، دکتر محمد فرجی راد ، دکتر خسرو پارسا ، دکتر بابک زمانی، دکتر غلامرضا بهادرخان و دکتر رضا باقری ،از ریاست محترم دادسرای جنایی استان تهران مصرانه می‌خواهیم که دستور تشکیل جلسه کمیسیون پزشکی قانونی با دعوت از حداقل ۵ نفر از اساتید معرفی شده فوق در رشته مغز و اعصاب به همراه دکتر سیف‌الله عبدی متخصص قلب و دکتر محمد صنعتی روانپزشک را صادر فرمایند.
بدیهی است بدون دعوت و حضور پزشکان عالیقدر و معتمد ، در جلسات کمیسیون بمنظور بررسی علت مرگ فرزندمان، به جهت نوع برخوردهای اولیه پزشکی قانونی که جزییات آن به اطلاع ریاست محترم دادسرای جنایی رسیده است، اعلام می‌داریم که «به هیچ وجه» نظریه پزشکی قانونی مورد تایید ما نخواهد بود.
https://www.entekhab.ir/002vPn‏

[نبض زمان]

گزارش و تحليل كيهان درباره درصد انواع اكثريت و اقليت (ارزشي - فرهنگي - سياسي ووو) موجود در ايران
https://www.entekhab.ir/002vQB‏

کیهان نوشت: اکثریت و اقلیت دو مفهوم روشن هستند و برای نشان‌دادن آن راهی جز استناد ریاضی وجود ندارد. این دو مفهوم به‌خصوص در جوامعی که به‌طور قطعی حکومت اکثریت پذیرفته شده، موضوعیت بیشتری دارد.

از منظر سیاسی «اکثریت توده‌ای» و «اکثریت نخبه‌ای» داریم. اکثریت توده‌ای یک مفهوم روشن است که از جمله در انتخابات‌ها بروز و ظهور دارد؛ یعنی در انتخابات، اکثریت کنشگر و اقلیت غیرفعال معلوم می‌شود. ولی در مورد اکثریت نخبگان موضوع چندان قابل ارزیابی نیست و آنان که از اقلیت و اکثریت نخبگان صحبت می‌کنند، نوعاً نگاه به افراد فعال در رسانه‌ها، احزاب و دانشگاه‌ها دارند و حال آنکه نخبگی به این موقعیت‌ها محدود نمی‌باشد.

یک اکثریت و اقلیت فرهنگی و اجتماعی هم داریم. اکثریت فرهنگی در اختیار گروهی است که بیش از گروه مقابل آن، معرف ارزش‌ها و هنجار‌های فرهنگی مورد پذیرش اکثریت جامعه است. اکثریت و اقلیت اجتماعی هم در اختیار گروهی است که در طیف اکثریت جامعه نفوذ و حضور بیشتری دارد اگر اکثریت جامعه را طبقه متوسط و به عبارتی دهک‌های میانی تشکیل دهد، اکثریت اجتماعی را گروهی دارد که به این طیف تعلق بیشتری دارد و هکذا اگر اکثریت جامعه را طبقه نسبتاً محروم و به عبارتی دهک‌های پایین جامعه تشکیل دهند، کسانی که با این طبقه پیوند و پیوستگی بیشتری داشته باشد، اکثریت اجتماعی را تشکیل می‌دهد.

در فضای جمهوری اسلامی اکثریت و اقلیت با فاصله زیاد وجود دارد. در بعد سیاسی، اکثریت جامعه ایران را علاقه‌مندان به کنشگری تشکیل می‌دهند شرکت در انتخابات و همه‌پرسی‌ها در ایران در طول این حدود ۴۴ سال، با مشارکت ۵۲ تا ۹۸ درصد توأم بوده است، این یعنی اکثریت سیاسی در چارچوب نظام موجود کنشگری دارند. این کنشگری سیاسی البته در شرایط مختلف اجتماعی یا اقتصادی نوسان هم داشته است، ولی در اصل اینکه اکثریت مردم ایران، در چارچوب نظام موجود به کنشگری سیاسی می‌پردازند، تردیدی نیست. در این میان در متن انتخابات، آرای مردم میان نخبگان کنشگر تقسیم می‌شود و بسته به اینکه کدام نخبه یا طیف نخبگی به مطلوب مردم در زمان خاص نزدیک‌تر باشد، از پشتیبانی اکثریت کنشگر بهره‌مند می‌گردد.

نگاهی به آمار نزدیک به هم انتخابات ریاست‌جمهوری سال‌های ۱۳۷۶، ۱۳۸۰، ۱۳۸۸ و ۱۳۹۶ و رأی رئیس‌جمهور منتخب هر کدام از این انتخابات‌ها، نشان می‌دهد اکثریت کنشگر، بازی در چارچوب نظام سیاسی را پذیرفته و صبغه جناحی آن موقتی و گذراست. یک نکته دیگر در کنشگری سیاسی فاصله آراء در انتخابات‌هاست. مشارکت ۵۰/۶۶ درصدی مردم در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۷۲ و ۷۹/۹۲ درصدی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۷۶ و هکذا مشارکت ۸۵ درصدی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۸۸ و مشارکت ۴۸/۸ درصدی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ نشانه این است که یک کف و سقف کنشگری سیاسی وجود دارد. ما در مقایسه مشارکت مردم در سال ۱۳۷۲ با ۱۳۷۶ یک جمعیت ۲۹ درصدی داریم که در یک انتخابات کنشگر بوده و در یک انتخابات منفعل بوده است کما اینکه در مقایسه مشارکت مردم در سال ۱۳۸۸ با ۱۴۰۰ یک جمعیت ۳۶ درصدی از این نوع را داریم. این بیانگر آن است که ما یک کنشگری حتمی سیاسی و یک کنشگری شرطی سیاسی داریم و از آنجا که این عدد مشارکت در انتخابات‌های چهل سال اخیر نوسان داشته است، به‌طور قطع ارتباطی با ایدئولوژی و بنیان‌های نظام سیاسی ندارد، چرا که بنیان‌ها در انتخابات‌ها متفاوت نبوده است.

در یک زمان، عده‌ای راه افتادند تا رأی مردم را به سمت ایدئولوژی‌های فرانظام سوق داده و مصادره نمایند. آنان افزایش ۲۹ درصدی مشارکت انتخابات ۱۳۷۶ نسبت به انتخابات ۱۳۷۲ و افزایش حدود ده میلیون نفر به آرای رئیس‌جمهور منتخب ۷۶ را یک رنسانس و تحول بنیادی معرفی می‌کردند! یکی از مشایخ این جریان به آقای سیدمحمد خاتمی گفته بود «این رأی، رأی به آزادی بود و این یعنی مردم دیگر شعار‌های اصولگرایانه و دین‌مدارانه را قبول ندارند»! این در حالی بود که ۹ سال پس از آن شاهد رأی ۸۵ درصدی مردم یعنی حتی پنج درصد بیشتر به طیف مقابل جریان موسوم به دوم خردادی بودیم؛ بنابراین واضح است که ما درصدی مشارکت شرطی داریم که در مقابل ایدئولوژی نظام نبوده و به ادبیات شخصیت‌ها و گروه‌های سیاسی ربط پیدا می‌کند.

ما یک اکثریت و اقلیت انقلابی هم داریم. اگر انقلابی بودن را محافظه‌کار نبودن، ایستا نبودن، دیندار بودن، پرکار بودن، کم‌توقع بودن، مردمی بودن، ضد نظام سلطه بودن، ضد فساد بودن و مسائلی از این قبیل بدانیم، بدون شک اکثریت قاطع و بلکه به عبارتی همه جامعه ایران انقلابی است و غیرانقلابی‌ها در اقلیت محض به سر می‌برند. شاید بتوانیم ۹۹ درصد در برابر یک درصد بدانیم.

ما یک اکثریت و اقلیت ارزشی هم داریم. پیام‌های دینی مهم‌ترین عناصر و محور‌های ارزش‌های جامعه ماست و یکی از آن‌ها حجاب است. به اعتبار پاسداری چندهزار ساله ایرانیان ـ از دوره‌ای که تاریخ در ایران ثبت شده است یعنی دوره هخامنشیان، اشکانیان تا امروز ـ از حجاب و عفاف در این مرز و بوم حفاظت شده است. تصاویر نقش‌بسته زنان ایرانی بر کتیبه‌ها و سنگ‌نوشته‌های تخت جمشید، بیانگر اهمیتی است که ایرانیان در طول تاریخ به مقوله عفاف و حجاب داده‌اند. کما اینکه اصل خداباوری، توحید، نیایش، اتصال به ارواح مطهره همواره از ارزش‌های قطعی جامعه ایران بوده است. شرکت کامل ایرانیان اعم از مسلمان و غیرمسلمان در مراسم و مناسک دینی و به‌خصوص مراسم مرتبط با خاندان پیامبر اکرم صلوات‌الله‌علیه‌وآله از محوریت این ارزش‌ها حکایت می‌کند؛ بنابراین واضح است که ما یک اکثریت ارزشی داریم که عدد آن از ۹۰ درصد هم بیشتر است و یک اقلیت بسیار محدود که نسبتی با ارزش‌ها ندارند.

ما یک اکثریت و اقلیت «ایران‌باور» هم داریم؛ اکثریتی که معتقد به شأن تمدنی و حکومت جهانی برای ایرانیان است. این اکثریت تمدنی هم بیش از ۹۰ درصد جمعیت را شامل می‌شود و یک اقلیت بسیار کوچک که تحت تأثیر القائات خارجی می‌باشد، معتقد به یک ایران کوچک و در خودخزیده است. خب این اکثریت تمدنی همیشه و در طول صد‌ها سال تاریخ ایران، حساسیت‌های درستی علیه سیطره بیگانگان بر ایران داشته است. بعضی این حساسیت را یکسره متوجه موضوعات خاص مثل جنگ اسلام و نظام شاهنشاهی ایران می‌کنند و البته در این خصوص هم آدرس غلط می‌دهند. در حالی که مردم ایران همین الان نسبت به سیطره و سلطه غرب بر ایران حساسیت شدید دارند و آخرین نظرسنجی آمریکایی‌ها که مؤسسه «پیو» انجام داد، می‌گوید در حالی که ۷۶ درصد مردم ایران نسبت به عملکرد دولت ـ حسن روحانی ـ ناراضی هستند، ۸۶ درصد ایرانی‌ها از نقش منطقه‌ای کشورشان حمایت می‌کنند. این هم یک اکثریت و یک اقلیت.

ما یک اقلیت و یک اکثریت «ملی» هم داریم. ایران ترکیبی از اقوام مختلف عمیقاً ایرانی است؛ ترک‌ها، لرها، کردها، تاجیک‌ها، عرب‌ها، ترکمان‌ها، بلوچ‌ها و... چند هزاره با هم ایران را تشکیل داده و از آن حراست کرده‌اند و در طول هزاران سال، جزر و مد‌های سیاسی، در دل تمام ایران باقی مانده‌اند. این اقوام هیچ‌گاه با هم نجنگیده‌اند و به‌طور یکپارچه، در صد‌ها جنگ در مقابل طرف خارجی ایستاده‌اند.

ما یک اقلیت و اکثریت «مذهبی» هم داریم. تشیع و محبت اهل‌بیت علیهم‌السلام در ایران یک موضوع اساسی است. اینکه در جریان راهپیمایی و زیارت اربعین «حب الحسین یجمعنا» می‌گوییم، در ایران حب اهل‌بیت به هیچ وجه موضوعی اختلافی و دوگانه‌ساز نیست. اگر نزدیک به ۹۰ درصد جمعیت ایران شیعه است، ۱۰۰ درصد جمعیت در ایران محب اهل‌بیت پیامبر اسلام (ص) است و لذا این جمعیت با هرآنچه که با عزت‌مندی تشیع و محبان اهل‌بیت پیامبر اکرم ناخوان باشد، مرزبندی و جبهه خواهد داشت.

یک اکثریت و اقلیت هم از حیث بصیرت و نگرش سیاسی داریم. اکثریت مردم، «امنیت» را وجه اصلی زندگی اجتماعی خود می‌دانند و صدالبته این اختصاص به ملت ایران ندارد، ولی دید تمدنی ایرانیان، این عنصر را در میان ایرانیان پررنگ‌تر کرده است. ممکن است اقلیتی بسیار اندک، به هم خوردن شرایط امنیتی موجود را برای خود یک موقعیت به حساب آورد. در این روند، اقدامات ناخوان امنیتی به‌طور خیلی طبیعی از سوی اکثریت قاطع جامعه ایران دفع می‌شود و این مانع آن می‌شود که مطالبات ساختارشکن بتواند به سادگی جایگاهی در روند جامعه پیدا کند. در همین اغتشاشات اخیر علی‌رغم ولنگاری فضای مجازی و خویشتنداری حکومت از مواجهه شدید با آشوبگران، براساس گزارش‌های معتبر متعدد، جمعیتی که در طول این حدود ۱۲ روز در شهر‌های مختلف ایران وارد صحنه‌های اعتراضی شد، به یک دهم یک درصد جمعیت ایران هم نرسید.

ما یک اکثریت و اقلیت هم در موضوع «رهبری» داریم. ایران هم‌اکنون تحت اداره یک فقیه، متکلم، ادیب، متفکر، زاهد، بصیر، مفسر قرآن و سنت، محدث، به‌شدت مردمی، مدیر و مسلط به امور سیاسی و قادر به مدیریت مسائل سخت جهانی قرار دارد. این رهبری ـ به جز در مورد حضرت امام خمینی که چهره استثنایی تاریخ ایران است ـ از نظر خصوصیاتی که ذکر شد، با هیچ‌کدام از رهبران ۱۰۰۰ ساله گذشته ایران قابل مقایسه نیست. در مواردی که ذکر شد، با هیچ‌کدام از رهبران معاصر دنیا هم قابل مقایسه نیست؛ لذا این رهبری برای این مردم جنبه آرمانی دارد و به‌خصوص انتساب ایشان به خاندان پیامبر (ص) و اتصال ایشان به اهل‌بیت هم بر خصوصیات ویژه او افزوده است. «سیدعلی حسینی خامنه‌ای» بدون هیچ تردیدی، چهره آرمانی ایران، اسلام و تشیع است. شرکت انبوه و میلیونی مردم مؤمن تهران در نماز‌های جمعه و نماز‌های عید فطری که از جمله در همین سال‌های اخیر توسط ایشان اقامه گردید، درجه بسیار بالای محبت توده‌های مردم را به ایشان نشان می‌دهد. اعتراف دشمنان به نزاهت اقتصادی و مالی ایشان هم حقیقت وجودی ایشان را در «حدیث دیگران» بیان می‌کند. دقیقاً به همین دلیل بود که قبل از اغتشاشات اخیر، دشمنان خارجی و عوامل داخلی آن از رهبری شروع کردند و با قریب‌الوقوع معرفی کردن خروج امام خامنه‌ای از صحنه و بحث جانشینی، وانمود کردند که ایران وارد دوره‌ای می‌شود که خورشید در آن غروب کرده است. در واقع همین شیطنت بدخواهانه هم اعتراف به عظمت رهبری و در اکثریت کامل بودن هواداران ایشان است.

پس انقلاب ما و نظام منبعث از آن، از چند جهت در کانون هواداران و جانفشانان اکثریتی خود قرار دارد و اقلیت‌نمایی دشمنان از ایران نمی‌تواند حقیقت را دگرگون کند.

[نبض زمان]

وكيل خانواده مهسا:
تكذيب اظهار نظر پدرمهسا درباره تماس رئيس دولت سيزدهم!!؟ - درخواستهاى خانواده مهسا در موارد پيگيريهاى لازم
صالح نیکبخت درباره اینکه چه جزئیات دیگری درباره پرونده مهسا امینی وجود دارد که تا به حال گفته نشده است، گفت: ما خواهان این نیستیم که این پرونده فوری و بدون فوت وقت رسیدگی شده و به تمامی جوانب موضوع توجه نشود. یکی از مواردی که وجود دارد این است که ما به دنبال پرونده بالینی مهسا در بیمارستان میلاد هستیم. ما خواهان این هستیم که همه اسناد و مدارکی که می‌تواند اتهام به کسی را ثابت کند، مورد بررسی قرار دهند. از آن اسناد و مدارک مورد نیاز یکی استماع شهادت تمامی آن شهودی است که در حین بازداشت مهسا امینی در پارک طالقانی حضور داشتند و آن‌ها هم جزو بازداشت‌شدگان بودند. دوم درخواست استماع شهادت شهودی را می‌کنیم که در بازداشتگاه گشت ارشاد حضور داشتند و سومین موضوع این است که فیلم‌هایی که در دوربین مامور پلیس و دوربین مدخل ورودی یا در داخل بند وجود داشته و همچنین دوربینی که در داخل بازداشتگاه گشت ارشاد وجود دارد ارائه شده تا بررسی شود و از تمام مامورانی که با ایشان به نوعی برخورد داشتند تحقیقات به عمل آید و این تحقیقات با حضور پدر مهسا امینی و همچنین کسانی باشد که برای انتقال جسد از بازداشتگاه گشت ارشاد به بیمارستان کسری حضور داشتند.

وی افزود: اگر این مدارک ارائه شود، قطعا موجب رضایت می‌شود و این هراسی که به وجود آمده است فروخواهد نشست.
انتظار دارم این پرونده مانند پرونده‌های دیگر در گذشته نباشد. هیچ اشکالی ندارد که یک یا چند مامور خاطی را اگر متخلف باشند شناسایی کرده و آن‌ها را مجازات کنند، چه بسا شاید خانواده مهسا اعلام گذشت کنند. اما مجازات افراد یک امر بازدارنده خواهد بود که از تکرار آن جلوگیری می‌کند. این را هم بگویم که مامور پلیس مصون از خطا نیست چراکه مامور پلیس امکان برخورد با افراد مختلف را هم دارد که احتمال بسیاری دارد خطرساز باشند.

در تماسی که رئیس‌جمهور با خانواده مهسا امینی داشتند به غلط از قول خانواده مهسا امینی گفتند که هیچ پیگیری از سوی رئیس‌جمهور انجام نشده است که این موضوع صراحتا تکذیب می‌شود و تا به امروز هیچ نقل قولی از سوی وکیل و خانواده مهسا امینی درباره تماس تلفنی رئیس جمهور انجام نشده است.
https://www.entekhab.ir/002vOS‏

[نبض زمان]

چرا صادرات سوخت هسته‌ای روسیه از تحریم‌های اروپا در امان است؟
بخاطر وابستگى شديد مراكز هسته اى اروپا به روسيه
۱۱ مهر ۱۴۰۱ - ۳ اکتبر ۲۰۲۲
پترا زویچ،
ولادیمیر اسلیویاک، حامی محیط‌زیست روسی که معتقد است اروپا در مورد وابستگی خود به سوخت هسته‌ای روسیه سکوت کرده است، می‌گوید: «هیچ‌کس در اروپا واقعاً تمایل ندارد نگاهی به این سو بیاندازد»

کشورهای اروپایی در مورد تلاش‌های خود برای کاهش وابستگی خود به سوخت فسیلی روسیه بسیار علنی سخن می‌گویند، اما در مورد اتکای آنها به روسیه برای انرژی هسته‌ای صحبت چندانی نشده است.

اسلیویاک که کارزار خود را علیه آژانس اتمی دولتی روسیه، روس‌اتم از آلمان مدیریت می‌کند، می‌گوید: «هیچ‌کس در اروپا واقعاً دوست ندارد به این ماجرا توجه کند.»

اسلیویاک این نکته را قابل توجه می‌داند که اتکاء به سوخت‌های فسیلی روسیه یک نگرانی عمده برای سیاستمداران و رسانه‌های غربی است، اما وابستگی مشابهی به سوخت هسته‌ای و فناوری روسیه گزارش نشده است.

او می‌پرسد چرا سوخت هسته‌ای روسیه مشمول تحریم‌های مشابه نفت و زغال سنگ نمی‌شود؟

اتکای هسته‌ای
یکی از آخرین تجمع‌های اعتراضی که اسلیویاک در آن شرکت کرد، در شهر لینگن، مقابل یک کارخانه عناصر سوخت هسته‌ای بود که قرار بود محموله اورانیوم روسیه به آنجا برسد.
معترضان خواستار پایان فوری توافقات هسته‌ای با روسیه از سوی دولت آلمان شدند. اما به درخواست‌های آنها توجهی نشد.

اتحادیه اروپا متعهد شده است که تا سال ۲۰۳۰ از سوخت‌های فسیلی روسیه مستقل شود و این استقلال را از گاز شروع کند، اما تاکنون تحریم‌های مرتبط با انرژی علیه روسیه بر زغال سنگ و نفت متمرکز شده است، نه گاز یا سوخت هسته‌ای.
اروپا چقدر به سوخت هسته‌ای روسیه متکی است؟
از زمانی که روسیه در فوریه ۲۰۲۲ به اوکراین حمله کرد، کشورهای غربی سعی در کاهش وابستگی خود به نفت و گاز روسیه داشتند.

اتحادیه اروپا اعلام کرد که واردات گاز از روسیه را در مدت یک سال به میزان دو سوم کاهش خواهد داد، اما حرفی از ممنوعیت کامل نزده است.

روسیه بازیگری اصلی در بازارهای جهانی گاز است: در سال ۲۰۲۱، تقریباً ۴۵ درصد از گاز اروپا را تأمین کرد.
اكرجه نقش این کشور در تولید اورانیوم بسیار کمتر است و تنها ۸ درصد از اورانیوم جهان را در سال ۲۰۱۹ تولید کرد.
اما استخراج اورانیوم تنها اولین گام در تولید سوخت هسته‌ای است.
دکتر مت بوون، پژوهشگر دانشگاه کلمبیا در ایالات متحده می‌گوید: «در دو مرحله بعدی در فرآیند ساخت سوخت هسته‌ای است که روسیه در بازارهای بین المللی حضور بسیار زیادی دارد.»
برای تولید سوخت هسته‌ای، اورانیوم خام باید از زمین استخراج شود و به اکسید اورانیوم تبدیل شود. سپس به هگزا فلوراید اورانیوم (که برای غنی‌سازی مناسب است) تبدیل می‌شود و در نهایت میله‌های سوخت تولید می‌شوند.

بوون با استناد به گزارشی که او برای مرکز سیاست جهانی انرژی دانشگاه کلمبیا نوشته است، می‌گوید: «روسیه تقریباً ۴۰ درصد از خدمات تبدیل جهانی در سال ۲۰۲۰ و ۴۶ درصد از خدمات غنی‌سازی جهان در سال ۲۰۱۸ را به خود اختصاص داده است.»

اما این تنها سوخت هسته‌ای نیست که روسیه صادر می‌کند.

روس‌اتم بزرگترین تولید کننده راکتورهای هسته‌ای در جهان است. در سال ۲۰۲۱ آژانس هسته‌ای دولتی روسیه در حال برنامه‌ریزی برای ساخت بیش از ۱۲ راکتور، از بنگلادش تا ترکیه بود.

بوون می‌گوید: «غرب باید اقداماتی را برای کاهش مشارکت روسیه انجام دهد، اما با توجه به حضور گسترده این کشور، احتیاج به مقداری سرمایه‌گذاری و زمان است».

راکتورهای به سبک شوروی در اروپا
نیروگاه اتمی «پکس» در سال ۱۹۹۰
نیروگاه «پکس» مجارستان یکی از نیروگاه‌های متعلق به جنگ سرد در دوره شوروی سابق است که با استفاده از فناوری شوروی ساخته شد و هنوز از سوخت هسته‌ای روسیه استفاده می‌کند

کاهش مشارکت روسیه در بازار سوخت هسته‌ای در غرب نیز چالش برانگیز خواهد بود زیرا بسیاری از راکتورهای فعال و در حال ساخت از فناوری روسیه استفاده می‌کنند.

تنها در اروپا در سال ۲۰۲۱ بیش از ۳۰ «راکتور انرژی آبی-آبی» (VVER) ساخت روسیه وجود داشت.
«راکتورهای انرژی آبی‌-آبی» در ابتدا در شوروی طراحی شده‌اند. امروزه بیشتر آنها با سوختی کار می‌کنند که روسیه آن را تأمین می‌کند.

نیروگاه هسته‌ای زاپوریژیا در اوکراین که در تسلط روسیه و نزدیک به خط مقدم است، دارای شش راکتور از «راکتورهای انرژی آبی‌-آبی» متعدد موجود در این کشور است.

نقشه راکتورهای هسته‌ای عملیاتی «ووایی‌آر» روسیه در اروپا


اوکراین، همانند اسلواکی و مجارستان، تقریباً نیمی از انرژی خود را از منابع هسته‌ای تأمین می‌کند.

سازمان «ائتلاف انتقال انرژی» لیتوین تلاش کرده است به مقامات اروپایی هشدار دهد که بسیاری از کشورها چاره‌ای جز ادامه دادن به خرید سوخت روسیه ندارند.

لیتوین می‌گوید: «کشورهایی مانند بلغارستان و مجارستان نمی‌توانند به سایر انواع سوخت روی بیاورند زیرا این کار پیچیده است.»

اسلیویاک توضیح می‌دهد: «اگر شما یک نیروگاه گازی یا یک نیروگاه زغال سنگ دارید، فقط زغال سنگ یا گاز وارد آن می‌کنید. اما نمی‌توانید اورانیوم را در راکتور هسته‌ای وارد کنید، شما نیاز به فناوری برای ساخت میله‌های سوخت هسته‌ای برای این نوع راکتور دارید.»

دکتر بوون می‌گوید حتی اگر سوخت هسته‌ای روسیه جایگزین شود، کشورهای دارای راکتور انرژی آبی‌-آبی همچنان برای قطعات و خدمات و تعمیر به روسیه متکی خواهند بود.

او می‌گوید که کاهش وابستگی به روسیه غیرممکن نیست، اما تخمین مدت زمان لازم برای این کار دشوار است.

نفوذ ژئوپلیتیک
ژئوپلیتیک کامیون‌ها ولودرها در منطقه نیروگاه هسته‌ای پکس برای آمادگی ساختمانی جدید پکس دو در ده سپتامبر ۲۰۲۲ در پکس، جنوب مجارستان کار می‌کنند

دو ماه پس از حمله روسیه به اوکراین، فنلاند اعلام کرد که از قرارداد با روس‌اتم برای ساخت سومین نیروگاه هسته‌ای این کشور خارج می‌شود و به خطرات مربوط به جنگ در اوکراین اشاره کرد.

اما این جنگ مانع از این نشد که مجارستان، یکی دیگر از کشورهای عضو اتحادیه اروپا، از پیشبرد توافقی که در سال ۲۰۱۴ با روسیه منعقد شد، منصرف شود. وزارت خارجه مجارستان در ماه اوت اعلام کرد که روس‌اتم کار روی یک پروژه ۱۲.۵ میلیارد یورویی برای ساخت دو راکتور هسته‌ای جدید توسط روسیه را آغاز خواهد کرد.

اسلیویاک روس‌اتم را به عنوان «یکی از مهم‌ترین بازوهای رژیم پوتین که برای گسترش نفوذ ژئوپلیتیک روسیه در سراسر جهان استفاده می‌شود» توصیف می‌کند

پس از اینکه پوتین دستور بسیج محدود را صادر کرد، اتحادیه اروپا هشتمین دور جدید تحریم‌ها را پیشنهاد کرده است.
اورزولا فون‌درلاین، رئیس اتحادیه اروپا، طرحی را پیشنهاد کرد که شامل محدودیت‌های تجاری سخت‌تر، قراردادن افراد بیشتری در فهرست سیاه و مقرر کردن سقف قیمت نفت برای کشورهای ثالث است،
اما هیچ اشاره‌ای به تحریم علیه روس‌اتم نداشت.

[نبض زمان]

معاون حشدالشعبي عراق ضمن تجليل از سردار سليمانى براى برچيدن پايگاههاى تروريستي كوردي شمال عراق موشكباران را تاييد نكرد و پيشنهاد مذاكره با دولت كردستان عراق را نمود
«مهند حسین» معاون مدیر اطلاع‌رسانی حشد شعبی عراق در گفتگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم كفت:
وی درباره فعالیت گروه‌های تروریستی در شمال عراق و راه‌های اخراج آنها اظهار داشت: برخی تروریست‌ها در کردستان عراق در شمال کشور حضور دارند، و این مسئله باید از طریق گفتگو و تفاهم با مسئولان و رهبران اقلیم حل و فصل شود تا درباره سازوکاری برای رهایی از وجود این گروه‌های تروریستی تفاهم و توافق به دست آید.

حضور این گروه‌های تروریستی، بدنامی برای عراق به دنبال آورده است، بسیاری از این گروه‌های تروریستی به کشورهای همسایه تعدی می‌کنند، همچنین باید به حضور آمریکا در شمال عراق اشاره کرد که به زیان کشور است، لابی صهیونیستی هم در کردستان عراق فعال است، باید تفاهم و توافق برای اخراج این گروه‌ها و سازمان‌های تروریستی که به همسایگان حمله می‌کنند، به دست آید، لابی صهیونیستی هم باید از کردستان عراق خارج شود، نیروهای اشغالگر هم باید از اقلیم خارج شوند که اقداماتشان به زیان عراق و عراقی‌هاست.
https://tn.ai/2782395‏

[نبض زمان]

ایلان ماسک پیشنهاد صلح خود را به روسیه پیشنهاد داد که
همه پرسی جدید تحت نظارت سازمان ملل متحد در سرزمین‌های تازه تصاحب شده خود برگزار کند، در حالی که اوکراین رسما از ادعای خود درباره کریمه چشم پوشی کند، تامین آب شبه جزیره را تضمین کند و اوکراین کشوری بی‌طرف بماند.
https://www.isna.ir/news/1401071205630/‏

[نبض زمان]

درباره گشت ارشاد، مهسا امینی، حوادث اخیر
در نشست ۹۰ استاد دانشگاه تهران با رئیس دانشگاه چه گذشت؟
https://aftabnews.ir/fa/news/798691/‏

در اولین نشست از خانه گفت‌وگوی دانشگاه تهران که به دعوت جناب آقای سیدمحمد مقیمی، رئیس دانشگاه تهران برگزار شد، مدعوین به بحث و بررسی موضوع گشت ارشاد و حادثه اخیر پیرامون مرگ تلخ مهسا امینی پرداخته و موضوع از ابعاد گوناگون و با نگاه کارشناسانه متخصصین خبره حوزه‌های مختلف کشور با هدف ایجاد فضای گفتگو و تعامل میان آحاد جامعه بررسی شد.

در این دیدار تقی آزاد ارمکی، عضو هیأت علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران، لعیا جنیدی، عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، فهیمه فرهمندپور، عضو هیأت علمی دانشکده معارف و اندیشه اسلامی دانشگاه تهران، پیروز حناچی، عضو هیأت علمی دانشکده معماری دانشگاه تهران، محمود نیلی احمدآبادی، عضو هیأت علمی دانشکده متالورژی و مواد دانشگاه تهران، غلامعلی حداد عادل، استاد پیشکسوت دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران، مهدی سنایی، عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، ابراهیم متقی، رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، صادق زیباکلام، عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، الهام امین‌زاده، عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، محمدجواد ظریف، عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، حجت‌الاسلام و المسلمین سید محمدحسن ابوترابی فرد، علی طیب‌نیا، عضو هیأت علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، الهه کولائی، عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، صادق واعظ زاده، استاد دانشکدگان فنی دانشگاه تهران، حسین عباسی‌نژاد، عضو هیأت علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، غلامعلی افروز، عضو هیأت علمی دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران، علی مطهری، عضو هیأت علمی دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه تهران، رضا فرجی دانا، عضو هیأت علمی دانشکده مهندسی برق و کامپیوتر دانشگاه تهران، سعیدرضا عاملی، عضو هیأت علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران و دیگر اساتید مطرح دانشگاه تهران حضور داشتند.

گزیده اظهارات برخی اساتید در این نشست:

علی مطهری: دعوت به گفتگو کنید. خانمی که روسری خود را آتش زده بیاید حرفش را بزند.

ابراهیم متقی: تغییر نسلی شکل گرفته است؛ همه کسانی که سال ۸۸ از کشور خارج شدند، جذب کجا شدند؟ معاون وزیر ارشاد شده رییس ایران اینترنشنال!

محمدجواد ظریف: ما مردمی داریم که در برابر حرف نادرست مقاومت می‌کنند. اشتباه بزرگی است، اگر فکر می‌کنیم می‌توانیم مردم را نادیده بگیریم. تصور اینکه بتوان مردم را خشونت حفظ کرد، تصوری است که خدا به پیغمبر می‌فرماید تو هم نمی‌توانی.

حدادعادل: جامعه ما به سرعت به سمت دوقطبی شدن پیش می‌رود. یک عده حزب اللهی محض، یک عده هم ۱۰۰ درصد مخالف آنها.

محمود نیلی احمدآبادی: شورای انقلاب فرهنگی کمتر در کار دانشگاه‌ها دخالت کند.

تقی آزاد ارمکی: وقتی مداح‌ها در این کشور حاکم هستند چرا سلبریتی‌ها نباید نقش آفرین باشند؟

صادق زیباکلام: حکومتی داریم که هیچ نهاد مستقلی نمی‌خواهد.

پیروز حناچی: نگاهی در کشور وجود دارد که همه مسائل را امنیتی می‌کند. این بزرگترین سم برای کشور است.

[نبض زمان]

[b]فراواني جاسوسهاى صهيونيست اسرائيلي در تهران[/b]
توسعه از تفوذ مخفى در ارگانهاي عالي حكومتي (سپاه و وزارت دفاع و وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه و انرژي اتمي ووو) تا كف خيابان به عنوان گزارشگر اغتشاشات
https://akharinkhabar.ir/politics/9303798/‏

عصر ایران/یک کانال تلویزیون صهیونیستی گزارشی اختصاصی و میدانی از اعتراضات و اغتشاشات شبانه در خیابان های تهران پخش کرده است.

به گزارش وبگاه "تایمز اسراییل"، شبکه 12 تلویزیون اسراییل شب گذشته یک گزارش مخفیانه و اختصاصی را از اعتراضات شبانه در تهران پخش کرد. در این گزارش که تاریخ ضبط آن مشخص نیست، گزارشگر شبکه 12 که برای شناسایی نشدن خود، نقاب به صورت زده و صدایش تغییر داده شده بود، با سلام به " شالوم اوهاد" مجری اخبار کانال 12 تلویزیون اسراییل، گزارش خود را از سطح شهر تهران و در کنار گروهی از معترضان روایت کرد.

گزارشگر کانال 12 در ابتدای گزارش خود به خبرنگار کانال 12 سلام کرد و گفت :" من در کنار معترضان در تهران هستم... و اکنون در حال فیلمبرداری مخفیانه از تظاهرات هستم." این گزارشگر سپس صحنه هایی را از شعارهای خیابانی معترضان نشان داد و حتی با چند تن از آنها برای گزارش خود مصاحبه کرد.

بر اساس گزارش تایمز اسراییل، معلوم نیست این گزارش در چه تاریخی ضبط شده است و به نظر می رسد تاریخ آن در زمان اوایل اعتراضات باشد؛ چون در هفته اخیر اعتراضات خیابانی چندانی در ایران انجام نمی شود.